撰写：cookies
编译：深潮 TechFlow
Kakarot zkEVM 是一种在 Cairo 中实现的 EVM，通过增强 EVM 的兼容性，扩展 Starknet 的生态系统，它用什么赢得了 Vitalik 和 StarkWare 的支持？分析师 cookies 在本文将探讨 Kakarot 的各个阶段及其优缺点，以及该项目面临的挑战和机遇。
什么是 CairoVM？
Kakarot 建立在虚拟机 （VM） CairoVM 之上，是 Starknet 的基础架构。
CairoVM 的主要特点：
· 将执行表示为多项式（方程式）以实现可证明的执行；
· 允许使用 STARK 证明所有 Starknet 交易。
什么是 Cairo？
图灵完备的 STARK 友好 CPU 架构：
· 图灵完备：系统能够计算任何可能的计算/程序；
· STARK 友好：StarkWare 提供的证明系统。链下计算完整性由证明者证明，由链上验证者验证。
Cairo 的工作原理
开发人员可以在 CairoVM 中使用 Cairo 编写程序，以高级语言描述要证明的陈述（statement）。这改善了开发人员的体验，因为他们可以利用零知识证明（ZKP）的可扩展性，而无需学习如何编写复杂的电路。
Kakarot 建立在 CairoVM 之上并且是：
· EVM 字节码解释器；
· 部署在 Starknet 上的 SC；
· 用 Cairo 编写。
Kakarot 允许：
· 部署现有的 EVM SC。
Kakarot 不是：
· 区块链；
· 编译器：不将 Solidity 代码转换为 Cairo。
截至 2023 年 5 月：
· 100％的字节码架构（Type 3 zkEVM）；
· 实现了 8/9 个 EVM 预编译。
在实现 9/9 个 EVM 预编译后，Kakarot 将成为 Type 2.5 zkEVM。
Type 1 zkEVM 完全等同于以太坊，不改变以太坊系统以便更轻松地生成证明，
优点：扩展以太坊的终极解决方案。
缺点：计算密集、长时间证明（需要数小时）。
例如：Scroll、Taiko。
Type 2 zkEVM 完全等同于 EVM，对以太坊系统进行轻微修改（使用不同的哈希函数）以便：
· 更轻松的开发；
· 更快的证明生成。
优点：大多数以太坊 dApp 可用。
缺点：EVM 的效率问题和 ZK 不友好。
例如 Scroll。
Type 2.5 zkEVM 除了 Gas 成本外，等同于 EVM。它增加 EVM 中特定操作的 Gas 成本，这些操作难以通过 ZK 证明。
优点：比更广泛的 EVM 更少的风险
缺点：降低开发工具兼容性、一些 dApp 将不兼容。
Type 3 zkEVM 几乎等同于 EVM，只删除了特别难以实现的功能（例如预编译）。
优点：甚至更快的证明时间、更容易的 EVM 开发。
缺点：一些 dApp 需要重新编写。
例如：
· Scroll;
· Polygon .
Type 4 zkEVM 高级语言等效，将 SC 源代码（高级语言）编译为 ZK-SNARK 友好语言。
优点：避免了大量的开销。
缺点：合约可能没有与 EVM 相同的地址、可能不支持手写的 EVM 字节码、基础设施无法转移，因为它们运行在 EVM 字节码上。
例如：
· zksync;
· Nethermind.
Kakarot 最初将作为一个 Enshrined EVM 存在于 Starknet 中。开发人员和用户体验（UX）将与 Polygon、Scroll 或以太坊完全相同。
第 2 阶段 | L3 zkEVMs
通过 Kakarot 部署 zkEVM 应用链，使它们能够利用有效性证明在 Starknet 上解决 txns。通过将 Kakarot 和 MadaraStarknet 组合成统一堆栈实现。
只需 1 次点击，Rollups 即可获取：
· 部署在 Starknet 上的特定于应用程序的 zkEVM；
· 访问 EVM 环境；
· 快速执行；
· 低 Gas：使用数据可用性解决方案。
· 安全。
通过使用 Kakarot 在 CairoVM 中运行 Solidity SC：任何在 EVM 上部署的 Solidity SC 都将能够在 Starknet 上运行，而无需更改代码。
能够兼备两者优点：
· EVM 的效率；
· 智能合约变得可证明。
第 3 阶段 | Type 1 zkEVM
为了实现这一点，Kakarot 必须：
· 在 Madara x Kakarot 全节点内使用 Cairo 编写以太坊共识规则以证明 L1 共识；
· 从 Pedersen Merkle Patricia Trie（MPT）切换到 Keccak MPT。
这取决于以太坊路线图：Verge。目前，在可证明且廉价的方式下实现 Keccak MPT 是 zkEVM 的主要兼容性阻碍因素。在 Verge 之后，Keccak 可能会被 Poseidon 替换为以太坊的首选哈希函数。
我的想法
这绝对是将 EVM 兼容性引入 Starknet 的一个重大步骤，但围绕 Kakarot 的成功还存在一些关注点。
面对以下竞争者的竞争：
· 具有不同证明系统（SNARK）的 ZK-rollup：Scroll 、zksync、Polygon、Taiko、Linea；
· Optimistic-rollups: Optimism、Arbitrum、Base;
· 不同的 zkVM：RISC Zero、Hyper Oracle 。
产品市场适应性（PMF）
总体而言，Rollup-as-a-service 是一种尚未得到验证的论点，需要考虑两个关键方面：
· 有多少 Rollup 将需要此服务？
· Rollup 是否更喜欢内部构建以实现主权和可定制性？
不断迭代产品
Kakarot 正在构建一个非常技术复杂的产品，可能需要不断迭代才能取得成功。它还依赖于多个部件，包括：
· Madara;
· DA 解决方案；
· 以太坊的路线图：The Verge 。
深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。
社区：
订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily
推特：@TechFlowPost
进微信群添加助手微信：blocktheworld