关于对Dynex的风险提示，以及落地可行性的推敲

August 10th, 2023

最近因为3个月10倍的涨幅不少朋友问我怎么看Dynex，首先明确一点，一个项目的价格和实际做的事不一定呈正相关，所以风险提示并不代表着否定其价格（当然我觉得现在这价格也有风险），接下来我主要根据公开信息去尝试论证Dynex在实际落地层面可能存在的风险。

Dynex是一个比较典型的黑盒项目，创始团队匿名，核心代码未开源，有人曾扒出来创始人是一个被SEC处罚过的、擅长演讲和包装的奥地利企业家Daniel Mattes，打开Dynex官网也确实能看到充斥着大量不明觉厉的概念包装，量子计算、神经超级形态、人工智能、智慧城市、革命、尖端....这些词汇直冲天灵盖。

Dynex对其自己的定义是“世界上第一个基于DynexSolve芯片算法的神经形态超级计算区块链，这是一种解决现实世界问题的有用工作量证明 (PoUW)方法”。

所以首先它是一条公链，其次它的核心在于DynexSolve和PoUW。

可以看到DynexSolve是其最核心的独创算法，实现了神奇的将任何GPU都可以转换成模拟神经形态计算芯片，可是这样革命性的技术却至今没有任何一篇公开论文，另外神经形态计算尚未在现实世界中得到应用，包括各所顶尖高校、美国军方、英特尔和IBM都还在探索阶段，这就被Dynex突破啦？

再来到并不新鲜的PoUW概念，逻辑很好理解，以前的POW是大量算力去争抢计算一个无意义的数值，从而造成很大的资源浪费，如果让这个数值变得有意义了，一鱼两吃，又能挖矿保证网络安全运转，还能做点实际的事情甚至赚取更多回报，岂不美哉，所以PoUW概念应运而生，尤其是乘上了近两年AI的风口。

一些需要用到算力的场景就可以通过发任务的方式给到链，节点去计算完成任务后将结果返回给甲方，除了正常挖矿得到的链本身的奖励，甲方还能再给节点报酬，而且这些甲方大多还可以套上智慧城市、智能医疗等国计民生领域，让区块链真正赋能实体经济，听起来是一个很完美的结局，但是经不住推敲。

对于一条区块链来说，PoUW在开始、过程和结束三个阶段都太非标了，任务的数量和出现频率非标，完成任务的难度和耗时非标，验证任务结果的正确性非标，从而导致根本无法稳定出块且有效验证，这条链将不具备基本的可用性。

在Dynex官网可以看到说已经完成了3300个任务，目前正在进行的只有1个，且这些任务全部都是黑盒压根不知道在做什么，也没有任何任务发布入口，那这些任务都从哪来的呢，目前这么大规模的GPU算力又到底在算啥呢，总得想办法给他们活干吧，于是又回到了POW的自娱自乐状态。

Dynex能够上涨的逻辑抛开坐庄，可以分为概念和需求。

概念：趁AI火热后套上PoUW的概念吃一波叙事红利。

需求：随着以太坊转POS后产生了大量闲置矿机再加上kas的外溢，所以从需求上，要有一个东西能把这些算力接住，再通过包装DynexSolve算法号称任何GPU都可以改造为模拟神经形态从而吸引算力进入。

目前Dynex争议较大，毕竟拉盘即正义，有矿工和二级赚钱的利益群体，但还是强调项目的价格和实际在做的事不一定呈正相关，meme币也没做事但是依然有价格，故仅站到做事的角度去推敲论证个人观点，不涉及任何投资建议，接下来会持续观望，毕竟站到行业发展角度真的也希望Dynex这类的项目能成功。

未经授权，各媒体请勿私自转载，请尊重创作者，谢谢

往期文章：

Subscribe to 0x00pluto

Receive the latest updates directly to your inbox.

Mint this entry as an NFT to add it to your collection.

Verification

This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.

Arweave Transaction

1BPti8LwYdzuv6X…m5D_XY6RGwQZanI

Author Address

0x16895DEa2e20b5B…94379C2A20337f9

Content Digest

m_50vthh47ptgy8…Ym_IS4P2XNVv1vE