AMA 回顾:V 神站台的 AA Wallet,会迎来 Web3 的“iPhone”时刻吗?

作为AA,开发者可以在其上开发各种扩展和插件,使用户在交易的整个生命周期中都能参与其中。

整理:0xcbk

本期嘉宾

  • 主持人:David*,*深潮 TechFlow
  • DegenYin ,OKX Wallet Builder
  • Allen,Lead of GoPlus Research
  • Luke,Cobo Argus 产品负责人
  • Will 威少 ,Web3 行业分析师
  • AkaFish,33DAO 成员
  • Calman.eth,3AM Club 联合创始人
  • NingNing,加密分析师

AA、EOA 的简介与优势

深潮 TechFlow:AA钱包在公开场合已被广泛谈及,被形容为可能彻底改变Web 3终端用户交互方式的iPhone时刻。然而,对于AA的真正含义,许多听众可能只是听说过概念,并未深入理解。那么从业务角度来讲账户 AA、EOA 是什么,有哪些优劣势?

DegenYin

从个人角度来看,AA是一个类似从手动挡转变为自动挡的新型账户体系,就像汽车从手动挡逐渐过渡到自动挡一样,AA钱包在一开始可能有一点不太丝滑的用户体验,但经过时间的积累,AA已逐渐成为主流。

AA的推动是一项早在2017年之前就有的倡议,希望通过智能合约账户来实现与线上交互。然而,之前的一些提案失败了,因为它们可能需要改动以太坊链的共识层,影响到已在以太坊上的利益相关者。

AA和EOA 区别:

  • 主流的钱包都在使用 EOA,EOA 需要每笔交易进行一次签名,(譬如挖矿,首先需要去添加流动性,然后去授权Farming的control,然后再去质押LP进去,如果要做多个操作的的挖矿,可能有 6- 8 个步骤)
  • 而在AA钱包中,用户可以通过一键批量交互的方式进行链上操作,更贴近Web2用户体验。这也是AA钱包或者智能活跃账户对于用户的好处之一,因为这样使得普通用户无需深入了解复杂概念,就能轻松进行交易。此外,AA最终的方案是可以用任何一种代币支付Gas,不再局限于用主链的代币。

MPC与AA的融合与展望

深潮 TechFlow:很多人在争论MPC钱包和AA钱包之间的优劣势对比。实际上,我们之前得出的结论是这两者并不是特别互斥的关系。对这两者的看法是什么,以及如何判断未来这两者在发展上的可能性和潜力?

Allen

Vitalik可能比较排除MPC方案,MPC 跟 AA 之间能够做到一些相同的事情,比如社交恢复,用不同的方法授权/签名。

我认为这两个技术可以很好地结合起来。市面上包括 UniPaas、OKX在内等产品也在努力给用户提供能够同时实现 MPC+EOA,或者 MPC+AA 的解决方案。

AA钱包本身是一种抽象层,它使开发者和服务提供商能够增加原生账户所不具备的功能。

  • 例如,在AA钱包中可以实现许多安全特性,通过风控引擎对交易进行风险判断,帮助用户规避风险,这是AA钱包的最大特点。
  • 另一方面,MPC钱包的最大特点是实现了多方托管机制,非常适合用于B端的资管和交易所。

综合来看,这两种技术并不互斥,而是可以非常好地结合起来。

  • 对于 C 端用户,要实现更广泛的用户采用(mass adoption),MPC+AA的方案可能更优。
  • 但对于 B 端的资管和交易所等机构来说,MPC+EOA的方案可能更适合。

Luke:

要谈论 MPC 钱包和 AA 钱包是否互斥,我们需要理解 MPC 是一个更底层的概念,是密钥分片的技术,结果可以管理 EOA 钱包和 AA 钱包。

而 AA 和 EOA 是账户层面的概念,AA 钱包可以通过链上智能合约实现编程逻辑,而 EOA 钱包则需要手动签名进行交易。

  • 大部分MPC钱包可以轻松实现社交恢复、转账风控。MPC钱包是将毫无编程能力的,与中心化的控制相结合的一种钱包方案,可以实现一些高级功能,比如社交恢复和转账风控,依赖于中心化实体的控制。
  • 而 AA 钱包会把在 MPC 里面用中心化实现的东西,直接在链上去中心化实现,因此也可以拥有许多优秀的功能。

AA钱包和MPC钱包的技术是可以结合的,例如在OKEx、UniPass等AA钱包中,关于权限管理等部分使用了MPC相关技术。

从短期来看,MPC钱包更适合实现大规模用户的快速采用,解决了许多用户所担心的私钥丢失等问题,并且具有低交易费和与DeFi等的良好兼容性,对普通用户有较大吸引力。而对于AA钱包这种彻底链上透明的编程逻辑,普通用户可能不太感冒。

然而,AA钱包在社交恢复或者转账风控上和MPC一样,没有什么是AA能实现而MPC不能实现的。AA的亮点在于它具有一个高度可编程的账户,能实现一些黑科技,比如委托,可以授权他人使用你的账户代币或其他权限,而EOA是无法实现的。所以AA钱包在高级功能方面可能对于一些专业级用户,比如DeFi专业玩家或机构,更具吸引力。

长期来看,AA钱包可能会成为主流,因为它在账户层面进行了抽象,对整个公链具有重要意义。

will 威少

关于MPC钱包,当初了解它的时候,我觉得它的主打特点是与多签钱包类似,都是一种特殊的EOA钱包。多签钱包需要多个私钥来签署交易,例如2/3的多签钱包需要三个私钥中的两个才能签署交易,其安全性体现在攻击者需要多个私钥。

而MPC钱包则从技术层面出发,不是要多个私钥,而是将一个私钥分割成多个部分,每个部分由不同的参与者保管,从技术上实现了所谓的多方保管。这让MPC钱包在安全性方面具有明显优势,也是它主打的优点。对于用户来说,MPC钱包也非常适合一些不熟悉区块链技术的用户,因为它不需要复杂的助记词,就能方便地关联和管理账户。

而关于AA钱包,我认为它的特点在于具有较高的上限和灵活性。在用户体验方面,AA钱包的上限是比较高的,因为可以预先设定智能合约,用户可以自定义资产管理、设置转账时间延迟或者设置多签名等。因此,AA钱包除了适合专业人员,也适合一些非专业的圈外用户。对于一些圈外用户来说,如果让他们使用EOA钱包,他们可能会发现很复杂,因为还需要考虑私钥和助记词的保存,可能会让他们感到困惑。

除此之外,对于普通的加密货币用户来说,使用AA钱包可能更加方便。因为智能合约可以实现一些链上的一键swap或者一键挖矿,从而大大节省一些成本。

因此,我认为MPC钱包和AA钱包并不是互斥的选择,它们的优势在不同的场景下可以结合起来。未来可能会出现更多的混合型钱包,综合利用MPC和AA的优点,以满足不同用户的需求。

AkaFish:

MPC钱包解决的是私钥保管的问题,将私钥分割成多个部分,增加了安全性。而AA钱包则是为了解决以太坊账户本身存在的一些缺陷。Vitalik已经提出了全面实行账户抽象的方向,AA钱包代表了以太坊未来账户的发展方向。

目前许多项目都支持AA钱包,认为它是未来以太坊生态的一个重要方向。针对AA钱包,其优势在于可以自定义执行逻辑,可以为钱包添加各种功能和保护性措施。相较于EOA钱包,AA钱包更加灵活。例如,可以将复杂的逻辑隐藏在背后,使得前端交互更加人性化和智能化,使用户体验更简单、更顺畅,类似于传统的Web2体验。

AA钱包还可以解决私钥管理难的问题,通过设置钱包保护机制,例如通过邮箱、电话、谷歌验证等方式来保护钱包。因此,AA钱包更智能,可以吸引更多的Web 2用户参与进来,推动以太坊在大规模上的采用。

综上所述,AA钱包是未来以太坊生态的重要发展方向之一,也是大规模采用的核心组件之一。它将使以太坊更加智能,吸引更多用户参与,并推动整个以太坊生态的进一步发展。

Calman.eth:

我认为MPC钱包解决了私钥保管的问题,而AA钱包解决了以太坊账户的一些缺陷。这些改进对于行业的繁荣非常重要,因为需要吸引更多的Web 2用户和资金进入Web3领域。

以一个普通用户从Web 2进入We3的角度来看,AA钱包非常有趣。例如,一个只持有狗狗币的用户想要参与NFT项目的投资,并将其质押到NFT市场中赚取费用,AA钱包可以解决这个问题。用户只需要在OKX平台注册一个钱包,然后拥有一个属于自己的AA钱包,可以将狗狗币转移到AA钱包,并使用狗狗币购买NFT并支付gas费用,然后再将资产质押。这样的流程可以吸引更多用户和资金进入Web3 领域。

但对于MPC钱包,对于普通用户来说,很难理解与多签钱包的区别。我通过与粉丝和社区的朋友交流,发现让他们从OK平台注册并拥有自己的钱包会更简单,比传统钱包更友好。

DegenYin:

简单来说,MPC钱包和AA钱包并不是互斥的,至少在短期内,将MPC和AA结合起来对用户体验是比较友好的。OKX打算在某些国家,尤其是受监管的国家,提供light版本交易所,同时OKX也希望提供一个专门为小白用户设计的钱包。

用户只需从CEX注册一个账户,来到我们的钱包侧,系统会自动为他配备一个MPC钱包和一个落地的AA钱包。这样用户不仅不需要了解复杂的私钥概念,同时可以享受使用狗狗币或其他任何代币来作为覆盖选项的便利。

长远来看,与Vitalik的想法是一致的,EOA钱包在设计中存在缺陷,并有可能在未来被取代成为一种过时的技术。尽管这个过程可能需要较长时间,但OKX将在这两个领域深耕,并为用户提供双方友好的钱包体验。

ERC-4337对AA的影响

深潮 TechFlow:技术的变化和新趋势会影响产品策略。以太坊社区的ERC-4337提案支持了AA钱包的发展。许多Layer 2解决方案已经原生支持AA钱包。这对钱包领域的产品和规划是否会产生影响?

DegenYin:

Argent钱包(人字拖钱包)的创始人Julia表示,目前在starknet上已经占据了80%的市场份额。该钱包支持以太坊、starknet和zkSync这三条公链。在starknet上,原生只支持AA,没有EOA,开发者必须开发AA。在这样的前提下,他们发现使用4337支付稳定币作为gas费,以及一键到位的用户体验非常受欢迎。

然而,他们同时也在zkSync上部署了Argent钱包。他告诉我,95%的开发者不支持AA,因为相比EOA,开发AA的成本较高,从后端到前端的改造都需要更多的工作。这导致用户在使用不支持AA的Dapp时无法真正体验AA钱包的好处,因为它变回了EOA。

因此,如果一个公链同时支持AA和EOA,那么AA钱包需要经历一个漫长的建立过程,因为目前开发者对AA的支持仍然有限。

钱包领域未来可能会出现一些像starknet这样的公链,专注于支持AA而不支持EOA。这样的链上AA相关应用可能会表现得更好。而EOA钱包可能会有一些门槛,例如MetaMask目前仍无法支持starknet。转变为AA钱包可能需要一定时间。

OKX的策略是既有AA也有EOA,同时提供AA的入口并不那么明显,让懂得用户能够方便地创建AA,但不打扰不懂的用户。

Allen

AA钱包的发展非常依赖于开发者生态。作为AA,开发者可以在其上开发各种扩展和插件,使用户在交易的整个生命周期中都能参与其中。

我们大部分的安全数据使用的人群是链上冲土狗的交易者,他们会看Token的合约是否有后门或者恶意的风险(貔貅盘),目前来讲,EOA交易发出去没有机会阻断,因为整个过程是单步操作。

相比之下,AA交易发出去中间有风控逻辑,可以帮助用户检查要买的Token合约中是否有恶意行为,或者是否会遇到无法卖出的问题。用户已经发出交易,但通过插件/扩展可以将交易阻断,使用户在无感知的情况下得到安全保护。这对未来引入大量web2用户非常重要。

AA钱包适合在web2用户中引入,因为这些用户通常使用支付宝和微信等平台,这些平台都有强大的风控系统。在安全方面,AA钱包具备优势,因此GoPlus计划与钱包服务商合作,开发安全插件。这样,用户无需了解复杂概念,也不需要主动学习安全知识,就能自动得到风险保护。

Luke

原生AA和以太坊4337的区别:

  • 原生AA是指在链的设计和实现阶段,从一开始就将所有账户都视为智能合约账户,没有了传统的EOA(Externally Owned Accounts)和CA(Contract Accounts)的区别。在原生AA的区块链上,所有的账户都是智能合约账户,包括用户账户和合约账户,它们都可以执行智能合约。在这种方案下,所有交易都是智能合约交易,无论是简单的转账交易还是复杂的合约调用交易。
  • 以太坊4337是对以太坊的现有账户模型进行改进的一个方案,旨在消除EOA和CA之间的差异,使得所有账户都成为智能合约账户,从而实现类似原生AA的效果。在以太坊4337的方案下,所有账户都可以执行智能合约,无论是用户账户还是合约账户。然而,这个方案是在以太坊的现有基础上进行改进,而不是从一开始就设计成原生AA的链。

在非原生链上如以太坊,AA的推动会较为困难,因为开发者对AA的了解较少,大部分生态偏向EOA。以太坊4337是非原生AA,它是用一个比较间接或者说比较不完美的妥协方案去实现AA。我认为以太坊可能在3-5年后还是会实现原生 AA 的。(这也是Vitalik的目标)

大部分的Layer2都EVM兼容链,为了保持绝对的兼容,账户抽象也会用4337类似的方案,因此也是非原生AA。

Cobo正在做一个类似于智能合约钱包的产品,深刻体会到了市场对智能合约钱包的支持仍不够充分,比如不能签message,很多Dapp不支持ERC-721。

但是Cobo还是找到了一些有趣的用户场景,就是授权功能。用户可以将特定权限,如自动交易、自动平仓、自动交易策略授权给其他账户代为执行。这种授权功能的可编程性只有AA钱包能够实现,这种功能对于许多DeFi资深玩家非常重要,因为它可以帮你自动去投资,在协议被黑客攻击时自动撤出资产。

因此,我们继续探索原生AA钱包和智能活跃钱包的新用例。我们的产品是基于智能活跃钱包的扩展模块,而不是钱包本身,因此我们可以与各种AA钱包合作,丰富其使用场景。

深潮 TechFlow:刚才提到了AA钱包支持更高级场景,比如托管**。**这对部分用户来说是一个很吸引人的卖点。但我们更关注用户和市场的反馈,因为这对需求端的理解很重要。对AA钱包在市场上的用户吸引力有什么看法?如何才能吸引更多、更广泛的用户?

NingNing

就像Vitalik所言,AA、ZK和稳定币是未来Web3/区块链大规模采用的三根支柱。但是这三根支柱目前并不是服务于当前原生的Web3用户,而是为了构建下一个优势,为未来大规模采用做准备。

Defi 收益增强协议会要求用户创建智能合约钱包,一个钱包的创建成本,考虑gas费和相关交易因素,成本为50美金,这对Web2和Web3用户都是门槛。未来AA钱包大概率会在Layer2上面,不会在主网上面。

当前大部分用户反馈Argent这类AA钱包不好用,它带来复杂度和问题,例如Argent钱包会随着Starknet在快速迭代而升级,有很多人不习惯,疑惑为什么钱包地址还要升级,不升级为什么都不能使用,而且升级过程中,很多用户的资产发生了丢失。这些都是 AA 在实际生产环境当中遇到的一些问题。

AA 和 EOA 还有很大的不同,与合约交互会增加gas的消耗。意思是每一笔AA的gas费消耗都比EOA的消耗要高。因此,AA是增加学习成本和Gas成本换来的可组合性和可编程性。

就像Vitalik所描述的,如果Web3想大规模采用,能够让用户无感知的从 Web2 切换到 Web3,还是需要这个 AA 来做基础设施的,并且搭配ZK和坎昆升级以及Gas费的进一步下滑。

目前AA处于一种可以有,但没必要的情况,不论对于项目方还是用户都没有特别的需求去使用AA钱包。

在ETHCC上也出现了一些和AA相关的应用,比如Bob the Solver,它是一个旨在作为基于“Intend”的交易基础设施,但他就是一个AI机器人+AA钱包的组合,通过这种形式让Web2用户无门槛且丝滑地进入web3,用户只需要告诉Bob the Solver相关需求,然后AI机器人就会自动制定适当的DeFi交易,并代表用户用 AA 钱包去执行。

Twitter Campaigns 利用 AA 和 Twitter SDK 帮助 X(原 Twitter)实现了内容变现。

尽管现在AA钱包可能并不被广泛采用,但是它的创新和实验仍然是非常好的,它将为行业带来机遇和机会,引入更多用户。因此,长期来看,AA钱包将改变行业,并且具有巨大的潜力。

Callman.eth:

从普通用户的角度来看,我认为AA钱包具有潜力。目前,OKX交易所已经基本实现了该功能,允许用户在中心化交易所钱包中选择WEB3钱包,并在其中添加AA钱包。尽管这一过程可能有些繁琐,但未来如果我们能够简化操作,那将会是非常顺畅的路径。

我设想了一个可能的场景:当用户在OKX选择WEB3钱包时,可以根据自己的需求选择Light版、豪华版或专业版本。如果选择豪华版,包括私钥钱包以及相应的AA钱包都已经搞定。这样,下次使用时,用户只需点击一个按钮,钱包就会解锁,无需再导入现有的EOA钱包或在其中生成钱包。

如果问题得到解决,整个流程将变得非常简单。用户可以在OKX上购买加密货币,然后将其转移到自己的AA钱包中,从而执行所需的操作。当然,法律合规性也是另一个需要考虑的问题。

从普通用户的角度来看,如果这个问题能够得到解决,无论是交易所还是钱包项目,都将成为未来牛市中最热门的项目。

AkaFish

钱包只是一个管理工具,类似于基础设施。不像某些项目一经发布就迅速爆发,被所有人采用,钱包的发展需要相当长的时间。升级后整个生态系统也需要适应,Dapp也要时间适应,从主网上线到大规模用户进入这个过程相对较长。

老用户已经习惯使用MetaMask钱包,并没有迫切需要智能钱包来升级资产管理。智能钱包中目前表现较好的可能是Argent钱包,它的智能程度相对较高,但在用户体验方面并没有让人产生迫切使用的需求感。

然而,随着以太坊主网等整个生态系统的发展,这种基础设施的新兴可能逐渐成为主流,更多的人会采用它。随着发展的推进,AA钱包可能会在未来成为主流,吸引更多用户使用。

Will 威少:

从普通用户的角度来看,AA钱包具有市场潜力。

  • 对于圈外小白用户而言,AA钱包降低了进入加密领域的门槛,传统的EOA钱包设置了很多限制,可能因为信任和流程问题导致很多人放弃使用。
  • 对于圈内现有的EOA钱包用户来说,AA钱包在交互上更加方便,一键swap、一键挖矿等功能,包括OKX钱包出来后让用户眼前一亮。
  • 首先,支持AA钱包的生态系统需要建立,集成AA钱包到L2、去中心化应用和去中心化交易所,提供更多功能和服务,增加用户便利性,吸引更多用户。
  • 其次,除了OKX外的其他CEX也可考虑集成AA钱包,留住现有用户并吸引新用户。
  • 另外,在体验上AA钱包需要不断迭代,智能合约代码需经严格审计和测试,防止出现漏洞和攻击。风险是不可控的。

**OKX 的 AA 推出契机

深潮 TechFlow:OKX近期推出AA方案的时间点有什么考量吗?

DegenYin:

OKX本打算在上个月推出AA钱包,但由于在推动BRC方面的投入很大,导致推出时间推迟。但目推出也是个好时机,因为刚好EthCC巴黎那边 Vitalik 再度推广了AA智能合约钱包。

OKX钱包没有对推出时间做准确判断,因为币圈的变化速度非常快,我们正在体验这个行业并迭代产品。

我们一直在研究AA钱包,最近终于有了资源去推动并在短时间内推出。虽然目前的产品可能并不完美,但我们已经有很多优化和好用的产品排期,将在未来半年内不断迭代。

未来我们将与以太坊基金会,尤其是4337主要核心团队直接交流,并在用户体验方面进行优化。4337团队也有一个大计划,但暂时保密。可以肯定的是,未来一年内,AA钱包会逐渐被大家熟知并渗入各个领域。

钱包的成功的指标

深潮 TechFlow:看待一个钱包**,**哪些指标是重要的?

Allen

在评价钱包的指标方面,我认为支付宝是一个很好的案例。对于普通用户来说,钱包的评价可以从几个方面来考虑。

  • 首先是安全性,用户关心自己的资产是否能得到良好的保护。
  • 其次,在进行各种交易操作、投资策略时,用户希望有无感知的保护和风险控制机制,以便更轻松地进行交易。
  • 第三,防范诈骗和恶意风险也是一个重要的因素。

另一个重要的指标是钱包的易用性。用户希望能够轻松上手,不需要花费太多时间学习。然而,目前的Web3钱包在这方面还有一些提升的空间。

从开发者的角度来看,钱包作为基础设施可以承载整个生态系统。在Web3环境中,钱包需要开放的生态系统,以满足不同开发者的需求。这也意味着未来钱包的厂商可以开发各种功能,同时也应该让更多的开发者可以定制化地开发他们自己的功能。类似MetaMask已经在这方面做了一些尝试,他们开放了MetaMask的Snap,让开发者可以在这个Snap上开发自己的插件应用。然后用户可以投票决定哪些插件或功能最终能够被合并到主版本中。这一点目前可能并不被广泛关注,但我认为它未来会变得非常重要。

Luke

尽管加密货币行业涵盖了许多不同的概念,但其中很多都可以通过Web2行业的经验进行类比。钱包的成功找到一个核心指标。不同类型的钱包可以关注不同的指标。

以ToB(企业对企业)钱包为例,可以考虑TVL(总锁定价值)等指标。以Shape钱包为例,它是以太坊生态中最大的智能合约钱包之一,拥有600亿的资产。然而,它的转账频率相对较低,每个钱包每周可能只有几次转账。

从活跃度的角度看,你可能会认为这个钱包的表现一般。但如果从ToB钱包最重要的这种承载前期规模和数量的角度来看,它实际上是一个非常成功的产品。大部分ToB钱包的北极星指标可能会是这样的。

对于ToC(企业对消费者)钱包,关注用户的活跃度、不同生命周期和阶段的增长、新用户的留存率,以及用户的长期活跃度和留存情况,甚至可以考虑用户的年限情况。

AkaFish:

一个钱包的成功可以通过用户量来评价,用户使用是核心标志。而要实现大量用户,必然需要盈利效应。例如 TP 钱包就因为用户体验良好而获得成功。未来钱包必定是重要入口,如 OKX 钱包整合了交易所功能,又整合在 Dapp上,用户体验流畅,是战略方向非常厉害的一个产品。当前熊市或许影响了热度,但市场好转后,结合盈利和引流,OKX钱包势必会占据可观份额。

Calman.eth

就普通用户而言,钱包应简单易用,步骤简化,同时注重安全性。从钱包行业角度看,重要的是将传统世界引入到 Web 3中,以实现新的繁荣。

简化用户体验,快速引导用户进入这个领域,是未来钱包的大趋势。包括OKX钱包在内,各种中心化交易所也在积极利用现有用户,将他们引入Web 3。

NingNing

首先是钱包所处的网络和生态,它链接了哪些生态、应用,以及在整个网络中的地位。

另一方面,要考虑钱包支撑的资产规模和用户规模。例如,像OKX这样的钱包,因为拥有大量的资产和用户,可以顺畅地引导用户进行各种增强服务。

Will 威少

钱包的主要功能包括资产的保存和转移,以及方便的交互体验。安全性和体验是最重要的因素。

在资产方面,钱包需要保障私钥和资产的安全,防止泄露和恶意攻击。

在体验方面,用户希望在移动端和PC端都能方便地进行资产操作和交互。

DegenYin:

我认为钱包的未来需要提升三个关键指标:安全性、用户体验以及降低门槛。

安全性方面,除了监控和付出努力外,OKX 计划推出安全中心,使用户能够了解资产安全情况,防范潜在风险。同时,我们重视用户反馈,持续改进钱包的安全性和可用性。

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台,致力于提供有价值的信息,有态度的思考。

社区:

订阅频道:https://t.me/TechFlowDaily

电报:https://t.me/TechFlowPost

推特:@TechFlowPost

进微信群添加助手微信:blocktheworld

Subscribe to 0x00pluto
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.