4月29日，TeleportNetwork联合ResearchDAO发起了“打破孤岛效应，启航高效高协作时代”为主题的Twitter Space活动。
邀请嘉宾：
- Jeffrey，HashKey Capital Tech Lead（@hu_zhiwei）
- Jonas，Cipholio Ventures（@0x_Jonas）
- Luka，Teleport Network 开发者关系(@0xlukaL)
- Michael，Core Developer of Celer (@Dominator0081)
- Cora，Polygon Head of China（@Cora60764153）
- Myra，Oasis Network中国社区顾问（@MyraWang9）
- Andrew，Avalanche Asia Star Fund research(@AVATAR_AVAX)
- Mstone，Old fashion research-研究员（@Mstone_crypto）
活动围绕Web3时代下各种跨链桥及互操作性协议展开，分为5个话题，以下为嘉宾的精彩观点集锦。
1、来源于市场的声音，只要体验过cosmos中的IBC，可能就再也用不回跨链桥了，从用户交互逻辑出发，有什么区别和优势？
***Jeffrey：***Cosmos由定义到构建，更像是自体向上的设计方式。跨链桥更多是围绕链上生态的深入支持，也正在以更多的角度在完善跨链桥。Cosmos的扩展性会比较多，未来在应用层会有更多展现。
***Michael：***对于同构协议来说，IBC协议在钱包当中集成的非常好，对用户来说非常便捷，Cosmos桥接的链跨链验证直接设计在共识里，所以整体体验更加丝滑统一。Celer这边跨链桥会采用中继链的方式，这能帮我们实现更多内容的跨链。
***Luca：***在异构链方面，IBC与Cosmos其实是相辅相成，潜力最大化，并且IBC协议有非常完美的错误处理机制，交易具有原子性。Teleport在IBC协议之上，提出XIBC协议能够在异构链和Cosmos之间提供更普适的桥接，同时两种跨链方式，让IBC本身更具有普适性。
***Myra：***随着公链和 L2 数量的增加以及各自生态的逐渐完善，资产跨链需求势必会快速增长，跨链解决方案或工具越来越多受到市场关注。大多数跨链桥只支持一些主流资产，最后我还需要等待较长的一段时间确认交易。整个跨链过程的体验可以说对用户不友好、不丝滑。
Oasis Network也是基于Cosmos的，链上资产是真实的交互，未来也会催生更多跨链功能。
***Mstone：***从用户角度看待跨链协议，简单地可以归为四个方面。跨链协议要支持的资产种类和公链要多、跨链协议的流畅程度和交互速度要快，跨链协议安全、去中心化满意度要好、跨链手续费要省。
***Jonas：***很多基于Cosmos SDK搭建的项目并没有接入IBC协议，原因值得我们去思考。在用户角度能看到最近Cosmos生态有井喷的现象，IBC跨链交互的体验对新兴公链从安全性和稳定性的角度更值得我们去探讨。
2、很多主流公链并不原生支持 IBC 协议，这个问题在之后公链的发展中，什么方式可以去解决吗？
***Michael：***新兴公链接入IBC，在设置和配置角度还是需要一些技术准备和工程量去解决，IBC更多是涉及底层而不是应用层，也是有一定流程去接入。整个Cosmos的手续费还是比较低的，流量大了之后也会有性能问题，技术方面应该也在优化。
***Myra：***公链发展虽然有巨大的跨链需求，但各个跨链解决方案的安全性、效率、成本都是不太一样，所以大家的从自身需求角度出发的选择也是不一样的。无论是公链还是用户都可以根据自己的需求、想要的效率、想要的成本来自行选择，不同资金规模的用户对资金效率和安全系数的考虑是不同的。这个要看之后市场的发展了，对于这个问题我目前也没有一个具体的答案，希望有项目可以突破技术瓶颈吧。
***Luca：***IBC协议可以让资产在不同空间之间快速流通，但换角度看流通不一定就是好的，链上流动性溢出的经济问题还有技术对接的难度都是公链方面在考虑的。
***Jeffrey：***两个方面来看，一个是业务方面，接入链会考虑自身的流量转移问题。另一方面就是技术方面，一种可能性是SDK版本需要技术升级，资源和时间都需要考量，另一种可能性就是接入过程需要运维的成本投入，手续费也需要一定成本。
***Cora：***通过对生态体量和基础设施完善度的考量，接入IBC其实是Timing的问题，未来也许大家已经不再探讨以太坊了，但它会在每一个角落，对于公链来说在生态大爆炸之前做好全部准备是最重要的。
3、目前市面有没有不用改变资产的所在链，直接在链与链之间进行撮合交易的交易方式呢？
***Michael：***目前很多项目为了去中心化还是在采用原子交换的方式，有一些DEX从用户的体验角度是不用手动去跨链，但底层其实还是资产在跨链，链与链之间的撮合其实是可以在中继链上进行的，但资产还是会有销毁和释放的动作在。
Jeffrey：其实这个问题就是在考虑要不要把流动性聚焦到某个链上去做DEX，用户的流动性token还在原来的链上，但是可以在其他链上去做撮合交易，这个目前Stargate好像是在做的。
***Luca：***Stargate是采用流动性池，用户可以在这里选择性兑换。Stargate是一个创新，在技术上利用预言机+中继链双保险模式，对跨链互操作性协议来说是很好的尝试，值得学习。
***Myra：***有的，ThorChain就是这种支持可以链与链之间撮合交易的，我们可以把它理解成是跨链的uniswap, 它是基于Cosmos SDK开发的应用链，也算我们前面讨论的Cosmos生态的相关项目。资产跨链目前的主要方式还是在跨链桥或者在中心化交易所购买然后兑换出来. ThorChain算是提供了一种新的所谓的去中心化的方式来实现跨链转移。
4、目前单链生态逐渐地朝多链方向演化，未来的多链生态将会越来越多，这对于钱包的服务支持有什么思考方向？
***Luka：***钱包是大多数web3用户的第一入口，本身具有多链甚至多生态属性，如果能去整合dapp，成为一个全链dapp的入口，对钱包本身的增益是巨大的。
如果有钱包可以使用一个私钥去管理多个生态内的地址和资产，同时又对具体的生态有个性化的支持，对Web3所有用户的体验都会提升。Teleport Wallet目前支持EVM，同时逐渐增加对Cosmos、Solana等异构链的支持，我们的公链本身也有很强的关联。
***Jonas:***市面上的钱包很多，不同的链都有不同的钱包，市场发展这么久为什么没有一个统一的玩家出现，从市场的角度还有技术的角度考虑都值得我们深思。
***Myra：***钱包是必要的,不是技术难题。首先，钱包是公链非常重要的基础设施之一，它是用户进入区块链和去中心化链上世界的必需品。一个功能齐全并且安全的钱包应用至关重要，它往往决定了我们在区块链上交互时的操作体验。其次，在多链部署的大趋势下，我们的技术团队也正在为钱包的兼容努力开发中。
5、目前大部分应用都是采用智能合约方式部署应用，在包含原生跨链协议的多链生态中我们是不是能有更好的方式？
***Michael：***从技术的角度讲，基于外部验证或者多签的安全性会相对低一些。以太坊2.0上线之后，EVM之间也可以建立类似IBC这样的系统，把它跨链的验证做在共识层，建立更统一的跨链标准，安全性更好。
***Luka：***跨链的安全性问题确实很重要，跨链可互操作性协议并不像V神说的那样，其实还是非常有潜力的，我们的目标也是要成为一个中继，让EVM生态和其他生态通过我们的桥接进入到其他生态领域中间。
***Andrew：***对与这个问题，Avalanche 最近的生态的项目subnet，就有比较好的应用的解决方式，subnet更像是一个自由的平台，开发者可以通过自定义更好的建设应用。
***Myra：***现在有些项目会直接部署在多链上，但是这种多链的部署会给应用层和用户的使用带来一些麻烦。因此目前有些应用会采取跨链智能合约，这些智能合约之间可以实现互操作性，由跨链智能合约构成的一个完整应用也可以利用各个公链的优势。就例如Teleport Network支持跨链智能合约的调用，实现了不需要切换钱包就可以使用其他链上的应用，在多链互操作性一块就很方面就挺强的
以上为全部嘉宾的部分精彩发言，更多细节内容可以进入Teleport space空间收听全部内容。
一个新兴共识就是需要一个跨链生态系统，一个单一的区块链可能不足以支持用户需要的一切。Teleport 就是一个包含去中心化区块网络、跨链协议及跨链Dapp集成开发SDK的高协作型平台。双层网络架构能够促进不同主网之间的跨链通信管理，同时为Web3 Dapp应用提供基础设施和框架支持。我们也希望能有更多活跃的跨链桥建造者、区块链生态、区块链应用创始人能够建立更紧密的联系，共同实现web3互操作性的新时代。
加入社群: