扒一扒Cryptopunks，讲一讲小白如何尝试理解NFT、CryptoPunks
triceratops
0x03Be
February 9th, 2022
vgy.me
vgy.me

Why

2021年NFT太火了，在google Trends，NFT关键词的搜索量远大于Blockchain，一时间觉得大家都在谈论NFT，突然间好多人的Twitter、discord等好多社交头像都变成了NFT图片。我的感受就像是这个视频NFTs - SNL（ps.这视频超搞笑）里讲的，谁能告诉我这究竟是个什么鬼？为啥大家都在买？

朋友说，不如你去扒一扒CryptoPunks，人家算是第一个NFT项目，现在一个图片也能卖几千万，扒完你大概就对NFT有点概念了。

这是个好主意！从一个具体的项目入手，先提出自己的疑问，再尝试回答，怕是一个非常有趣又有效的学习方式了！DYOR（Do Your Own Research)。

以下是总结的一些笔记，如果你也和我一样对这些问题感到好奇，可以看着玩玩。

调研前的一些问题

  1. 这个 Cryptopunks 到底是什么？它属于NFT吗？属于传说中的 ERC-721 Token 吗？
  2. 我怎么证明这个 NFT 属于我？这10000 个小图片存在什么地方？是存在链上吗？怎么存的？
  3. Cryptopunks 是谁发布的？什么时候发布的？刚发的时候卖多少钱？怎么发的？
  4. Cryptopunks 换过合约？他们为什么要换？都改了什么？
  5. CryptoPunks最近老是被诟病的版权问题是什么?
  6. 为啥大家要花那么多钱买这么个小图片？大家对此都有什么观点？

尝试一个个回答一下

这个 Cryptopunks 到底是什么？它属于 NFT 吗？属于传说中的 ERC-721 Token 吗？

什么是CryptoPunks？

CryptoPunks是John Watkinson和Matt Hall在2017年6月花了8美元交易费创建的一个NFT合约，而现在已经形成了一个交易量超过18亿美元的市场。

CryptoPunks是24x24像素的艺术图像，共计10,000个，这些图像由算法生成。大多数都是朋克风格的男孩和女孩，但也有一些罕见的类型:猿、僵尸，甚至是奇怪的外星人。每个朋克都有自己的个人资料页面，显示他们的属性以及所有权/待售状态(这里是一个例子)。

CryptoPunks合约发布时，开发团队认领了1,000个，剩下9,000个，任何拥有以太坊钱包的⼈都可以免费认领⼀个，当它们被全部认领完后，⼀个强⼤的⼆级市场就出现了。

CryptoPunks属于传说中的 ERC-721 token 吗？

不是，CryptoPunks是2017年6月推出的，而ERC-721 Token标准是2018年1月建立的，也就是CryptoPunks项目要早于ERC-721 Token 标准，CryptoPunks也许是启发ERC-721 token标准建立的原因之一.

现在有个WrapCryptoPunks项目，创建了一个ERC-721版本的CryptoPunks，所有者和CryptoPunks是一对一映射的。

什么是 NFT？非同质化是什么意思？（知道的可以跳过不看）

NFT（Non-fungible-token,非同质化代币）这个名词太火热了，但是到底什么是非同质化代币呢？

字典里面 fungible 的定义是这样的：

being of such a nature that one part or quantity may be replaced by another equal part or quantity in the satisfaction of an obligation

我大概理解下就是，fungible 的东西具有这样的性状：它的一部分或者数量都是可以被其他的部分或者数量代替的。五个字说就是：它可替代的。

打个烂大街的比方：我的五块钱纸币是可以用我的5个1块硬笔代替的，虽然他们长的不一样，但在买东西的时候，是可以替代的。

再比如我账户里有10个ETH，转账的时候，我转的是10个里面的哪一个都无所谓，因为他们是同质的，是互相可替代的。

所以像比特币、以太坊、狗狗币等等这些都是同质化代币。

知道了同质化代币，那么什么是非同质化代币呢？非同质化代币就是两个代币之间是不能替换的，比如cryptopunk#3100 和 Cryptopunk#3101 是不一样的东西，他们代表不同的图片，当前的价值也不一样，是不能互相替代的，这种就是非同质化代币NFT。

NFT的非同质化，在合约上是怎么体现的？以CryptoPunks合约举例

什么是NFT知道了，但是NFT在合约上是怎么实现非同质化的呢？我们就以Cryptopunks的合约来举例好了。

这个合约不长，特别适合读一读！其中getPunk()是最一开始领取punk的方法，buyPunk()是购买punk的方法，这俩方法里都有关键的一句：punkIndexToAddress[punkIndex] = msg.sender, 实际上punkIndexToAddress这个参数就是用来标记所有权的，punkIndex就是punk的序号，比如punk#3100的punkIndex就是3100，msg.sender是调用合约的人，比如最初免费领取期，领取人调用getPunk()时，msg.sender就是领取人，开始交易之后，买家调用buyPunk()时，msg.sender就是购买人，所以punkIndexToAddress[punkIndex] = msg.sender就是把对应的punkIndex的所有权赋予msg.sender。

比如我们拿之前以4200ETH成交的punk#3100来举例，来看看punk#3100当前的所有者是谁：

  1. 打开CryptoPunks的合约

  2. 点击Read Contract按钮(放心，读链上数据不用gas，随便点)

  3. 再点开7. punkIndexToAddress ,输入3100 ，点击Query ，得到返回地址：

    0x7b8961F67382C51C389726667ef7dD7CF95FEfd3。也就是说目前#3100归0x7b8961...所有。

  4. 我们去Larva Labs的官网上看一下，可以看到上面的owner也是0x7b8961...。

  5. 再看看这位小伙伴的opensea地址（Opensea是目前最大NFT交易平台），发现也挂了这个NFT.

实际上这已经从合约层面回答了，我怎么证明我拥有这个NFT了。就是从链上查punkIndexToAddress[punkIndex]，就能查到对应punkIndex对应的地址假设为A，查到的这个地址A就是这个punk的所有者。

可能小伙伴发现CryptoPunks的合约里面还有balanceOf[address],这个代表的是对应的地址address里面有几个punk，和同质化代币不同的是，每一个punkIndex都唯一代表了一个punk。

CryptoPunks合约中的punkIndex和punk的24*24像素的图片是怎么对应起来的？图片存在哪里？

一开始CryptoPunks是链下保存的，链上保存的是10000个punk大合照图片的哈希

上面我们已经知道了，通过CryptoPunks合约，可以查到指定punkIndex对应的所有者，但是这个punkIndex只是0-9999之间的一个整数而已，和具体的图片有半毛钱关系？

再回到合约里面，看到CryptoPunks合初始化了图片的哈希值：

string public imageHash = "ac39af4793119ee46bbff351d8cb6b5f23da60222126add4268e261199a2921b";

我们可以验证一下，把大合照下载下来，进行sha256哈希。我试了下，确实得到了上面的哈希值。

然后我们来确认下序号和图片的对应关系，比如再找下punk#3100,果然在32行，第1列找到了它！

现在CryptoPunks图片也上链啦，来看看怎么上的。

图片在链下保存，总归有点怪怪的，而且要确认具体punkIndex对应哪个图片，难道要去大合照里面扒么？而且大合照也无法查看CryptoPunks属性（发型，眼镜，胡须，帽子等）。所以2021年8月，CryptoPunks用一种比较巧妙的方式把图片也上链！他们的解决方案是创建一个新的合约CryptoPunk:Data ，存储图片信息，包含图片的像素信息，SVG信息，图片特征。10,000张图片信息全部存完之后，调用sealContract()方法把合约封起来，不允许增删改图片信息。on-chain-cryptopunks这是官网对于图片上链的说明。算了下这次图片信息上链花的交易费约4.05ETH,约合13,418USD

将图片的SVG(Scalable Vector Graphics,可缩放矢量图)上链也很有意思。SVG允许文本作为图像对象类型，也就是说我们可以通过文本内容，恢复出图像，而且SVG图片具有可扩展性，像素图片放到足够大之后都会，就会变模糊，而SVG图片不管放多大， 还是很清晰。SVG图片也很容易嵌入到代码中，特别容易进行编辑修改。

我们去链上捞punk#3100的svg信息验证一下：

  1. 在图片上链的合同CryptoPunk:Data 中点击 Read Contract
  2. 在2.punkImage中输入3100,得到一串svg信息<svg xmlns=...>
  3. 我们把这串svg信息本地保存为.svg文件，点击打开，发现就是#3100图片没错！

on-chain-cryptopunks也提供了一个demo，可以输入punkIndex直接来查看对应的punk图片。

图片上链还可以用什么方式？

采用svg和像素bit上链的方式特别好，图片相当于直接在链上，但是我们可以看到CryptoPunks是1000个2424像素的小图片，上链的Gas费就花了约4ETH，要是复杂点的图片，那这存储费用就更高了，所以一般也会采用将图片存储到去中心化文件存储服务上，然后在合约中存储文件地址相关内容的。TokenURI的，比如这个BAYC的合约，在20.tokenURI中查询#12的tokenURI得到ipfs地址：ipfs://QmeSjSinHpPnmXmspMjwiXyN6zS4E9zccariGR3jxcaWtq/12

CryptoPunks的小故事

CryptoPunks合同的变更

2017.06.09日第一个合约部署，第一个合约有漏洞？买 Cryptopunk 的时候，买家不仅能收到punk，还能把钱退回来？

2017.06.09 @larvalabs发了twitter通知了领取CryptoPunks项目。

2017.06.19,@larvalabs在Twitter上提到之前2017年6月9日部署的CryptoPunks合约有漏洞，买家不仅买到了punk，结果钱也仍然退回来了。随后又发twitter通知，他们会部署一个新的合约，并把原始Owner的数据迁移过去。

2017.09.22日修改后的合约部署，第二个合约是怎么修复漏洞的？除了修复漏洞还改了啥？（对漏洞是什么感兴趣的可以看下，不感兴趣的可以跳过）

具体可以查看两个合约不同之处的比较。

可以参考这个解析。

第二个合约升级之后，是怎么把第一个合同里面的数据迁移过来的？

看了一下交易，新合约通过setInitialOwner() 和 setInitialOwners()把之前的owner数据迁移过来了，比如这笔交易,用setInitialOwners()把第50-99的punk打到创建合约的这个地址0xc352b534e8b987e036a93539fd6897f53488e56a上了

2018年，CryptoPunks的线下展览

2018年的时候，有一个CryptoPunks物理展览，他们考虑在物理世界中展览CryptoPunks，即要展现这些角色的形象，又要体现出它独特的部分，即数字所有权和拍卖的区块链机制。最终他们选择了「纸钱包」的解决方案，也就是将CryptoPunk的数字所有权打印出来，也就是将一个长密码封在一个物理信封内，然后用定制的蜡密封背面来保护里面的内容。也是一次非常有意思的尝试。
参考A Physical Model for Digital Art Ownership — The CryptoPunks in their First Gallery Show

2021年8月，CryptoPunks图片内容上链

2021年8月，Larva Labs想了个办法把CryptoPunks的图片信息存储到链上，参考On-chain Cryptopunks

2021年11月，Larva Labs开源交易CryptoPunks市场的接口代码

由于2021年，NFT的受欢迎程度和价值出现爆炸式增长，Larva Labs觉得托管一个交易量超过18亿美元的市场的需求已经超过了他们两人创意团队的规模。为了希望这个项目继续保持去中心化，并且能够脱离任何人长久的走下去，他们在2021年12月开源了Cryptopunks Market，一个交易CryptoPunks的市场的接口。参考Open-Sourcing a New Interface for the Cryptopunks Market。

还有山寨的 CryptoPunks？ CryptoPhunks是什么鬼？CryptoPunks有什么版权问题？

大家看看这俩图片有啥区别？
CryptoPhunk#1999、CryptoPunk#1999，打开这两个链接，你能告诉我这俩的区别啥么？？？

有些punker认为他们拥有具体某个punk的版权，认为CryptoPhunks侵犯了他们的权益，所以Opensea这类交易平台不应该允许他们上线。

Opensea的产品主管@nate.eth在讨论关于将BAYC的衍生品下架时发表的观点是opensea不会充当仲裁者，也许有些NFT持有者会希望通过衍生品来提高曝光度，而如果有觉得不乐意看到Opensea上有自己的山寨或衍生NFT的，可以向Opensea发起DMCA请求，Opensea会将其下架。在@nate.eth的这条Twitter中也表明了Opensea不会验证致敬或衍生品。

punk#5528的所有者@SpottieWiFi证实了当他向opensea提交了CryptoPhunks的DCMA 删除请求，Phunk #5528就被下架了。

不过，虽然opensea的态度是不会验证哪些致敬或者衍生品，但是这些致敬/衍生品依然存在链上，实际上还是可以交易的，只是不能在Opensea平台上交易而已。拥有一个NFT，到底包含哪些权利，感觉也是一个很有意思的话题。CryptoPunks and Copyrights: What’s All The Fuss About?这篇文章的作者自己也买了CryptoPhunks，也搞了CryptoPunks的衍生品，然后写了一篇扒CryptoPunks版权的文章。大概有喷其版权定义不清晰之嫌。

感兴趣的时候可以再了解一下，比如Larva Labs的创始人之一@pents90层在discod里面说明CryptoPunks采用的是NFT许可证到底包含什么权益。比如2021年年底火热的话题，BAYC 将版权送给藏家，藏家可以使用猿猴的形象制作周边、衍生品；而 CryptoPunks 的制作团队 Larva Labs 却没有把版权送给藏家，具体权益的区别是如何体现的？

为啥大家要花那么多钱买这么个小图片？

CryptoPunks官网上的销售信息如下：

The average sale price of a punk over the last year is 55.22 ETH ($183,144.50 USD).
The total value of punks sold over the last year is 645,676.33 ETH ($2,141,366,175.19 USD)

平均18万刀一个，也就是100多万人民币，二三线城市，应该能买个小点的房子吧。#3100卖了758万刀，我记得当时上海有个朋友家里拆迁，赔了七百多万，我感觉这也太赚了，然后人这小图片是758万刀，约4800万人民币。关键一共有10000个punk。。。

但是在CryptoPunks四周年的博客上也提到了，在前三年，Cryptopunks的销量为86.6万美元。在第4年，他们赚了3.617亿美元。第四年是前3年的417倍多。所以价格这个夸张，应该还是跟NFT价格的起飞有关吧，CryptoPunks作为NFT的元老级项目借了势。

所以NFT为什么这么贵呢？是因为这个太好玩了吗？是因为这个平台激励了创作者创作更好的产品吗？是因为NFT让艺术家和用户有了更直接接触交易的可能吗？是因为这是一个圈子、一个社区、甚至元宇宙的入场券吗？是因为这是一个找到同类的方式吗？是投资或者投机吗？是为了抢占数字世界的地盘吗？甚至是洗钱吗？是一种炫耀的方式吗？

我不知道，但是我觉着币圈的玩家怎么着也得人手一个吧，入手的也不能太便宜了吧，总得好看又有些知名度吧。所以至少能有这一波人的需求。

这我可回答不了。。。不过这让我联想到了之前了解了下自行车的发展史，发现现在一辆普普通通的自行车，其实是经过了两百年的发展，经由各行各业的人的改造（橡胶轮胎甚至是一个兽医发明的），中途由于一股「越大越好」的风潮，车身高度一度还曾到达过诡异的2米多高。在那之后我就想，我以后可再也不会小看那些一开始看起来不太实用，或者感觉很离谱的东西，也许某一天它就会变成一个很自然、很重要的东西呢。期待能够看到后续的各种变化。

Ref. & 一些有趣的小链接

Subscribe to triceratops
Receive the latest updates directly to your inbox.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.
Arweave Transaction
MJJ8CPzOSOlH6Vo…isafrmSdAw7IClQ
Author Address
0x03Be23e16788995…17705a00B96De6d
Content Digest
vUOJ8-mOejq5gBU…STj7chJt2BblJiA