NFT一哥无聊猿BAYC(Bored Ape Yacht Club)给持有者空投APECOIN，整个业界好不热闹。持有BAYC的地址可以claim 10094APE，一时间口水与泪水齐飞。
空投刚开始不久就有了一位顶级科学家完成了一次传奇套利：大家都还没看清套利手法，他已经赚到了278ETH约80万美金。
Alex也非常好奇，这位科学家是怎么做到的？套利的技术原理和流程到底是什么？其他产品是否还有类似的漏洞(机会)存在？
区块链的公开账本，让我们有机会去分析套利的技术真相。
综述
-
套利交易：
0xeb8c3bebed11e2e4fcd30cbfc2fb3c55c4ca166003c7f7d319e78eaab9747098
-
套利者地址是：0x6703741e913a30d6604481472b6d81f3da45e6e8 (大概率是 https://yieldfarming.com/ 团队成员的杰作，后文有线索说明)
-
套利成本：106ETH
-
套利收益：278ETH，约80万美金
-
套利手法：不是从Sushi做了闪电贷。
不过手法和闪电贷类似，在一个transaction中反复使用nftx的mint/redeem，来获得多个的BAYC NFT的所有权，从而claim APECOIN更正：感谢 @twodam.eth 的进一步深入核实：是在NFTX中使用了闪电贷，来获得多个的BAYC NFT的所有权，从而claim APECOIN
分析ethersan.io数据时的Tips：
- 一个Transaction内部的各个transfer的展示顺序，并不代表真实的逻辑顺序。因为合约的代码执行是有逻辑顺序的，但上链的数据是并发的状态
- Tokens Transferred内容也是运算的结果，并不是运算过程。
也欢迎小伙伴来一起讨论，求真第一：
具体的技术原理和流程如下
- 套利者从FTX提现了159.99ETH(后文我们就按160ETH计算)到 0x6703741e913a30d6604481472b6d81f3da45e6e8
- 已106ETH从Opensea.io买入BAYC的#1060，Item Activity里可以发现是 yieldfarmingdotcom (https://opensea.io/assets/0xbc4ca0eda7647a8ab7c2061c2e118a18a936f13d/1060)
- 创建包含套利操作流程的合约：0x7797A99a2e91646aBdc9DC30e838A149CCB3013B
- 合约内执行逻辑：
- 从0x6703地址转出BAYC#1060到合约0x7797
- 0x7797和NFTX合约交互，给出Mint 6次、Redeem 5次的操作结果。综合计算如下：
- Mint: 6次，NFTX规则是每次消耗10%手续费，获得 6*0.9 = 5.4 vToken BAYC
- Redeem: 5次，采用Random方式，每次消耗4%手续费，需要消耗 5**1.04= 5.2 vToken BAYC
- NFTX合约判定vToken足够，则执行操作
- 0x7797得到：剩余的0.2 vToken，以及瞬时的6个BAYC NFT的owner权，立即Claim APECOIN 6份，共计60,564APECOIN
- 0x7797失去：BAYC#1060这个NFT(购买成本为106ETH)
- 0x7797再创建合约0x3ebd3d86f810b141f9b2e9b15961fc66364b54f3，自动卖出剩余的0.2 vToken，得到14.15ETH并转账给0x6703
套利合约执行完成，0x6703手动卖出APECOIN、增减LP。最后转出了399ETH，持有19.2ETH+7,273APECOIN的LP(可以约等于38.4ETH)
深入堆栈：
感谢 @twodam.eth 的进一步深入核实：
堆栈信息：
这笔交易的操作路径应该是：
- 闪电贷借出 5.2 $BAYC
- 赎回 5 个 BAYC NFT
- 领取 $APE
- 存入 BAYC #1060 并归还借来的 5 个 BAYC，用来铸造 $BAYC ，归还本金加利息
- 卖出剩余的 $BAYC 代币
$BAYC 数值：
- 借出 5.2
- 铸造 6 （1:1）
- 利息 0.6
综合来看：
- 初始资金：160ETH，其中106ETH为真实支出成本
- 终局资金： 转出399+LP38.4+余额1.48≈438ETH
- 套利收益：438-160=278 ETH
感慨
套利者对于合约的研究特别透彻，艺高人胆大，成就了一次传奇套利。
非常希望作者能站出来贡献思路和心得，并为后来的项目提供规避此类问题的建议。
毕竟说到底，这是白嫖了Staker的claim权益。