2022年8月2日19：30，Oasis网络举办了一场主题为「坚守 / 逃离 / 兼容？以太坊合并，我们该如何选择？」的推特Space活动。
在很多人心中，以太坊都是绝对的公链之王、生态之王，但也一直苦于性能问题，不久前Vitalik提出了「The Merge — 合并」 、「Danksharding」的新分片设计及「以 Rollup 为中心的路线图」等概念，探讨优化以太坊性能问题，并透露「合并」已完成 90%。对于以太坊合并：它足以吸引开发者坚守以太坊、熬过黎明前的黑暗吗？公链应采取哪些措施吸引项目/开发者？新公链与以太坊竞争的下一个突破点在哪里？
本期活动，我们有幸邀请到了NGC Ventures投资总监Henry、ChainFeeds创始人Zhixiong Pan以及WePiggy协议开发团队负责人Ron，与主持人Oasis中国区生态产品经理William一起探讨相关话题。
本文为本次AMA活动的精彩内容回顾，内容有所编辑。
自我介绍环节
首先让我们欢迎各位嘉宾的到来，也请嘉宾们和大家做一个自我介绍。
Henry：
我是NGC的投资总监，主管投资。NGC是一家成立于2017年，团队分布于美国、新加坡、上海，由来自科技创业、传统资本市场、管理咨询等领域的成员组成的区块链技术风险投资基金。前阵子我们也新推出了1亿美元的Web3和元宇宙基金。我们也是Oasis的早期投资机构之一。很乐于看到Oasis的进步，然后也非常高兴参与此次活动。
Zhixiong Pan：
我是Zhixiong Pan，现在在做一个叫ChainFeeds的信息流聚合产品。我曾在链闻主要负责研究方面的工作，平时非常关注公链、基础设施、Layer2的发展，感谢Oasis邀请，今天很高兴和大家沟通交流。
Ron：
我是Ron，WePiggy借贷协议的开发负责人，我们是一个多链部署的借贷协议，也是最早部署在Oasis上的借贷协议之一，非常荣幸能够参与此次由Oasis组织的推特Space活动。
问答分享环节
问题一：
第一个话题将围绕「坚守」展开：大家如何看待Vitalik提出的「The Merge — 合并」 、「Danksharding」的新分片设计及「以 Rollup 为中心的路线图」等设计？它足以吸引开发者坚守以太坊、熬过黎明前的黑暗吗？
Henry：
确实最近以太坊合并吸引了许多人的眼球。整体而言，我感觉面对「The Merge — 合并」，开发者坚守以太坊应该是主流行为，从以下几个层面，我谈谈我的看法。
首先，目前ETH在咱们圈内相当于行业风向标，我不觉得抛弃风向标去其他的链，会变得主流。
第二，从架构的层面，开发者可以无缝过渡使用The Merge前后的架构的通用API，也就是说开发者基本上不需要将现有的应用程序再返工重做。它的API，一开始就与现有的基础设施及现存的开发者工具，是大部分兼容、极少部分需要更新的。整体的兼容性使得生态基本上不会发生一个巨变。
其三，从另一个角度来说，The Merge主要改变的是共识机制，对于用户来说使用它既不会减少Gas费，也不会改变交易速度。ETH本身作为一个目前最主流的公链，假如对于用户的体验不会发生明确的改变。那么我认为从需求的角度，大部分用户也依然会留在ETH上，大部分开发者，也没有必要，不会去放弃ETH的市场。
最后，从整体进程来分析，我觉得The Merge从POW转到POS，以及再到Surge、Verge，是势在必行的。以太坊本身是要做一个去中心化的计算平台的，想要达到这种愿景，通过Merge来改变共识机制，解决可持续发展、安全性以及来自矿工的中心化的控制风险，再用这种Danksharding、Rollup解决可扩展性问题的升级就基本上是势在必行的。这种势在必行的升级，不能叫做ETH的黑暗时代，对于它的一个升级并不会导致它的之前的需求的变更，也不会给开发人员带来更大的开发体验的变更。
在此之上，我不认为开发者会因为ETH生态的进步而全部逃离以太坊，这不太可能。整体来看，面对The Merge，开发者坚守以太坊应该还是一个主流行为。
Zhixiong Pan：
关于The Merge的部分，Henry已经讲的挺全面了。我再补充一点，其实以Merge、Danksharding、Rollup为中心的ETH发展路线图，不是最近才提出的。2020年V神就提出了Rollup。所以我们可以看到，从2020年开始再到2021年到今年，不同的Layer2的方案变得越来越多，而且成熟。
The Merge ，在今年9月这个时间点上线，对于开发者和用户来说几乎没有任何的调整和影响，开发者也没有变化的必要。开发者逃离以太坊，我觉得是不太可能的，除非在The Merge正式运行的过程中，出现了对于开发者来说相较于测试网很不友好的事情。除了ETH本体这个协议层的开发者，会有一些变动之外，对于应用层、智能合约层的开发者来说，应该是不会有什么变化的。
对于其他公链来说，以太坊未来在更新及调整路线图方面，难度非常大。目前大量的智能合约已经运行在以太坊当中，它只能做渐进式的一个改良，增加一些新的功能，最好的方案，便是在现有方案的基础上加入一些新的层级，和原来的层级没有任何耦合的关系，让新的方案在新的层级上运行。
比如Danksharding的前一部分叫Proto-Danksharding，它会在以太坊的EVM层上开辟一个专门做数据存储的新区域。进一步提高Layer 2的效率，降低成本。我认为ETH上海升级或未来的更多升级，也不会对用户现有的智能合约产生什么影响。
Ron：
我同意Henry和潘老师的观点，针对这个问题，我再进行一些补充，就是说为什么大家会认为开发者会想要逃离以太坊。
照目前的情况来看，我们知道以太坊始终还是在拓展公链的边界，就是因为它承载了最大的生态和开发者，所以对每一步的变动都是非常的慎重，这种慎重其实也是一种对于生态和开发者负责任的体现。
其实恰恰是以太坊深厚的底蕴，大量的优质资产，不少现成的基础设施，能够让开发者在这个基础上，走得更远，爬得更高，不用所有都从零开始，所以我觉得从开发者的角度来说，是没有动力主动脱离以太坊生态的，当然也不排除未来增量的开发者，会有更多的选择。我也很期待像Oasis这样的新公链，从Web2世界，吸引更多的开发者入Web3。
问题二：
第二个话题，我们围绕「逃离」展开讨论：6 月 23 日，dYdX 宣布「逃离」以太坊转移至 Cosmos 生态，这可能是第一个业内知名以太坊原生 DeFi 应用的逃离。一石激起千层浪，社区对此也展开热烈讨论。大家如何看待这一事件？未来会有越来越多的应用逃离以太坊吗？
Henry：
dYdX逃离这件事情确实还影响挺大的，就是我其实挺能够理解蛮多人对于ETH的失望。我记得早期的时候，ETH甚至说要搞1024个分片，后来还改成了64个，然后现在又提出了单char-danksharding，将以太网变成结算和数据可用层的形式，去进一步发挥Layer 2的可能性和拓展性。
我个人认为不能说是一种大的规模的现象，因为ETH上面资金体量是比较大的，目前ETH生态对于整体很多的应用发展来说还是非常好的，大部分应用可以说就是应该还是会继续保留在ETH上。
我记得当时我看新闻的时候，从dYdX创始人逃离ETH时发的推文的态度上可以了解，就是他对ETH的技术落地是感到失望的，他就觉得不仅应该关注链上用户，也应该关注链能提供怎样的产品体验。
Zhixiong Pan：
dYdX的确宣布说要逃离以太坊，但其实还有一个著名DeFi协议，Compound，在很早的时候，可能一两年前吧，就说要离开以太坊，去做自己的一条链，但至今其实我们也并没有看到Compound逃离以太坊的实质行动。对于一些高频的低价值的应用，那它也只能选以太坊之外的链。
所以说不同的应用，比如说游戏啊之类的，他们会根据自己的性能和特性，通过做出不同的调整，来符合自己的需求。如果以太坊符合它的需求呢，当然它就会选择以太坊，但如果它需要隐私等特性，而以太坊没有，那它只可能去选Oasis，或者是一些具有隐私特性的链。
所以说这些根据功能性和性能来挑选的应用，的确是有非常大的可能性会离开以太坊，或者是就不从以太坊开始，从别的链起步。
Ron：
对于应用是不是要离开以太坊，我个人觉得说可能决定的因素有两个，一个是应用的类型，就它是一个高频的还是低频的应用。它对于可组合性是否拥有很强烈的需求，如果它是一个高频的应用，那么可能无法承受以太坊高昂的Gas费。
一个是应用的发展阶段，它是不是积累了足够强大的优势和资产规模。当它的用户规模和资产优势非常强的时候，也许它就有动力离开以太坊，单独去做一个，也不一定离开以太坊，有可能离开以太坊的二层，然后单独去做一个自己的二层。
问题三：
在上一个问题的基础上拓展：Oasis 作为兼顾隐私保护及可拓展性的高性能 Layer1 公链，如果「逃离」以太坊，大家认为 Oasis 是一个好的归处吗？除了技术性能优势之外，Oasis 还应采取哪些措施吸引项目/开发者？
Henry：
我们去看Oasis的生态发展，其实在隐私公链这一块也是很不错的选择，经常跟一些大的科技公司进行合作。上周Oasis也公布了与Meta在隐私计算领域的合作，这个也证明了我们当时投资Oasis的判断是正确的。Oasis在隐私技术领域是非常先进的，至于采取哪些措施吸引项目开发者，通过黑客松、项目生态扶持这些方式都可以，也可以考虑去深度孵化一些头部的应用，然后来吸引用户。
从互联网公司Web2平台垄断数据这一点，我们就都明白，用户的隐私数据具有极大的经济价值。但目前Web3的数据虽然破除了垄断，但实际上确实也带来了一些问题。信息不对称会带来攻击，比如MEV攻击。还有一部分个人或者机构有隐私方面的需求，但是目前你只要上链了，你就没有办法满足隐私的需求。
Zhixiong Pan：
我觉得大家对于隐私明显有着很大的需求，无论从大家在往零知识证明还是NPC等各种技术方向拓展来看，大家都在往隐私方向走，开发者对于应用本身有隐私特性和需求的话，的确是可以选择去Oasis。
在隐私的一些具体的用例上，与不同的开发者去沟通，帮助支持他们，甚至是给予资金支持，把生态越做越大。
Ron：
Oasis是一个很不错的选择，因为我自己除了做开发，个人还投资了不少隐私类的项目，我一直相信隐私是未来区块链能否大规模应用的必要条件。没有隐私，就相当于大家都在裸奔。
在实现隐私之前，其实是没有大规模用户敢去使用的，因为这个相当于暴露仓位，人家可以定点打击，而且是往死里打击你，所以我个人觉得说隐私在这一块的话是非常重要，而且对于Oasis来说是一个非常好的切入角度，然后也是我一直坚信说有一天隐私能够迎来属于自己的高光时刻。
在这基础之上，大家要有不同的特色或者方向，所以应该说引导或者鼓励开发者多去使用Oasis的特性，去建设一些独特的应用。
问题四：
聊完「逃离」，我们继续聊「兼容」，许多人认为 EVM 兼容所形成的开发者网络效应，价值远超以太坊区块链本身，因此许多公链都选择实现EVM兼容，Oasis 也推出 EVM 兼容 ParaTime Emerald，另外与 EVM 兼容的隐私 ParaTime「Sapphire」目前也已上线测试网。
大家认为 Oasis 实现 EVM 兼容，将会为 Oasis 生态、以太坊生态乃至行业开发者带来哪些改变？与 EVM 兼容的隐私 ParaTime 将会在未来 EVM 生态中扮演怎样的角色？
Henry：
我觉得EVM兼容是一个能带来很多好处的事情，目前头部公链生态超70%以上，都兼容了EVM。至少说，给了开发者更多便利，使得他们不用从零开始创建代码，就可以吸引到其他的那种更多的应用。
我觉得就是首先Oasis它主打这个隐私优先的高性能公链，可以为这个生态带来一种差异性的竞争，加上Oasis这种ParaTime Emerald设计架构也是非常有意思。
目前我们去看EVM生态，基本上大多数开发者还缺少了以隐私为核心的应用程序，像ParaTime Emerald加入的话，为以隐私为中心的开发人员提供了很好的实现道路。
Zhixiong Pan：
我觉得都应该拥抱，而且还会有可能找到一些他们特定的用户群体，虽然几年里面我觉得EVM会是一个相对比较小的，相对比较重要的行业标准，因为用这个标准开发者用同样一套东西，大家的开发的效率会相对比较高。几年之后，我会觉得这个行业不一定只有EVM这一种选择，可能会有更好的EVM类型产品出现。
Ron：
Oasis的新ParaTime加入了关于隐私的一些特性，目前仍在测试初期。基金会或者是Oasis开发团队可以给开发者更多的指导，让开发者适应这些新特性。当然，因为基于EVM架构，最大的好处就是可以最大化降低现有开发者的学习门槛。
问题五：
不管是「坚守」、「逃离」还是「兼容」，我们都是在公链竞争中，摸索探寻应用落地的更优解，因此我想请大家分享一下：
如果以太坊完成合并，将会对目前激烈的新公链竞争格局产生怎样的影响？新公链与以太坊竞争的下一个突破点在哪里？
Henry：
以太坊在完成合并之前，主要存在着可持续发展不够、可扩展性不足和Gas费过高3个问题。但一旦它完成合并，它把它的整体性能给提升了，加上它现有的繁茂的，未来可能还会更加蓬勃的生态发展。我想会对许多主打高性能的公链带来更强力的冲击。假如其他的公链没有形成自己的一个独特的竞争优势，那么可能在接下来的竞争格局中就会比较危险。
相对来说，像Oasis这种在隐私计算方面，存在着较强差异性竞争优势的公链，在未来可能会变得更加有机会，就比如说可以通过EVM兼容与其他的公链进行互补。
我觉得在以以太坊为主的公链格局下，其他的公链以一种相对性的竞争优势去发展自己的生态，可能是一个比较好的竞争形式。
Zhixiong Pan：
以太坊完成合并，并且有Layer 2的一些崛起对于现在的这些公链格局，对于那些非EVM链我觉得还好，但是对于EVM这个兼容链，以及或者说只是更改了以太坊的共识的这么一些公链，我觉得都会产生非常大的影响，我觉得这些链的竞争就会很明显的下降。
我觉得打败以太坊，那肯定不会是以太坊，以太坊整个生态最担心的，我觉得还是范式的一个变化，就是会不会有更新一代的结构的这个协议来替代以太坊，我觉得这是最有可能的。
其实我觉得是以太坊个模块化区块链的一个方式，我觉得可能会是以太坊下一个竞争者最有竞争力的，现在我们能看到的，可能以ZK为首的密码学的改进，对整个生态带来的不同，其实也会很有可能。那模块化的区块链呢，代表的这个区块链它不是整体的设计。像模化区块链和一些新型链，我觉得是非常有可能带来一些竞争压力，也会是下一代公链热潮里重要的竞争对手。
Ron：
首先我们刚才有提到就是以太坊完成合并之后，其实一开始更多的是这个共识机制的改变，当然这里面牵扯到一系列的代币经济模型的博弈，然后这个过程会持续一段时间，之后才是数据分片和Rollup的落地。
在以太坊的这个基础上有自己的特性和这个方向的话，那么也许会有不同的这个可能性，当然我觉得能够彻底打败以太坊的，像刚才潘老师讲的不是一个更好的以太坊，而是范式转移级别的公链基础设施。
就是现在大家都在火热讨论的这个模块化区块链，我个人觉得模块化区块链这个角度的话，其实以太坊也可以做得很好，但是以太坊始终有一些它从架构上就已经不太好去做的地方。
公链能够有自己的特点和优势，特别是在应用方面，能够有不同的全新的发现，在未来的话，也不仅仅是底层的架构的优势，或者是一些单纯硬件上面的比拼，更多的也是它的应用生态，以及它构建生态的这个整体体系在发挥作用，所以从这一点来看，我是觉得未来新公链还是很有机会的。