2022年8月30日19：30，Oasis网络举办了一场主题为「2022年下半场：兼容、竞争、突破 | 隐私赛道破局新叙事」的推特Space活动。
近日，Oasis网络推出行业首个也是唯一一个EVM兼容的隐私ParaTime Sapphire，并开展了「 Keep it Confidential」隐私保护黑客松大赛，号召大家在Solidity中构建世界第一个具有隐私保护功能的DApp并赢取丰厚奖励。
在这个用户高度重视数据主权的时代，隐私DApp也成为了Web3的必需品，Sapphire 作为一个开创性的开发环境，能否在一定程度上降低了区块链隐私实现门槛？又将在哪些具体应用场景中为行业带来更多创新？未来Web3隐私解决方案又有哪些呢？
本期活动，我们有幸邀请到了7 O’Clock Capital合伙人Funny、legaIDAO联合创始人Turing以及BOOL Network联合创始人Jeffrey三位嘉宾，与主持人Oasis中国区生态产品经理William一起探讨相关话题。
本文为本次AMA活动的精彩内容回顾，内容有所编辑。
自我介绍环节
首先让我们欢迎各位嘉宾的到来，也请嘉宾们和大家做一个自我介绍。
Funny：
大家好，我是7 O’Clock Capital的合伙人Funny，很高兴与各位嘉宾一起交流与分享，7 O’Clock Capital主要在做一、二级的投资业务，致力于投资公链与Web3，希望这次分享能与各位一起摩擦出更多火花。
Turing：
大家好，我是legaIDAO的联合创始人Turing，legaIDAO是一个汇聚了全球法律人，一起建立Web3原生秩序的DAO组织。我们希望通过Web3的去中心化形式，建立起Web3原生的秩序，并且将这种秩序传播出去。
Jeffrey：
大家好，我是BOOL Network的联合创始人Jeffrey，Bool Network是基于MPC、ZKP和TEE等技术构建的一个去中心化、安全且支持全链互操作的基础层网络，可以为分布式私钥管理、跨链桥以及预言机等协议提供支持。
问答分享环节
问题一：
近日，Oasis网络公布2022年Q3、Q4发展路线图，其中「首个EVM兼容的隐私ParaTime Sapphire」是下一阶段发展重点。
作为行业首个隐私EVM计算环境，大家认为Sapphire的推出能否在一定程度上降低了区块链隐私实现门槛？又将在哪些具体应用场景中为行业带来更多创新？
Funny：
如果说Oasis推出的隐私ParaTime Sapphire可以兼容EVM，那么这势必会降低区块链隐私实现的门槛。因为有了EVM之后，许多想要实现区块链隐私的产品就可以选择直接采用Oasis的技术，而不必自己从零到一去搭建，以及通过EVM，自己的产品也能很方便的拥有隐私属性。
另外我相信对于整个生态来说，Sapphire的到来，可以使得许多我们之前认为无法实现的东西陆续跑通。比如说使得DID获得更快的发展。从前DID在发展过程中存在着很难获得用户深层信任、很难获得用户足够隐私数据等痛点。有了Sapphire之后，用户可对他们所处的网络环境拥有更强的信任，从而更放心贡献出更多的个人信息，来促进DID的发展。
Turing：
我认为链上的隐私需求可能分为两个方面，一方面是金融层面的隐私，比方说基金多签钱包的管理。另一方面是非金融性的场景中的应用，比如去中心化组织工资的发放，或者说去中心化的打分投票。
legaIDAO本身已经开始做了去中心化身份这件事，我们以律师身份为起点，目前在做一个非常垂直的全球DAO组织。其实去中心化身份本身能够带来的是身份下面的一个信用的积累，所以它同时还有一定的延展性，它可以主动的向外认证别人，然后同时使得系统内，律师可以做一些相互的认证。可以想象的是，未来在DID的身份之下，每个人都可以获得身份的信用积累，这也是为什么我觉得隐私在Web3里边非常重要的原因。
从隐私计算的角度来说，虽然目前我们链上的数据体量还不能达到链下这种规模和体量，但是可能随着身份的建立以及累积在身份上的一些数据和信誉的发展，未来我们可能可以将自己的整个一些数据、行为打包给出去，让隐私计算商用空间扩展。
Jeffrey：
我认为区块链本身它就是一个非常开放的网络，如果你的地址（比特币或以太坊或其它）与实际的人对应上了关系，那么一个人的隐私将会完全暴露在大庭广众之下。怎么在保护隐私的前提下，把对应人的链上数据甚至链下数据利用起来，比方说信誉分的计算，这个就需要隐私计算技术的支持。
另外目前EVM生态是整个区块链生态中最大的生态，现在既然Oasis已经有信心从EVM层级来把隐私给支持好，那么我相信这不仅能加速隐私计算赛道的发展，也能很高效的促进Oasis生态的繁荣，这是整个行业都非常期待的。
问题二：
在关注隐私赛道发展的同时，我们也注意到近期「ZK-EVM」话题居高不下，「ZK-EVM」 是一种即兼容EVM同时又对零知识证明友好的虚拟机，可以保证计算的完整性、正确性和隐私，在区块链扩容和隐私方面都有突破表现，但社区关于「ZK-EVM」的优劣势讨论也十分激烈。
大家如何看待「ZK-EVM」的发展？细分到隐私这一赛道而言，「ZK-EVM」会是一个未来可行解决方案吗？
Funny：
其实社区关于「ZK-EVM」的优劣势讨论居高不下最大的原因，是因为现在市场上主流的几个超级大的项目都是ZK系的，而且目前市面上的项目，但凡与ZK相关，估值都非常高，远远高于普通项目。
虽然说现在ZK-EVM，包括它的整个解决方案还都处在测试情况下，还没有开始大量的部署应用，但是实际情况是大家非常看好，这也就造成了大家都觉得零知识证明这个东西其实还挺有意思的。
还有一部分原因是因为以太坊选择的一个加持，因为只要涉及到跟以太坊合作的东西都不便宜，毕竟以太坊是目前市面上最核心的以及受用户认可程度最高的一条链。但如果大家要把ZK看成是隐私计算技术唯一的解决方案，我并不赞成，因为我们知道隐私解决方案其实也非常多。
隐私赛道其实还有别的解决方案，大家各有优劣势，最终还是要看你在生态上怎么去给一些项目进行赋能，还有你在对于项目的技术支持上能做到什么程度，因为最终的目的还是要为项目/用户提供服务，只有服务好生态上的项目，把协议给做好，用户才能体验到你的一个隐私技术的安全性。
Jeffrey：
ZK的解决方案现在的确很火，整个不管是像二层的扩容，还是现在基于ZK的Layer1隐私链，市场热度都很高。除了ZK，还有MPC、TEE等隐私技术，每种技术都有其不同的适用场景。
但就当前来说，ZK其实面临着许多问题，特别是性能问题、中心化问题，ZK现在生成证明非常耗时、效率很低，另外基于ZK二层网络的中心化问题，如果未来ZK能把在性能、去中心化以及分布式ZK计算这些问题给解决掉，ZK的解决方案还是很令人期待的。
另外当前阶段，从硬件层面来说，使用TEE技术来解决数据安全和隐私保护是一个不错的解决方案。但可能大家认为使用TEE来解决隐私计算问题不太性感，因为TEE是依赖英特尔或者说一定的硬件厂商，另外TEE的远程认证相对来说也是比较中心化的。但英特尔现在也是把认证的权限给下放，比方说下放到云厂商。如果说要支持基于SGX的隐私计算服务，它可以通过阿里云、谷歌云每个厂商提供认证体系，而不仅仅是只依赖英特尔。
Turing：
对以太坊的整体的状态的转换，需要用零知识证明的方式去进行这样的一个设计。然后这里可能分为两派，一派是基于原生的，另一派是基于编译的。以及在这里边其实它的开发难易程度，安全程度是稍有区别的，也是市场上可能我们见到的所谓的造富热点也好，或者说一些热门的项目也好，他们所主要在竞争的点。但其实用户考虑的最多的，主要还是Gas费的高低和使用的友好度。
可能对于我们来说，我们使用单独的隐私公链，在新的公链或者生态当中去建立，亦或者是在EVM兼容的生态下去做，我觉得我们没有太多的限制，因为本身它就是一个相对来说前沿的新鲜的技术，我们对此持有的是一个比较开放的心态，这是我的理解。
问题三：
聊到扩容，我们也不由得联想到另一种解决方案 — — 分层，Oasis网络也是采用独特的分层架构，将共识和智能合约执行分为共识层和Paratime层，这样的分层架构，允许ParaTimes在共享共识的同时并行处理不同复杂性的交易，提供了超乎想象的灵活性和可拓展性。
因此我也想请各位嘉宾分享一下：您认为分层这一扩容方案未来发展前景如何？
Funny ：
早期的公链其实说白了它的链就解决了所有的问题，主链全部执行了，短期如果用户量不大，不会有什么问题。但是我们不得不面临的问题就是在我们想象的Web3时代，我们会去接纳非常多的用户进来，这些海量的数据交互都需要经过公链一层去计算，Gas费在短期内可能会产生非常大的波动。
我们知道区块链最终想要实现什么？是没有Gas费，让大家一起体验整个区块链交易。大家发现最后以太坊为什么需要升级，它升级的主要目的也是为了分层，然后把所有的一些很多原来主链做的事情，分开来，交由其他的层去做。我觉得扩容不仅仅是现在的大趋势，未来我们都应该一直走在扩容这条路上。
Turing：
为什么会有分层？因为区块链有一个不可能三角属性，去中心化、安全还有可扩展这三个需求不可能同时被满足，导致像比特币及以太坊，虽然足够的去中心化，足够的安全，但是在性能上面就没办法达到要求。
像ETH及现在的二层网络，还有侧链，从某种意义上来说也是分层，就相当于一种问题解决不了，在中间加一层，解决不了再加一层。所以说从分层的角度来说，我觉得像现在这种扩容方案，其实是一个对于技术来说，是很自然的情况。
Jeffrey：
分层是一个势在必行的解决方案，然后具体来说，像Oasis是一个以隐私为重点的公链，分为两个部分，一个是共识层，一个是执行智能合约的执行层，它是通过这种方式，来把整个体系给协调起来的。简单来说，这么做能够通过把比较耗时的计算过程给做到分离，从一定程度上提升效率。
另外分层思想是计算机软件设计的核心指导思想，比方说CPU的多级缓存机制，软件分层架构，当然区块链的二层网络就是分层思想的典型应用案例。
对于我们整体结构的设计来说，相对来说这是比较友好的一个方式，所以我跟前两位嘉宾的观点一致，我也认为这是一个势在必行的解决方案。
问题四：
隐私重要性日益凸显，隐私公链发展也百花齐放，大家如何看待隐私赛道发展？哪一板块已比较完善？哪一板块仍需持续建设？未来公链之前又将如何融合竞争以推动因素赛道发展？
Funny：
其实隐私赛道主要也就分为3类产品：协议；公链；应用。
最开始看比特币，其实你会发现有个很有意思的点，点对点支付。区块链最开始谈的就是点对点支付，其实这就是一个隐私的东西，在金融领域隐私具有非常大的魅力。
最开始比特币兴起的时候，黑客喜欢用比特币进行一些交易，后面人家发现这种链上支付可查，所以就陆续出现了一些咱们特别熟悉的项目，比如门罗等，他们的核心目的就很简单，为了隐私，匿名交易。发展得也很成熟，成熟到现在几乎被所有的交易所下架。
接下来我们说的是隐私应用，其实最大的隐私应用就是货币协议Tornado Cash，它虽然很好用，也解决了很多问题，但遭遇了美国的制裁。
其实这也说回到一个问题：隐私如何与现实社会的法律法规协调？现在隐私公链是个投资大趋势，因为我们的交易需要匿名，我们个人有隐私需求，我们也需要对我们的财产进行保护。西方的观点很简单，就个人权利有着非常高的地位，在这样一个前提下，如果说我们无法保证我们的自身权益而去体验非常多的东西，这无异于裸奔，有着很大的风险。机构也是如此考虑的。
隐私赛道不是只有一个解决方案，市场上没有百分百完全可以解决所有问题的技术/产品。用户可以在多方选择上去寻找一个适合自己隐私保护需求的技术/产品。有的产品对扩展性要求很高，那么它可以往ZK去靠拢；有的产品对隐私保护的协议要求更深，那么它可以往更多的一些其他的隐私技术上去选择。未来就是多链并存的情况，然后最终会形成一个非常繁荣的市场。
Jeffrey：
我个人认为隐私对于整个区块链的发展的确非常重要，像Web3，比方说要如何实现个人的数据所有权，让数据怎么在给人家不可见的情况下获得使用，这个非常重要，这就是隐私。
隐私计算需要解决的问题，比方说未来链上的数据以及链下的数据，使得这些真实的数据要素流通和共享起来，我觉得这是隐私计算未来需要解决的非常重要的问题 。
Turing：
如果说隐私这个事情既要存在，然后又要跟监管去做一个结合，可能也会有一些结合的点或者说结合的方案，我们不能因为监管，然后就放弃我们的这样的一个诉求，这个是目前的一个情况，然后可能后面的话在隐私赛道内的创业者们可能需要更多地去关注监管，根据监管调整发展方向。
这个事情跟legaIDAO本身想去做的Web3原生秩序也比较有联系，所以未来的话我们也希望多跟Oasis这样优秀的公链去做一些结合，一起去把整个Web3的隐私生态做得更好。
问题五：
最后一个问题：隐私技术在将在Web3中扮演怎样重要的角色？我们应该如何更好激发隐私在造福社会方面的更大价值？
Turing：
现在可能市场中整体数据的所有权还是在Web2公司的手中，我们都还处在被动接受着所谓大公司利用我们的数据给我们提供的算法，然而数据的收益权并没有回归到我们自己的手里。
我是觉得我们有理由把自己数据的所有权、使用权给掌握在自己的手里，并且可以把我们数据的使用权以租赁的形式把它租出去，让使用我们数据训练出来的模型的收益最终回归到我们自己手里。
未来的话可能是说我提供我的数据，让N家公司去训练模型，这N家公司必须得为了使用了我的数据而给我付费。未来，Web3可能会在隐私数据的所有权和使用权的分离方面，将权益分离的体验做的比Web2更加鲜明，然后谁作为数据的主体，谁就可以获得这部分数据所创造的价值的收益。
Funny：
我们知道在Web2中，我们所有的注册信息以及个人信息都处于一种裸奔的状态，然后这也造成了一个非常庞大的黑市生意，个人信息被倒卖。随着Web3技术的发展，及个人权利保护意识的增强。我们都知道隐私保护技术，它将成为Web3中必不可少的技术。
隐私技术将会一直作为基础设施，贯穿整个区块链发展的时间轴，大家可能认为隐私技术发展的不够好，因为可能涉及到一些政策原因，但是接下来我们知道整个区块链已经开始在往一个非常大众化普及化的程度去发展了，那么整个技术面就走向了在拥抱更多的普世价值观。
其实我们知道区块链有一个非常好的核心价值，代码共享。如果说我们让所有的用户都能够更加深刻地体验我们的技术成果。相信大家都会越来越拥抱Web3时代中的去中心化隐私。
Jeffrey：
我个人认为未来势必是多种不同的隐私技术在协同发展，因为从某种意义上来说，这些技术其实都属于隐私计算的范畴，但是从解决的问题或者是方式上来看，其实是存在着差别的。在未来我们想要实现的，除了挖掘链上数据的价值，还有在隐私保护的情况下，把Web2的数据体系价值给挖掘出来。这么大的愿景，如果说单靠某一种技术是很难实现的，它的实现必须依靠技术与技术间的合作。
隐私技术，对未来非常重要，是Web3落地肯定要用到的技术，但是未来不可能是某一种技术通吃天下，肯定是多种不同的技术在协同发展。