Public Goods Talk 引言

原定位于探讨加密公共物品领域的公共话题，一方面会邀请致力于该领域的项目方和个人分享自己最近的动态，深化区块链社区对于公共物品领域的理解。并且为这个领域的项目方和个人提供她/他们可能需要的支持和服务。第二个公共话题的来源是 Vitalik 关于公共物品的文章。

**新形式仍然专注在公共物品领域，邀请在推动公共物品建设积极作出贡献的个人或组织。**通过他们对公共物品的独到见解，整理输出这些观点形成公共物品领域的知识库，供给社区学习、教育和使用。并通过一些线下的活动、黑客松，加强和关注公共物品的社区成员们的连接，并输出更多有价值的内容、知识、基础设施、工具等，为以太坊生态的公共物品建设提供一片温润的土壤。

公共物品的定义千人千面各有不同，X Space 活动的作用是产生一系列的，由在积极推动公共物品发展的个人或组织他们的不同定义观点输出，供社区参考、学习、使用。

公共物品捐赠迎来全新改革，能否实现真正的可持续性？

Key Takeaways

• 公共物品的多元视角: 本次活动的嘉宾基于他们个人具身经验和公共实践，提供了关于公共物品的多元视角。Constantin 将区块链视为一种重要的公共物品，而 Vivian 认为理解公共物品在开源社区中的角色至关重要。QJ 强调了无需许可就能接入金融服务的原则，表达和分享想法的自由，以及与志同道合的人的结社自由。作为 coder，Bruce 强调了开源项目的重要性。他认为随着 Web3 的发展，公共物品在变得越来越重要。

• 公共物品资金的挑战和方法: 嘉宾们讨论了他们在公共物品捐赠中遇到的挑战，以及他们如何处理这些问题。Constantin 认为公共物品的误解以及需求和供应的不匹配是关键。Vivian 强调了为所有公共物品建设者和倡议发展孵化器生态系统的重要性。QJ 指出了需要有效的协调和信息流通，而 Bruce 指出了追踪赠款批准和接收资金的困难。

• 公共物品网络 (Public Goods Network，PGN) 作为潜在解决方案: 嘉宾们分享了他们对新推出的 L2 层的公共物品网络 (PGN) 的观点。虽然所有人都承认公共物品的潜力，但他们也提出了一些担忧，例如它只关注链上应用或公共物品，排除了有链下行为的项目，以及在它的治理规则上分配 gas fee 的明确性不足。

• 公共物品「正在进行时」： 嘉宾们分享了他们正在进行的公共物品有关的行动。GCC 计划很快宣布其正式成立，ECF 正在开发一个预计在 8 月初发布的去中心化知识库，「Funding the Commons」正在为合作建立一个多元化的环境，LXDAO 正在参与公共物品资助的学术研究和一个名为「fair sharing」的项目，该项目旨在确保在远程工作环境中公平分配奖励。

正文

我们知道参与本次活动的所有嘉宾都深入投入公共物品事业中。可以简要介绍一下自己和你们正在从事的工作吗？

Constantin: 大家好。我是 Constantin，是 GCC 的核心贡献者。GCC，全称为全球华人社区的通用数字公共物品（Universal Digital Commons of the Global Chinese Community），是一个主要专注于支持与全球华语社区相关的公共物品项目的社区基金。

Vivian: 我是 Vivian，是位于台湾的一个公民科技社区 da0 的贡献者。我们在去年在我们的社区内创建了一个 Web3 分支。今天，我代表的是「资助公共领域」（‘Funding the Commons’），这是一个我正在帮助在今年 12 月在台北组织的活动。我在去年在纽约遇到了「资助公共领域」的团队，深受他们的使命和工作的启发。我们认为把这个对话带到台湾会很好，这就是我们正在做的。我们期待在今年晚些时候进行关于亚洲公共物品社区的富有成果和启发性的讨论。谢谢。

Bruce: 我的名字是 Bruce，是一个专注于支持公共物品和开源项目的研发社区 LXDAO 的联合创始人。我是一名拥有十多年开发经验的程序员，曾在一些开源项目中工作，激发了我对公共物品和开源项目的兴趣。

QJ: 我是 QJ，来自以太坊社区基金（Ethereum Community Fund），在那里我担任 executive director。我们是由几个项目在 2018 年共同创立的，都在为加密空间、以太坊社区和整个区块链行业的更广泛基础设施做出贡献的愿景做贡献。我们集资赠款给那些本质上是公共物品的项目，以尽可能多地确保 web3 基础设施的必要部分不涉及向用户收费（并使其成为一种糟糕的体验）。要刺激整个行业的增长，建立能让更多人为最终用户提升用户体验的必要基础设施是至关重要的，这不仅仅是那些技术倾向的人。这是以太坊社区基金成立的基本原因。从那时起，我们一直积极参与研究和设计大规模协调机制，确保不仅是公共物品的资助，而且行业的所有必要组成部分都得到了照顾。这包括技术的发展和对最终市场的推广。

能否分享一下你们对公共物品概念的看法，结合你们独特的实践经验？

• 区块链本身就是一种重要的公共物品；

• 许多应该对所有人开放的服务或商品需求大但供应短缺。任何提供普遍教育服务的努力我们（ECF）都会被视为公共物品；

• 如何保持全职开源项目开发者的可持续贡献是一个挑战。

Constantin: 从我的角度来看，区块链本身就是一种重要的公共物品。它是一个公开的账本，所有人都可以访问和使用，这使得它具有不可排除性。它不会因为任何人的地域或种族而排除任何人，所有人都可以从中受益，使其成为一种非竞争性的公共物品。从 GCC 的立场来看，我们认为在全球华人社区内传播对于为建立或产生公共物品做出贡献的重要性的认识很重要。积极参与构建或生成公共物品是必要的，这就是为什么 GCC 专注于筹款、技术贡献和其他长期服务，这与我们对整体公共物品的愿景相一致。

理解公共物品在开源社区中的重要角色对整个社区来说是至关重要的。在开源社区中，人们经常在没有报酬的情况下工作，这是一个基本的问题。设计区块链机制来解决这个问题对社区的发展是至关重要的。

QJ: 我们如何看待区块链和加密技术是至关重要的。基本原则是人们应该有无需许可就能接入金融服务的权利，表达和分享想法的自由，以及自由地与志同道合的人结社。这些社会机制严重缺乏，不仅是线下，甚至在区块链在线上也承诺的。这种稀缺性使得它们成为以太坊社区基金（Ethereum Community Fund，ECF）关注的公共物品的重要部分。许多应该对所有人开放的服务或商品需求大但供应短缺。任何提供普遍教育服务的努力我们都会视为公共物品。

Bruce: 作为一个程序员，我熟悉开源项目，这些是公共物品。随着支持开源文化的 Web3 的发展，公共物品的重要性正在增长。有很多项目依赖于开源项目，但一些全职的开源项目开发者可能每月只能赚到大约 100 美元。那么，问题来了：我们如何保证这些项目的可持续性？这是一个艰难的挑战。然而，当我了解到 Web3 产品时，我看到了一些机会，比如 DAOs，代币经济设计，以及其他机制，或者创建新工具来解决这个问题。

我们都在公共物品捐赠这个问题中遇到过挑战，你们是怎么处理的？你们能分享一下你们探索过的解决方案，和大家一起讨论吗？

• 许多项目需要某种形式的初始资金。「免费」是对公共物品的误解。

• 必须记住的是，这些项目的核心是人。

• 我们需要关于公共物品的信任和教育，这是我们工作的基石。它将使更多的人从我们已经建立的、正在建立的和需要建立的服务于他们的东西中受益。

• Grants 的漫长流程可能会使得开发者感到沮丧。

Constantin: 由于 GCC 还没有完全启动，我无法从其角度给出答案。但是，作为一个从 Gitcoin 收到过捐赠的开源项目的创始人，我可以分享我的个人经验。

公共物品捐赠最紧迫的问题是对公共物品的误解，这导致了需求和供应的不匹配。许多人认为公共物品应该从始至终都是免费的。然而，许多好的公共物品或开源项目需要初始资金。但不幸的是，人们经常质疑这些项目的有效性，并犹豫不决，即使是捐赠最小的金额也不愿意，这阻止了这些项目的启动或扩大。

就像比特币的初始阶段，中本聪设计了一个奖励系统来激励矿工或验证者来保护网络，许多项目需要某种形式的初始资金。人们普遍误解，认为一个项目必须完全免费才能被认为值得捐赠。虽然这是一个重要的因素，但它不是唯一的因素，有时甚至不应该在公共物品的背景下适用。

在 Gitcoin 的程序中，平台只对项目进行一般的质量控制检查。捐赠给一个项目的决定留给了个人，没有过于严格的入门规则来确定什么构成公共物品。这种方法可能有助于解决对公共物品的支持和捐赠的普遍问题。

Vivian: 对于 DAO，我们与 Protocol Labs 紧密合作，他们组织了 Funding the Commons。我们还采用了 Hypercerts，这是一个新的协议，用于资助和奖励区块链和开源社区的积极影响。

我们创建了 Hypercerts Studio，设计代表你的积极影响的代币。这些代币类似于 NFT，是可转让的，使它们成为积极影响和新的资源分配方法的载体。

在 DAO 内需要资源的不同项目可以作为 Hypercerts Studio 内的一个项目申请。他们可以通过 Hypercerts 奖励那些对他们的项目产生积极影响的人，这些成就可以在后来被追溯性地资助。

在流程结束时，有一个演示日，社区在这一天进行对贡献的投票。然后根据这个协议分发奖励。这个系统将在 12 月的 Funding the Commons 期间展示。

然而，必须记住的是，这些项目的核心是人。关于资源使用的正确沟通是至关重要的，因为在社区内经常会出现与金钱相关的问题。Hypercerts 可以帮助根据产生的影响更准确地分配资源，为生态系统带来重大价值。

QJ: 在我们以太坊社区基金（Ethereum Community Fund，ECF）的工作中，作为最早的 Grants programs 之一，我们发现在比较向好的经济环境中获取资金并不太困难。然而，可持续性有些问题，尤其是在市场停滞的阶段。值得延续的项目常常难以获得资金，因为潜在的捐赠者忙于他们自己的事情。

这里的关键问题是资金来源的可持续性。这是许多今天的项目正在试图确保的一件事，前面的发言者也注意到了这一点。他们的目标是保证公共物品和服务可以始终得到维持。

我们遇到的另一个问题是协调。随着我们的社区的增长，它分化为许多子委员会，每个子委员会都有独特的兴趣、优先事项和愿景，这些有时会明显偏离。尽管公共物品通常被看作是对整个社区有益的，但并非所有的项目都符合每个人的计划。这种差异通常会导致旷日持久的讨论，并且其实不需要这样持久和广泛的讨论。

我们已经意识到了这些挑战，并认为我们需要使赠款过程更加开放。人们应该能够自由地发现他们需要的项目。虽然我们的社区发展出的机制、协议和网络是有效的，但我们也需要引导人们理解需要什么样的公共物品。此外，我们需要确保那些正在为这些公共物品工作的项目是可信的，并且负责。

为了应对这些问题，我们从多年的研究中找到了三个步骤。我们正在努力建立一个代表真理的知识库。这不仅仅是信息和数据的积累，而是一个经过处理、验证和更新的框架。这个知识库，由所有人而又不特指任何人所有，需要保持准确和相关。我们邀请建设者、思考者和机制设计者加入我们的努力，使其成为一种公共物品。

这个知识库将为资金机制和协议提供基础。它将允许社区验证信息，不是基于单个团队或小型 DAO，而是通过整个社区的集体智慧。它将使我们能够从我们的集体失败中学习，避免重复错误，并加速合作。

我们已经看到许多关注可持续资金和影响评估的倡议。我们的目标是支持这些努力，并服务于公众，特别是那些较少享有特权和较少被注意到的人。我们很幸运，能够在一个稳定的环境中讨论这些细分概念，但是许多在外面的人可以从我们正在创造的机会中受益，但却缺乏接触它们的手段。

我们需要这一层信任和教育，这是我们工作的基石。它将使更多的人从我们已经建立的、正在建立的和需要建立的服务于他们的东西中受益。这是一个至关重要的过程，可以引导用户走向有意义的体验。

Bruce: 我们目前正在进行研发和学术研究，以确定哪些公共物品有资格得到资助或支持。我们正在分析来自 Gitcoin 和其他类似基金会平台的捐赠信息。我认为这是一个相当令人兴奋的尝试。

关于手头的问题，我必须承认，我现在还没有一个全面的解决方案。作为一个开发者，我花了大量的时间申请赠款。每个申请都需要大量的信息，比如你的产品看起来像什么，它的特性，以及你希望实现什么。并不是每个产品都能产生满意的结果。

对于一些产品，追踪赠款批准可能会很困难。即使它们被批准了，也可能需要半年的时间才能收到实际的资金。这样的延迟可能会非常令人沮丧，也可能会阻碍产品的开发。我恐怕我现在还没有一个明确的解决这个问题的方案。

PGN 是 L2 层面上新推出的公共物品网络，它能为大家正在努力开展的公共物品项目带来什么样的好处？我们如何在公共物品层面实现集体建设和发展？

Constantin： 老实说，我对 PGN 的了解有限。然而，我认为这是一个极好的倡议，试图为我们刚刚讨论的问题找到解决方案。这是一个具有建设性的方法，可以更好地支持建设者并遏制诈骗。它旨在直接支持那些需要帮助的公共物品项目。让我们拭目以待。希望 PGN 能取得成功，并为空间中的所有公共物品项目建设者提供实质性的帮助。

Vivian：Funding the Commons 的目标是为所有公共物品的建设者和倡议打造一个孵化生态系统。有更多的项目和解决方案致力于促进公共物品的过程，这简直是令人惊叹的。这并不是一个零和游戏。本质上，PGN 让整个公共资金讨论变得更加清晰和透明，我认为这是不可思议的。

QJ： 尽管我在这个领域的信息可能不一定比其他人多，但 ECF 与 Gitcoin 的长期合作关系为我提供了一些见解。Gitcoin 作为 ECF 的首批资助项目之一，多年来一直在努力寻找创新的方式来为公共物品筹资。在这段时间里，涌现出了其他项目和尝试，观察它们是非常有趣的一件事。

作为 ECF 的研究目标，自今年初以来，我们已经向多个生态系统申请了资助。这个过程让我们对其中的困难有了一些了解。很明显，申请人需要不断地申请并在每个生态系统或平台上进行公共营销，以获得更多的支持并获得急需的资助。

想象一个新的、充满热情的个体想要加入这个领域，为他们的社区创造一些有益的东西。这个努力需要大量的时间和金钱。PGN 正在努力解决这个问题，让人们不再需要在各个地方申请。如果资助平台之间能够互相协调，就能更有效地支持相同的项目。

在 ECF 刚开始的时候，我们也面临类似的挑战。我们需要知道哪些人尚未获得资助并给予支持，而不是资助那些已经获得多个资助计划资助的人。这需要高效的协调。

我们需要一个能够高效展示资助信息的系统。PGN 正在朝着这个目标前进，不断协调和整合资助计划。而 ECF 可以用信息和研究工作来支持这些计划。

然而，作为捐赠者，我们常常面临一个问题，即了解项目的信息有限。虽然申请人的意图通常是真诚的，但我们也需要核实他们的陈述。通常，唯一的信息来源是他们的社交媒体和网站，这可能无法提供全面或准确的了解。

PGN 正在努力简化资助流程，但仍有许多问题需要解决，比如在当前阶段的治理和资助体系。尽管存在这些挑战，但启动这些对话就是一个很好的开始，也是一个值得尝试的努力。即使只有少数项目在 PGN 网络上达成协调，其影响也可能是显著的。我相信更多努力会使流程变得高效，产生更多协同效应。我们需要拭目以待，同时积极参与使其实现。

Bruce： 我认为 PGN 是一个令人兴奋的实验，尽管我不确定它是否会成功。从技术上讲，它只是从 OP 堆栈中分叉出来的，因此本质上是另一个 OP。然而，它专注于公共物品，使其成为一个有价值的共享点。它促进了社区内公共物品项目和团队之间的联系。

话虽如此，它并不是一个完整的解决方案。它只关注链上应用或公共物品，排除了那些不完全基于链上或具有链下活动的项目。

公共物品需要时间来生长和流行。早期的公共物品可能会在这个模型下难以获得支持，因为它们可能没有很多用户但可能产生很多的 Gas 费用。PGN 已经提到了一些分发燃气费用的治理规则，但细节还不清楚。

总之，虽然 PGN 是一个有希望的倡议，但其有效性有待观察。

ECF 目前正在内部测试的新平台什么时候会正式发布？

QJ： 是的，我们对这个新平台感到非常兴奋。在过去的三年里，我们一直致力于创建一个去中心化的知识库。随着其他优秀的资助计划和资金机制越来越多，我们决定将重心转向协调方面。我们希望在八月初正式推出这个平台，并向整个社区开放。我们强烈建议大家关注我们的 Twitter 账号@EthereumECF，以获取最新的更新。为了确保知识库的实用性，我们需要来自无法由个人接触到的社区的代表来使用并给予反馈。我们希望帮助项目建立合法性，不仅仅限于代币价格。这个平台的目标是提供一个受信任的空间，让项目展示他们的工作，而不由任何单一方决定什么是真实的。这是建立信任和创造更高效社会机制的关键第一步。我们将通过 Discord 频道向感兴趣的个人提供早期访问权限，并在稍后宣布将向更多用户开放试用的时间。真正的挑战不在于机制的设计，而在于在更广泛的参与下的运行。我们需要人们的帮助来测试它，并保护社区免受欺诈。您的所有经验，包括对于项目投资的成功与否，都对整个社区非常有价值。我们对这个新的旅程感到兴奋和期待，需要大家的帮助来探索这个新世界。

Funding the Commons 如何确保来自不同背景和行业的建设者、研究人员和资助者之间进行有效的协作和沟通？

Vivian：Funding the Commons 旨在构建一个多元化的环境，人们可以在其中协调和沟通。这不仅仅是一个会议；它还包括研讨会和其他互动形式。这个倡议已经发展到包括黑客马拉松和驻地项目。我们的目标是促进协作，而不仅仅只是听项目方 Pre。例如，台北的第一个 Funding the Commons 活动是与当地社区合作的结果。在这些社区的基础上，我们的目标是创建一个更加多元化和引人入胜的环境。

对于仍处于早期阶段的 GCC，接下来有哪些计划？

Constantin： GCC 计划很快宣布其正式成立。然而，最终确定规则和程序可能需要一些时间。与 ECF 类似，GCC 的目标是直接帮助项目，但可能采取不同的方法。我们将利用一个由专家组成的委员会提供想法和策略。这种方法将允许从各种角度提供支持，从而形成一个更全面的解决方案。在构建数字共享资源时，关键是避免某些陷阱，比如设置不必要的障碍或费用。我们希望既直接又易于接近，同时保持我们的标准。

LXDAO 可以分享一些最近的项目和经验吗？

Bruce： 当然，我们参与了各种各样的倡议。最近，我们启动了一个关于资助公共物品的学术研究项目。我们正在分析 Gitcoin 的数据，以了解资金如何分配。我们还有一个名为「FairSharing」的项目，旨在确保远程工作环境中奖励的公平分配，特别是在 DAO 中。这对于长期的协作和可持续性至关重要。即使有足够的资金，如果没有贡献者，一个项目也无法成功。我们还有其他正在进行中的项目，但由于时间限制，稍后我会分享更多细节。请查看我们的网站和 Twitter 获取更新信息。

- - -  PlanckerDAO： 网站 | 推特 ---

>>> 如果你也和我一样，共读完之后有一些认同的地方，可以分享给身边也有相同感觉的人。