有时不同的应用共享钱包是有意义的，但还需要继续改进 ZK 转账，以便不同活动所带来的隐私带来的隐私收益真正成为现实。

撰写：深潮 TechFlow

深潮精选了 Vitalik 在 Farcaster 上最新 AMA 的一些回答，关于个人习惯、热点技术和行业趋势判断的观点分享，值得一读。

1.什么让你保持动力？

Vitalik：我知道我们的社区和它正在建设的技术处于一个非常独特的位置，可以在一个日益复杂的世界中做出真正有价值的事情。而积极的结果并不会主动发生，我们有责任仔细思考并实现它。

2.在充满内置钱包的未来，你认为人们会：

（1）为每个新应用程序提供一个新地址，

（2）在许多应用中主要使用一个地址，还是

（3）两者之间？

Vitalik：现在我们处于（2）。我希望我们能更接近（1），因为这更有利于隐私。有时不同的应用共享钱包是有意义的，但这不应该是默认设置。我们还需要继续改进 ZK 转账，以便不同活动所带来的隐私带来的隐私收益真正成为现实。

2.1. 关于这个问题的后续问题 —— 您的意思是每个应用中都该有这些不同的钱包，还是像 Metamask 这样的单一品牌钱包管理？也就是说，你使用 Metamask 登录并为每个网站生成一个地址，还是使用电子邮件/社交登录并为每个网站生成一个钱包？

Vitalik：我确实希望它是一个钱包，并为每个网站生成一个地址。如果每个应用都有一个自定义的钱包，在我看来将是一场灾难。

3.当我开始了解 SNARKs 对于混合私有和公共数据的机制的局限性时，我有一个问题：你如何看待 FHE（全同态加密）？

Vitalik：FHE 仍然存在实际的限制，使其不能成为一个“万能黑盒”，具体来说，你必须在某种程度上对最终的解密步骤进行保护，而且在实践中它往往与 MPC 有相似的限制。所以我确实期待它，但它并不是万能药。当然，更好的 FHE 几乎肯定会转化为更好的证人加密和/或混淆，如果我们可以在实践中使其变得可行。

4.你如何看待 Marc Andreessen 的技术乐观主义宣言？

Vitalik：我同意其中的很多观点 —— 尤其是，衰退是不好的，很多伪装成谨慎和谦卑的停滞主义实际上是一个非常反人类的力量。但我也认为它遗漏了很多内容；具体来说，技术发展的方向和顺序很重要。

例如，我认为大脑计算机接口非常棒，将来会非常重要，但它们也存在风险：我们实际上在谈论读取+写入我们的思想。对我来说，至关重要的是，这些东西需要尽可能开源，有利于于本地计算。a16z 正在做什么来实现这一结果？

以及，我认为加密货币在一定程度上是一个技术领域，它不仅要考虑消费者的效用，还要考虑这些重大的技术政治问题，维护自由、开放以及世界各地普通人参与而不仅仅是消费的能力等。

4.1. 为了达到这个目的，我们应该如何设计系统来帮助 Web3 朝着公共利益的方向发展，而不是仅仅关注市场份额和股东利润？Web3 能够启用哪些激励结构来使 Regen Meme 在社会/文明上病毒式传播？

Vitalik：我认为需要更多的原始资金投入 Regen。Optimism 的 RPGF 很好，但我们还需要更多努力。

5.关于以太坊的未来，你最大的担忧或关注点是什么？

Vitalik：加密技术停滞不前的风险、隐私和开放互联网基础设施等都将成为失败的原因，而 21 世纪的重大技术政治问题将由未来十年人工智能领域发生的任何事情决定。

6.你最近在思考什么？

Vitalik：在过去的一两周里，我一直在思考我对各种人工智能相关问题的看法，以及以太坊社区如何/是否能够有效地参与其中。

7.您说过以太坊协议设计的目标是最小化 L1 协议复杂性并最大化稳健性和弹性，让我们考虑一下分片与汇总的情况，显然分片对于 L1 协议要复杂得多。但对于开发人员和用户来说，它更简单，因为它抽象了故障证明/有效性证明，消除了外生跨链桥，保证了 ETH 可互换性（arbETH 与 opETH）等等。为什么对于开发者和用户来说，最小化 L1 复杂性而不是将复杂性推向开发人员和用户是更好的选择？

Vitalik：我认为，如果我们选择了 L1 分片，那么我们拥有的那个非常强大的生态系统，负责实际开发各种 L2s 和扩展的基础设施，可能就不会在同样的程度上存在。L1 团队的资源受到限制，并专注于 PoS。

也就是说，现在的“L1 核心团队”更强大了，我觉得 L2 之间存在着朝更加标准化的方向发展的逆向运动。这包括：

• 账户抽象（ERC 4337）

• L2 EVM 努力

• 标准化的跨链钱包体验，包括恢复

• 未来可能采用的 L1-enshrined ZK-EVM。

当然，所有工作都是在 DAS 上完成的，首先是 4844，然后是扩展到更大和更大的数据块大小。所以我认为以太坊生态系统非常有能力进化和纠正错误，我们最终会得到一个能够很好地平衡标准化和独立创新的东西。

**7.1. 因此，ETH 是否会放弃市值留给各种 L2 基础设施？如何看待 ETH 的 TAM ****（整体潜在市场）**机会？

Vitalik：肯定放弃了一些，但不是全部。我认为这是健康的。原因是我们需要有一些代币，能够使用发行来支付昂贵的生态系统公共物品，ETH 本身很难发挥这个角色，所以为 L2 代币腾出空间是一个好的解决方法。你可以成为以太坊的一部分，并拥有一个代币，这个代币与你的项目更直接地关联，我认为这是一个巨大的激励。

8.不知道你对“票务”有什么看法。票务通常被认为是整个加密货币的一个有益的用例，对于数百万人来说，票务将是他们与分布式账本技术的第一次互动。

Vitalik：是的，我认为它是有价值的。尤其是如果我们能够（i）将其整合到像 zupass 这样的 ZK 系统中，并且（ii）使其实际上可以直接在链上购买门票，使整个过程完全不依赖于任何中心化的接口。

9.您对基于 Lattice 的 SNARK 替代方案感兴趣吗？毕竟， Lattice 加密系统已经进入 NIST PQC 标准的大多数决赛名单，并且与 FHE 系统兼容。顺便问一句，你如何看待最近递归 zkp 的进展——我指的是折叠方案（如 Nova IVC/PCD）？

Vitalik：对于 FHE，基于 Lattice 的似乎有意义，并且似乎是唯一的游戏。对于大多数链上的东西，带有哈希的 ZK——STARKs 可能就够了？

10.在你看来，为什么基于加密货币的预测市场还没有获得太多关注？你仍然认为他们有潜力吗？他们需要再做些什么才能“起飞”？

Vitalik：他们正在慢慢接近目标。 Polymarket 最近取得了相当大的进展，它似乎比之前的任何尝试都更好地糅合了 Crypto 属性与商业发展。

11.是什么阻止了轻客户端（例如门户网络客户端）做好准备？

Vitalik：马上就会实现了。我认为下一步是（i）默认集成到钱包中，并且（ii）将其扩展到覆盖 L2s，而不仅仅是 L1。不过，（ii）只有在 L2 起飞或至少限制它们的辅助轮以便底层事物首先是去中心化的时候才有意义。

12.在你看来，传统金融以及晚期资本主义所面临的最大威胁分别是什么？

Vitalik：军队和晚期权威主义。

13.鉴于关于协议制定的争论，你是否支持为每个人提供一个最小的链上治理工具来表达他们的偏好？

Vitalik：是的，我肯定认为更多的非约束性情绪民意调查工具会很棒。希望不仅仅是基于代币的；像 Carbon Vote 这样的事物在过去是真的很酷，但最大的缺陷肯定是它们受到了鲸鱼的驱动。

14.Scroll 最近启动了其 zkEVM 链的主网；然而，由于它需要模仿以太坊上的经典 EVM，我们不太可能在执行级别上看到创新的设计概念和实验，例如隐私功能。你对这些限制有什么看法？

Vitalik：我认为我们不需要执行层的隐私，我们完全可以在其他层建立它。

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld