从 PandaDAO 的解散中,我们能得到什么启示?
October 31st, 2022

上个月,国内最大的 DAO 组织之一 PandaDAO 宣布解散,在加密社区掀起了不小的波澜。在不到 1 年的时间里,PandaDAO 从一个无人问津的兴趣小组,迅速发展成了 DeWork 上的最大的 DAO 组织。但与不少宏伟工程一样,它的分裂与解散也可以用「轰然倒塌」来形容。

在惋惜和失望的同时,这篇文章我们讨论下,PandaDAO 到底哪里出了问题?这其中又有哪些别的 DAO 组织值得借鉴的?

1⃣️:什么是 DAO ?

DAO 全名是 Decentralized Autonomous Organization ,即去中心化治理组织,也可理解为分散的自治组织**。**简单来说就是大家基于一个目的成立的一个组织。它是一种组织结构,其控制权是分散的而不是分层的。DAO 作为一种去中心化的自治组织,是通过智能合约来保持运转的,并将交易和规则编码在区块链上,实现公开公正、无人干预和自主运行。

目前市场上存在上百个 DAO 组织,不同的 DAO 有各自的核心功能。一般来说要加入某个 DAO,都需要拥有它的原生代币,以拥有这个项目的投票治理权;DAO 成员通过投票或参与提案,让这个项目做的更好,而项目发展也会正面回馈成员,让他们获得更多的收益奖励。

2⃣️:Panda DAO 的短暂旅程

目前 PandaDAO 的网页已经关闭,只剩下一个更像是「墓志铭」的组织生命周期展示图。

PandaDAO 起源之初是一个去中心化数据开发组织,开发了一套可开发可编程的舆情检测系统 Pansight,主要从 Twitter 等网站上大范围爬取数据,对其进行筛选后进行资讯聚合展示。

后面在 NFT 火爆的时候,社区提案做了自己的 NFT,Random Panda Club(RPC),开发了NFT 的AMM DEX 协议,完成了NFT 集合对ERC20 的相互碎片化协议。

合约在推出之初数据非常不错,锚定价格与合约交互量都有大幅的上涨。但在8月15团队开启代币回购策略后,由于熊市的大背景带来的对市场的信心不足,团队的多次充值都被很快换光,团队见状立马叫停了充值回购,这一行为使得社区的恐慌情绪迅速升级。很快的,社区在恐慌中陷入死亡螺旋,有的成员开始大批抛售手中的 Token,组织的形式越发混乱。几经讨论后,9月21号,核心成员 Panda 终于在 Santshot 上发布“社区退款和解散提案”。最终该提案获得了超过6成的赞成票,Panda 在9月24日发推正式宣布 PandaDAO 的解散,并启动退款流程。

「What People Want, What Pandas Build.」是 PandaDAO 在 Twitter 上的简介。人们需要什么,Panda 就创造什么,这曾是刻在PandaDAO 骨子里的信念与使命。但到了最终,似乎又是「人们」亲手毁掉了 PandaDAO。

3⃣️:Panda DAO 为何走向解散?

其实对比于现在市面上大多数的 DAO,以及还未跑通经济模型的 DAO 来说,PandaDAO 已经算是一个相当成熟和成功的 DAO 组织。但即使是这样的一个 DAO,最终还是因为治理的问题选择了解散。我试着把原因归结为以下几个方面:

  • 不具备足够理智的成员

PandaDAO 诞生于市场情绪最 FOMO 的时机点,当时只要是个 DAO 就成为众人投资的项目,加上著名去中心化风投组织 Cult.DAO 的提案推波助澜,快速募集到了远超乎预期的资金。但被 FOMO 影响的这部分成员根本不具备足够的理智和耐心等待项目开发周期,而且由于 PandaDAO 成立之初便设置了由多签管理国库,只要项目推动失败就会启动退款提案。所以这部分人纷纷表示后悔寻求退款。

进出频繁和对市场极度敏感的成员很大程度上影响了组织的运行。比如 PandaDAO 第一个产品:Pansight,早在 7 月份已经停止迭代。Panda 提到从那时开始,基本所有的开发人员的精力都在一些治理层面或者治理工具上面了。

  • 决策的效率低下

在 PandaDAO 初期,组织内小到一分一厘的决策都要走投票形式,整个社群不是在投票就是在去投票的路上,没办法专心做自己的产品。后面发现这种事无巨细的投票效率极其低下,组织才改变了这一风格,选择只在一些重大、可公开的决策上公投。

但成员间的意见不统一的情况并没有消失,特别是核心成员与大众的意见相悖,让矛盾愈演愈烈。无论是发行 NFT,抑或是更早之前的把国库内 ETH 换成稳定币的提案,都是成员内矛盾的缩影。

这其实也是 DAO 中普遍存在的一个问题:是由聪明的大脑来做决策还是听从大多数人的声音?在现有的公司组织架构中,都是精英决策,DAO 的出现就是为了用这种去中心化的组织,来实现权力赋予给每个拥有 Token 的人,但最终这种形式似乎必然会导致意见分歧和决策效率低下。

  • 加密市场熊市

    加密市场熊市是当中不可忽视的一个重要因素,大部分进入 PandaDAO 的成员都是希望能够在这里获利的,而在熊市的大背景下会让更多成员成为短线投资,甚至是投机者。他们希望尽快地能在项目中获得回报,并且对组织没有多大的信心。或许可以笼统的总结为,PandaDAO 的核心成员和普通成员是抱着两种完全不同的心态在参与这个项目。这一点在把 PandaDAO 推进深渊的代币回购事件中有很显著的体现。

4⃣️:有意义的尝试和一些思考

DAO 是一种新型的组织结构形式,相对于传统公司,拥有分散治理、去中心化、民主决策、公开透明等优势。相对而言,也有诸如决策效率低下、与当前法律监管有难以协调的分歧等缺陷。能否充分发挥这些优势并且解决缺陷,或许是决定 DAO 最终的上限是链上公司,还是豆瓣兴趣小组的决定因素。

PandaDAO 只是众多 DAO 中的一员,它们生于混沌,或许大部分最终也会消失于混沌,但这都是一次有意义的尝试。更多的后来者终于会踏上它们走过的路,我们期待它们能汲取 PandaDAO 们的遗留下的养分、总结复盘 PandaDAO 们的错误、完成 PandaDAO 们未完成的愿景。就如同传统的商业社会需要公司一样,在 Web3 的世界里,一定也需要这样的角色,至于 DAO 这个形式是否能真正的承担起这个责任,我们可以拭目以待。

Reference

  1. PandaDAO 解散案背后经典难题:效率和去中心化,只能二选其一?https://www.blocktempo.com/

  2. 【DAO是如何失败的?】PandaDAO 倒闭退款,Web3 开发者可以获取哪些启发和复盘?| DAO 的产品技术、市值管理、社区治理问题https://www.youtube.com/watch?v=wecNZ-8UTJI

  3. 什么是 DAO,它们是如何工作的?https://consensys.net/blog/blockchain-explained/what-is-a-dao-and-how-do-they-work/

  4. 同 DAO 中人 第30期 PandaDAO 的故事
    https://www.youtube.com/watch?v=u-ONqHsm9Ko

  5. PandaDAO万字专访:DeWork最大DAO组织解散,我们学到了什么教训?https://news.cnyes.com/news/id/4974486

Subscribe to OKD_Web3_Design
Receive the latest updates directly to your inbox.
Nft graphic
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.
More from OKD_Web3_Design

Skeleton

Skeleton

Skeleton