Curve A 参数五论之一:A 参数和全市场价格决定的关系

2020 年 9 月 4 号,Andre Cronje 在 Curve 治理论坛里发了一个 proposal,希望把 y pool 的 A 参数从 2000 调整到 1000。引发了少量的讨论,也有一些反对意见,几天后还是很平静地通过投票了。看着像是没什么重大意义的主题,比起后来很多 Defi 项目在一些事项上的广泛大辩论,似乎不值一提。

正是 Curve 的数学复杂度抬高了讨论门槛,掩盖了一些问题的重要性,甚至阻碍了对 Curve 本质的理解。本系列文章聚焦于 A 参数,回到上古时期,考察几个历史事件,尝试把数学简化,让关于 Curve 的真正重要的一些命题显现出来。本文是第一篇,以 AC 的这个提案切入。

A 参数可以影响市场价格么?AC 和反对方的各自陈述

回到 AC 的这个 proposal,8 月底 9 月初 yETH vault 极速扩张( yETH vault 的操作是吸储ETH,mint DAI,存入 yDAI vault,也就是存入 Curve y pool 做 LP,获得 crv 奖励、卖成 ETH,进而实现 ETH 本位的收益)。

结果正好迎来了 ETH 快速下跌的行情,每当 ETH 急跌,DAI 的需求就大增。y pool 里面 DAI 的份额跟着极速下降,最低到了只剩 2% 的样子。

AC 认为 y pool 的 A 参数过高了( A = 2000 ),使得 y pool 向市场供应了很多本不该那么便宜的 DAI。比如他的以下论述。

given the high “A” this means that DAI can be bought for “cheap”

So the high A of y pool, has essentially allowed arbitragers to keep getting DAI for 1, when in fact they should have been paying 1.01 ~ 1.02

反对声音主要围绕两个角度,其中一个角度和 yETH vault 持续卖出 crv 带来的抛压有关,这里暂不展开。

令我感兴趣的是和价格决定机制相关的另一个角度。

比如 @iamaloop 的看法:不存在 cheap DAI,套利者会搬平各处的价格。A 参数只会影响Curve y pool 里的币价跟市价齐平后,各个币百分比的失衡程度。

@sjlee 有类似的表达。@angelangel0v 提出,套利者没法因为高的 A 参数就获得更低的价格。

这三位的看法,简要概括就是:DAI 的价格是市场供需决定的,A 参数只能决定 Curve y pool在不同 DAI 价格点上的深度、决定不了市场价格。

双方观点的对峙,其实引出了一个问题:A 参数和市场供需的关系是怎样的?

A 参数对供给侧的重要影响

在某些情况下,A 参数在供给一侧有着极其重大的影响,进而是价格决定的最重要变量之一。

在引入供需曲线图之前,先讨论几点重要的前提假设和基本因素。

其一,Curve 是 passive LP 模式。我的判断是,passive LP 作为供给方,相对而言更为稳定,即面对变化的行情时,其操作频度相对较低(“操作”指平衡地去存取流动性、或是带有交易属性的单币模式存取流动性,“相对”是相对 Uni V3 的主动管理型 LP 或是 CEX 的做市商)。

其二,Curve LP 的收益很大一部分来自和交易费关系不大的 crv 代币奖励,在 2020 年尤甚,且回报率的绝对值较高。那么,面对绝对幅度不大的市场变化时(比如 1~2%),LP 就更加稳定。

以上两点的共同效果是 Curve LP 更加稳定。

其三,对于部分代币,Curve 是最大的流动性阵地。比如 2020 年的 y pool 曾是 DAI 的最大兑换池子。

以上三点同时成立的话,会使得全市场的供给曲线主要由 Curve pool 决定。记住这三点前提,以下便进入供需曲线的讨论。

先看全市场供给曲线,A 值影响了曲线的形状。A 值越高,价格 1 附近的曲线会“越平越长”,流动性越充沛。

全市场供需曲线图
全市场供需曲线图

再看需求曲线,我们先假设在平稳的币市行情下的曲线 - 需求曲线 1。当 ETH 出现剧跌时,关闭CDP 的需求急剧上升,市场需要更多的 DAI,因此需求曲线会向右移动 - 需求曲线 2。

我们观察供需曲线的交点,可以清晰地看出 A 参数对价格的影响。A 值越低,对应着新的价格均衡点越高。

可见,如果一个代币的主要流动性阵地在 Curve,那么 A 参数对价格决定有着极为重要的影响。

结语

A 参数或多或少地影响了全市场的价格决定,其程度取决于 Curve pool 代币奖励幅度、Curve pool 的市占率等因素。

如此重要的参数,很自然地引申出一系列问题。

  • A 参数的设定机制是怎样的?谁来设定,数值的选择标准等。

进一步,市场不是一成不变的,继续引申出一系列动态问题。

  • A 参数什么时候需要调整?调整 A 参数在 AMM 公式层面有何影响?等等

后续文章陆续展开讨论。

Subscribe to observerdq
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.