如果你在學習或工作中經常需要將大段英文翻譯成中文，或將中文翻譯成英文，不妨試試近期備受矚目的翻譯工具——DeepL。這款工具以 AI 技術為核心，通過分析上下文來優化翻譯結果，讓全文翻譯更準確、語句更自然。相比之下，主流工具如 Google 翻譯也早已採用類似的機器學習技術來提升翻譯品質。那麼，DeepL 的 AI 翻譯是否真的比 Google 更勝一籌呢？本文將通過實測對比，帶你一探究竟。
DeepL 的優勢在於其翻譯結果更貼近自然語言，尤其在處理長篇文章時表現出色。以下是它常見的應用場景：
郵件內容的英翻中或中翻英
網頁文章的全文翻譯
論文資料的語言轉換
經過一段時間的實際使用，我發現 DeepL 和 Google 翻譯在翻譯整篇文章時，語意基本都能達到實用水平。但在細節上，DeepL 往往更勝一籌，尤其是在英文翻中文時，能提供更準確、更易讀的結果。不過，台灣使用者需注意，DeepL 目前僅支援簡體中文，翻譯中可能出現非台灣慣用詞彙的情況。而 Google 翻譯雖然支援繁體中文，但同樣存在用詞偏向非台灣習慣的問題。
👉 【點擊獲取】Deepl PRO 高級會員獨享30天（專業版）
在中文翻英文方面，兩者各有千秋：
Google 翻譯：傾向生成簡潔直接的英文語句
DeepL：則更注重語句的文雅與完整性
根據具體需求和句子結構，兩者的表現各有優劣，值得逐一比較。
以下通過一篇時間管理文章的翻譯對比，展示 DeepL 與 Google 翻譯在英翻中上的差異：
DeepL：我們做那些能給我們帶來最大結果的事情，放棄那些不能給我們帶來我們想要的活動。
Google 翻譯：我們會盡最大的努力去做，而放棄那些沒有給我們想要的東西的活動。
DeepL 在保留原文語意方面更勝一籌，而 Google 翻譯容易遺漏關鍵信息，導致語意不夠精準。
Google 翻譯在長句斷句上常顯得不自然，影響閱讀流暢性。而 DeepL 的斷句更符合中文習慣，讓讀者更容易理解。
在某些情況下，DeepL 可能過於追求修辭，例如將某詞翻譯成「雜耍」，顯得不夠貼切；而 Google 翻譯則在其他語句中略有偏差。總體而言，DeepL 在英翻中的表現更像一位耐心細緻的翻譯者，能讓語意更完整、閱讀更順暢。
小結：DeepL 在英翻中更擅長保留原文意思並提升可讀性，但並非完美無缺。Google 翻譯仍有其價值，具體選擇取決於使用場景。
在中翻英的測試中，我選取了一段中文文章進行翻譯對比：
DeepL：And three years later, the time management course has become more and more familiar with the exercises, and this new book, 30 Problems of Time Management, was born.
Google 翻譯：After three years, the practice of time management courses became more and more proficient, and the new book 30 Problems of Time Management was born.
原文：而三年過後，時間管理課程的演練愈發熟練，這本《時間管理的30道難題》新書也於焉誕生。
DeepL 的翻譯更注重語句的完整性，而 Google 翻譯則更簡潔直接。但在某些情況下，DeepL 的語意準確性略有下降，需視具體內容而定。
DeepL 的線上版本簡單易用，只需複製文字即可進行翻譯，免費版每次限制 5000 字。以下是幾個實用功能：
段落對照：點擊翻譯結果的某段，原文對應部分會高亮顯示，方便校對。
詞彙替換：點擊翻譯結果中的單詞，可選擇其他翻譯選項（目前僅限中翻英）。
若需頻繁使用，建議安裝 DeepL 的 Windows 桌面版。只需選取文字並連按兩次 [Ctrl] + [C]，即可快速彈出翻譯結果。工具會自動識別語言，英文自動翻成中文，中文則翻成英文，操作十分便捷。
DeepL 的英翻中結果為簡體中文，台灣使用者可能需自行轉換為繁體，並留意部分詞彙（如「博客」而非「部落格」）與台灣習慣不符。Google 翻譯雖支援繁體中文，但也存在類似問題。
綜合實測經驗，DeepL 在全文翻譯尤其是英翻中時，憑藉其語意自然與流暢性，成為一款值得推薦的免費工具。無論是處理郵件、文章還是學術資料，它都能有效提升效率。雖然它與 Google 翻譯各有優缺點，但 DeepL 的表現確實令人眼前一亮。感興趣的朋友不妨親自體驗，找到最適合自己的翻譯助手！