讨论区块链项目发币的优势——希望opensea和arbitrum不要发币

发币是在区块链行业的政治正确。

随着blur这个NFT交易赛道成功发币,引发了Opensea紧急改变政策,包括限时0fee,降低其一贯执行的保护创作者版税制度等重大改变。

行业内群众则欢呼,进一步强化了发币是政治正确的信念,各种催促Opensea的言论也非常流行。

同样的事发生在两周以前,Arbitrum发了一条Twitter,打了一个哑语,“Monday”。然后吃瓜群众就判断周一Arbitrum将发币。

在L2-Rollup,OP成功发币,行业内的言论也一直催Arbitrum发币。

是时候反问:做项目真的是必须发币吗?

我以前也是支持发币这个政治正确的,但现在反思,是时候抛弃这个政治正确了。

 

从币和业务的关联程度看,代币在项目中的地位,大概可以分成三种

一种是代币和业务几乎没关系,或者说代币就是治理代币。

典型的如uniswap,compound。代币和产品业务其实屁关系都没有,各种治理都是强行硬上。

第二种就是将代币和项目收益做了一定程度的绑定,但本质上代币和项目业务本身也没啥关系。这一类代币往往就是传统金融的股票,但玩的比股票复杂。

典型的是Curve帮派,创下了ve-token模式,受众多小弟学习。搞各种锁仓、套娃、空投。

第三种是代币本身就是产品的核心,产品所有的业务都围绕代币来展开。

最典型的就是比特币,BTC就是货币,所有的事都要围绕BTC这个币来转。当然拿btc来举例有点不符合本文讨论的范畴。本文更多的是想集中在链上产品、服务或协议的发币的必要性,而不是链本身。

更好的例子是抵押型稳定币,如Dai,毫无疑问Dai是MakerDao的核心。但这一类稳定币往往会发另外一个代表项目股权的币,如MKR。

算法稳定币,如frax-稳定币和fxs-股权币,也是代币本身就是产品的核心。

meme币,如doge、shib,也是meme社区的核心。

对币圈用户来说,其实特别热爱代币就是产品,对于持币者来说,最希望看到的是产品或项目所有的事都是围绕代币涨。

 

代币在项目中起到的典型作用

1.融资。这个太容易了,不用解释。

2.激励用户。形成用户即币东的核心大招。这形成了绝大多数协议持有活下去的核心办法。典型的就是xx挖矿。

如借贷协议的挖矿所得,如在compound借币可以挖comp,甚至可能导致借钱还能额外挣钱。

3.治理。

持币用户给产品提个建议之类的。

4.国库,即项目储备资金。

币圈项目的融资往往并不能覆盖掉项目的开发,绝大多数项目都会搞一个国库,先给国库发一堆自己项目的代币,以供日后开发、运营当中当钱来用。

5.产品或协议运行的必须品。

最典型的就是公链,比如以太坊如果没有eth,那链就无法使用。对于链上产品,最典型的就是算法稳定币,如frax和fxs,没有fxs那也就没办法发行frax。

6.让项目去中心化。

币发出来了,项目就名义上由持币人掌握,而不是项目方了,就在一定程度上去中心化了。如果哪天项目方不想管了,币东们就可以重新组个局。

最典型案例的就是sushi。sushiswap是由一个匿名团队发起的,后来这个匿名团队不想干了,一般情况下当创始团队不想干了,项目多数会黄掉。但(现在臭名昭著的)SBF作为sushi大户,成功得到了社区的支持,成为sushiswap的实名开发和运营方。后来SBF又推动了sushiswap的去中心化。

 

发币有啥坏处?

1.韭菜不好惹。涨了开心,跌了骂你全家。币哪有不跌的,苹果股票都有机会给你熔断了。

2.合法性是一个大问题。执法机构不好惹,sec太牛逼了,没事别招惹他们。

 

以太坊的去中心化任重而道远。去中心化并不只是PoW、PoS这些共识机制。以太坊生态项目,特别是重大的基础设施,都是中心点,打击它们一样是打击以太坊。

上周BUSD被sec查,kraken的staking业务被政府勒令停止。这都是去中心化失败的案例。

现在很多人在推动uni捕获uniswap协议的手续费,uniswap团队一次又一次懒得理uni的hodler们。其实想想,uni币发出来干啥呢?没有uni币的uniswap不也挺好用的吗?当年sushi偷lpotken事件,发出一个uni币。现在curve不停向uniswap叫嚣,uniswap终于没再妥协给uni赋能。但我觉得这让uniswap免于被执法力量调查,这些都是值得的。

想想以太坊生态上还有多少可能造成灾难性质的审查,makerdao、compound、lido、optimism。。。。

 

让我们总结一下:

币和项目的关系:

1.纯治理代币,在绝大多数情况下是约等于没关系。

2.权益代币,币在项目中享受各种好处。

3.代币就是产品本身。

币对项目起到的作用:

1.融资。

2.激励用户。

3.治理。

4.国库,成为开发和运营资金。

5.项目或协议运行的必须品。

6.去中心化。

币对项目的坏处:

1.韭菜不好惹,市值管理是一个大负债。

2.合法性是一个大问题,发币了就等着被sec敲竹杆。

 

像Arbitrum和Opensea这样的项目,发币有何用?又不缺钱,又不缺用户,有良好的业务,业务和产品本身也不需要发币,别惹事,好好活着,做有意义的事,挺好的。

Subscribe to Lightning
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.