币安Alpha还是上架Binance现货的前哨站吗？
上现货的全是崭新的正规军？
和融资额相比，这些新币的表现算成功吗？
总结
一个月前，我们对binance alpha上进行了积分空投的项目进行了梳理，尝试从这些项目积分空投后的价格表现入手去分析市场对不同概念代币的喜好度。
这次，我们切换到了一个新的角度——Binance Alpha 中上架了 Binance 现货的那些项目。从多个数据角度对这些项目进行观察，会有什么有效的信息和有趣的结论吗？币安创新区项目从Alpha到币安现货，有哪些条件？下面就来为大家详细介绍。
欧易OKX APP全球三大交易所之一，注册减免 20% 交易手续费！
欧易OKX（海外）注册地址：https://www.okx.com/join/97763692
欧易/币安/火币-注册/下载：http://18907.cc
币安（Binance）国内注册：https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=565010509
早期的 Binance Alpha 曾是通往 Binance 现货交易的「前哨站」，但自从今年三月 Binance 推出升级版 Binance Alpha 2.0 后，项目在 Alpha 上线与上架现货之间的联系明显减弱。
自升级为 Binance Alpha 2.0 后，已有 88 个项目上线，其中 71 个项目完成了积分空投活动。然而，最终能够进入 Binance 现货市场的项目仅 15 个，占上线项目总数的约 17%，占完成空投项目数量的约 21%。
在 Binance Alpha 2.0 升级后，成功上线 Binance 现货的 15 个项目中，有 13 个项目披露了融资信息。其中融资最高的项目是链游「MapleStory Universe 冒险岛」$NXPC，金额高达 1 亿美元；最低的是 DeFi 应用 $HOME，获得 600 万美元投资。除去 Haedal 未公布融资金额外，其余 12 个项目累计融资总额达 3.56 亿美元。
另外两个未披露融资的项目也背景雄厚。Spark $SPK 来自 MakerDAO，Newton $NEWT 则由 Polygon Labs 支持。
Binance 是否更青睐 Binance Labs 或 Yzi Labs 投资的项目？其实不然。在这些项目中，只有 StakeStone、Sign、Sophon 和 Sahara AI 四个项目获得过 Binance Labs/Yzi Labs 的投资。
从项目类型来看，Binance 也没有明显偏好，涵盖模块化区块链、链抽象、PayFi、链游、全链流动性协议、零知识证明等多个领域。这些项目普遍需要大量资金投入研发。
可以说，在 Binance Alpha 2.0 阶段，能够上架现货的项目几乎都是「正规军」，很难再看到类似 $AIXBT 这样来自链上的原生项目。
这些项目不仅“正规”，而且“崭新”——大多数项目都是刚完成 TGE、开放空投申领不久后就上线 Binance 现货。唯一的例外是 Lagrange，在其上线 Alpha 和 TGE 一个多月后才上架现货。从这些项目与 Alpha 空投活动的关联来看，其中 10 个项目进行了积分空投。Binance Wallet 收到的代币比例也各不相同，最高的是 Haedal，占总量的 3%；最低的是 Sign 和 Lagrange，仅占总量的 0.5%。
以开盘首日收盘价计算的最大稀释市值来看，在 12 个披露融资金额的项目中，有 4 个项目未达到融资额的 15 倍稀释市值，其中最低的是 StakeStone，但也达到了约 8.9 倍。
其余 8 个项目，首日收盘稀释市值均超过融资额的 20 倍。其中，Sophon 表现最突出，达到约 66.5 倍；Sahara AI 最低，也有约 22 倍。
这种表现与项目类型并无直接关联，更多取决于市场环境、项目运营和市场认知。例如，尽管链游赛道整体热度不高，但「MapleStory Universe 冒险岛」凭借其知名 IP 和高期待值，稀释市值仍达到融资额的约 26.52 倍。
从整体趋势来看，Binance Alpha 项目要成功进入 Binance 现货市场，必须经过严格筛选。有叙事、有融资已成为基本门槛，但项目类型并不局限于热门赛道。
在我们统计的项目中，开盘首日稀释市值超过融资额 20 倍的比例超过 75%，这在某种程度上成为了新项目能否“达标”的一个参考标准。