SWAN和黄金
December 14th, 2021

跳至内容

最近看到一个ETF,SWAN,其投资策略是90%的资金投资于美国国债,目标久期是10年,剩余10%资金投资于近期到期的标普500指数的价内看涨期权。这样能在获取标普500指数收益的同时控制回撤。这种大道至简的投资理念深得我心。

截止到今年Q2,这个ETF持有的所有资产如上。其实通过买入SPY(标普500指数的ETF)外加SPY的看跌期权也能达到相同的效果,不过通过买put保护正股的策略需要经常根据Delta值调整put的数量。不如买这个SWAN省心,毕竟SWAN0.49%的管理费也不算高。而且根据Call-Put Parity,自己买正股加Put(P+S)的效果和通过买SWAN(C+X)是一样的。

随后我看了一下回测,这个ETF成立于2018年11月,我选取了2019年和2020年至今,这两个区间。2019年这个区间可以检验SWAN的进攻性,看看时候是否能在标普500指数上涨的情况下,获取指数收益。2020年至今这个区间可以检测防守性,看下SWAN在上半年股市熔断大跌情形下的表现。

从2019年的回测数据看,SWAN获取了2019年标普500指数70.38%的收益,但是波动率只有标普500指数的50.74%,所以从夏普比率来看,SWAN承担单位风险获取的超额收益更大。

再看2020年至今的数据,SWAN在大跌中的表现十分优秀,在19年上涨行情中,标普最大回撤-6.36%或许可以接受,但今年-19.63%的最大回撤就比较考虑投资者心态了,而SWAN在19年和今年的最大回撤分别是-2.12%和-2.34%,非常稳健。这也使得SWAN至今跑赢了标普8.28%。综上所得,SWAN用来代替SPY应该是一个不错的安心选择,不过我在交易软件上了下,SWAN的流动性似乎不是很好,显然不能和指数基金比。

我在SWAN的基础上构建了一个Portfolio。50%SWAN+50%QQQ,semi-annually rebalance,加入QQQ(纳指的ETF)是为了增加组合的进攻性,用标普500作为Benchmark,回测如下。

从回测看,这个Portfolio整个19年和Benchmark打得难解难分,新冠疫情之后,靠SWAN的控制回撤+QQQ的反弹和Benchmark拉开差距。其他数据包括年化收益,标准差,夏普比率,最大回撤都不错,唯一我感觉不太满意的是和美股市场的相关性,0.94有点太高了,美股近期明显波动率在放大,过几个月还有大选,和美股相关性太高显然不是很安全。

为了降低Portfolio和美股的相关性,我尝试把黄金加入Portfolio,45%SWAN + 45%QQQ + 10%GLD / 40%SWAN + 40%QQQ + 20%GLD,semi-annually rebalance,回测如下。

看了回测我比较吃惊的是,不加GLD,10%GLD,20%GLD,三种情况收益几乎没有变化。现在的黄金现在已经不是以前的黄金了,加入20%GLD到Portfolio,收益竟然只下降0.02%,和美股的相关系数却只下降了0.03。黄金现在简直像是进攻型资产,只有仔细看了回撤和标准差,才确定黄金在Portfolio里做了一点微小的工作。

虽然黄金这两年涨幅不错,但是一般来说,上涨不是持有黄金的首要目的,毕竟要论涨幅,风险资产的涨幅可比黄金大多了。我期待黄金能达到的三个目的是避险,降低组合和美股相关性,对冲美元超发风险。查了一下资料。从智堡的数据来看,至少黄金在新冠疫情美股大跌的时候,表现差强人意,没有08年金融危机时的表现好(见下图)。

从降低相关性的角度来说,GLD从19年至今和美股相关性为0.35。从GLD和SPY的相关性来看,黄金的功能基本还是在线的。

最后从对冲美元超发风险来看,我选取了UUP这个美元看涨的ETF做为一个粗略指标。

从回测上看,19年Q3之前,黄金和美元的相关系数都在-0.5以下,可以起到一定对冲美元超发的风险。19年Q3以后黄金基本上就放飞自我了。

Subscribe to Steven Wu
Receive the latest updates directly to your inbox.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.
More from Steven Wu

Skeleton

Skeleton

Skeleton