在刚结束的以太坊丹佛大会上，公共物品融资，再次成为热门话题。Gitcoin创始人Owocki发起“绿色药丸”（greenpill.party）行动，大规模普及公共物品概念，还跟文科DAO（CCS）一起搞了”Public Goods Starter Pack”。“绿色药丸”第一期播客，V神就来站台。

很多小伙伴就纳闷了，不就是捐个钱，搞得那么复杂？Gitcoin每轮GR捐款都有我，还能博个空投啥的。

过去几年，Gitcoin也好，以太坊社区也好，大家都忙着资助“开源软件”，这个共识很强，大家都没啥意见。但是“开源软件”升级到”公共物品”，事情就复杂了。

1.谁赞成？谁反对？

加密社区的某些OG，一些比特币巨鲸，都坚持individualism（个人主义）。反对collectivism（集体主义）的公共物品融资，因此"stop funding public goods”的论战时不时爆发一下。

反对者既有意见领袖，也掌握了大量资金，对公共物品融资的推广阻碍很大。

哪些项目属于公共物品？该匹配哪些捐赠资金？都成了被挑战的对象。

Owocki这回搞了个SolarPunk（太阳朋克），代表基于公共协调成功的光明未来；而对立面Cyberpunk代表过去。几个意思？硬刚上一代大佬？

2.为啥要搞“绿色药丸”行动？

Owocki自己的解释是：以前公共物品的教育内容太学术化了，我们要搞个容易普及的，8岁小朋友都能听懂。

Web3社区正在快速壮大，大量年轻人涌入，争取他们的支持，是公共物品的未来。何况，这个事情肯定要出圈啊，跟其他非盈利组织打交道、跟各级政府，甚至是华盛顿打交道，都需要一套全新的话术。

3.为啥Owocki成了扛把子？

在公共物品领域，以太坊社区里，V神是精神领袖毋庸置疑，Kevin Owocki、Karl Floersch、Griff Green是三大干将，这次为啥Owocki成了扛把子？

Karl Floersch是V神的狂热追随者，当年就是看了V神的一篇文章，义无反顾加入了以太坊社区。Karl Floersch也是公共物品融资的狂热支持者，他曾经说过：我最初创办非盈利机构Plasma，没人给我资助，团队分崩离析，切肤之痛。我只好创办商业公司Optimistic（注: layer2那个），现在每月赚钱，我都要捐了，VC也好、矿工也好，都无法阻拦我。

2021年，公共物品融资话题，最活跃的是Karl Floersch。2021.7，EthCC上，Karl 和V神前后脚演讲，关于公共物品资助。但是在”可追溯公共物品资助”上，Karl过去一年的表现乏善可陈。而且Karl就是个大男孩，各种辩论上欠缺火候。这次以太坊丹佛大会上，如果跟Erik Voorhees辩论的不是Owocki，而是Karl，估计被老狐狸干翻了。

Griff Green从2018开始，就all in 公共物品融资和DAO。但是他在Web3社区的影响力还是偏弱，他做的项目也只是在小圈子里比较知名。反观Owocki，有Gitcoin，成色十足。

4.中文社区吃瓜群众？

海外的Web3社区，对于公共物品融资，已经从讨论阶段、实践探索一路走过来，现在开始大规模普及教育。

中文社区，这方面的声音和实践太少太少。

全文完

有想讨论DAO的小伙伴，可以加下我的推 @ShawnMelUni 。