前两天保时捷NFT销售遇冷后，项目方主动调整营销策略并关闭了公售。最终保时捷NFT又被社区热炒，其成交量登顶Opensea成了各个小图片群里热议的话题。由于我没有项目白名单，对于该项目的发售情况了解并不是很多。但根据大家的反馈，保时捷NFT在其销售合同中有提到了一项无理由撤回权。小图片能退货这件事情，相信对于很多经验丰富的小图片大神来说也未尝不是一件新鲜事。
这让我再捞一下前段时间的文章，欧盟即将推出的MiCA法案的简单解读
MiCA作为欧盟范围内对于加密资产进行规制的框架性法案，消费者权益保作为其重要的立法目标之一。因此，除“资产参考代币”和“电子货币代币”之外的“其他加密资产”的撤回权也被明确列入了MiCA立法框架之中。
我于是搜索了保时捷官网上把用户条款，关于撤回权的解释在这里用非常明显的用框线圈出。该项目的合规法务团队非常专业！
从这份销售合同中我们可以看到，保时捷向消费者提供了在铸造后14天内退回NFT的选项。保时捷作为一家欧洲的老牌汽车品牌，其合规团队对于消费者保护法合规方面有着充足的经验。虽然当前MiCA法案还并未生效，且我们也知道NFT并未受到MiCA法案规制。那为什么保时捷团队还要这么做？或者，是否因为保时捷的法律团队是为了在法律规定尚不明确的时候，基于审慎原则而进行的自我合规约束呢？我认为其也不尽然。
因为在欧盟，英国等地区，消费者保护法是相对比较完善的，例如商家在进行远程销售或者线上销售的时候，相关法规就规定了消费者在网上购买商品在订单送达后有14天无理由取消订单的权利。这是商家作为在线和远程销售合同订立过程中必须遵循的一项法定告知义务。如果商家没有履行告知义务则客户可以在12月内任意时间行使。这一撤销权作为远程销售法的一部分，不遵守该法规的商家有可能会受到支付赔偿金，甚至是无限制的罚款处罚及监禁。
英国政府网站这么写的：
而对于上述消费者保护问题，显然保时捷NFT的法务团队已经注意到了这一潜在风险。因此我们可以看到当用户在进入Mint界面的时候，需要勾选放弃撤回权条款，才能成功Mint。
而只有在放弃条款才能铸造NFT者符合规定么？ 在保时捷NFT这一案例中，该NFT作为一种数字资产，其符合销售数字服务的条件，或者根据项目路线图来看用户在后期可以将保时捷NFT的升级改造等定制等操作，可以视为一个“电脑游戏”。如果这么看的话，对于法务团队来说就好办许多。具体理由在下面这张截图里。
由此可见，保时捷项目团队很好履行了消费者权益保护相关的法律义务。这个案例对于现在广大NFT项目方来说，是非常好的合规示范。
总结：项目方对于用户撤回权的告知义务非常的重要。如果项目方在铸造NFT的法律条款中没有明确告知用户的撤回权，则用户行使撤回权的除斥期间将延长至12个月。另外说一下，@yugalabs的销售条款稍微有点 😉 ，最近的这个关于撤回权的讨论并没有在社区形成热议。但我相信各大项目方，特别是那些实名的，重运营的蓝筹项目方一定已经开始注意这件事情了。大兄弟们看看你们手上的小图片（如果你是mint出来在手里还没动的话）按照前面说的，如果从现在往前推12个月内发售且破发的，这好像又多了一条回本的路径......不知道是否能在最近看到小图片的购买者起诉项目方退钱的案子呢？让我们拭目以待！
Ps:我们都已经是成熟的“韭菜”了，经过这两年的历练大家都含泪成为小图片收藏家。而起诉这件事情确实有点太麻烦了，那有没有什么符合Web3精神的解决方案呢？
答案是：有的！
项目方如果是基于ERC721R发行的NFT，可以直接将一键退款写进智能合约。而且应该是有不少良心项目方确实是这么铸造的NFT。而具体什么是ERC721R我也不在这里详细解释了，有关这方面的文章在网络上其实也有不少，有兴趣的小伙伴可以搜索看下。我不是计算机技术专业的这就不班门弄斧了。
如果有幸被您看到这篇文章，麻烦关注下我的推特吧！有您的支持是我更新的最大动力
持续更新中……