主流逐渐认可的应用链及消费链；Venus稳定币几乎被掏空；Scroll、Y2K 等交互作业

Biteye

0x30bF

October 9th, 2022

撰文：FISHERY Isla、DeFi Teddy、Dillon

编辑：Crush

*全文约 2600 字，预计阅读时间为 6 分钟

01 新趋势

应用链

应用链（AppChain）并不是一个新概念，很多我们熟知的项目都可以理解为独立的应用链，比如：比特币可以被认为是保管价值的应用区块链，Arweave 是提供永久存储服务的应用链，NYM 是提供隐私流量的应用链等等。

这些应用链先驱们由于彼时区块链技术处于发展早期，对于技术并没有太多可选择的选项。

而出于满足自身产品需求考虑，大多数项目代码都是自己从共识层一路写到结算层、执行层，最终导致很多项目面临中心化程度高、开发人员维护代码难度大、难以跟上行业的发展等窘境。

对于 AppChain 团队来讲，过去两年冰火两重天，一边是 DeFi Summer, 另一边则应用链的寒冬。

好在，随着 Cosmos 链间安全、模块化区块链、子网等用于构建 Appchain 技术的出现，DeFi 中的几个举足轻重的项目 Uniswap、dYdX、USDC 都宣布将部署自己独有的应用链，应用链叙事逐渐被主流认可。

为了更好的理解迁移到应用链优劣势，首先梳理一下应用链技术的发展：

Cosmos 和 Polkadot 是在 2016 年提出的概念，但都是 2021 年才完全推出他们的网络（IBC 和 parachain 功能）。

与此同时，以太坊选择把 Optimism rollup 和零知识证明作为扩容技术路，Polygon、Skale、zkSync（1.0）、StarkWare（StarkEx）、Optimism 和 Arbitrum 也都在 2020 年和 2021 年推出。

其他基础层（"L1s"）首先选择优先支持 Dapp 开发者友好的 EVM（以太坊虚拟机），作为其业务发展努力的一部分，Avalanche（C-Chain）、NEAR（Aurora）、Polkadot（Moonbeam）和 Cosmos（Evmos）都是在 2020 年至 2021 年间，利用自家技术开发的兼容 EVM 的链。

在此之后，第三方项目利用上述基础层提供的技术，开发出定制化功能的应用链（如：Avax 的子网 DefiKingdom、Cosmos 的 Juno 等）。

另外，在特定功能的设计方面，Celestia 在 2019 年提出了一种新颖的模块化设计，将传统的单体区块链的执行、结算和数据可用性层分开。

因此，对于开发应用链，不需要重建堆栈的其他部分，从而极大简化了应用链的开发过程。目前 Celestia 还处于 Devnet 阶段，值得期待。

（应用链赛道及底层技术项目版图）

消费链（Consumer chain）

随着 Cosmos 链间安全的功能的上线，将诞生一种新的应用链形式——消费链。

消费链需要持续向 Cosmos 技术「消费」，既能保证自身安全，也能同时回馈 Cosmos 生态，形成正向循环。目前基于链间安全（ICS）功能可以开设两种消费链：

合约消费链（Contract Consumer Chain）：

团队在不需要花时间处理与业务逻辑无关的低级区块链代码的情况下，直接创建一条 EVM 和 @CosmWasm 支持智能合约区块链，使用合约语言来开发自己的业务，链上手续费以 ATOM 支付，并分享给 Cosmos Hub。

自定义消费链（Custom Consumer Chain）：

团队完全自定义的消费链的底层，以完成更复杂的功能，并且拥有手续费通证，以及可定制的通证模型。该通证将会持续空投给 Cosmos 委托人，代表着早期 Cosmos Hub 可以享受项目发展的红利。

总结下来，前者适合那些已经在其他 EVM 链发行过治理通证的项目团队快速建立属于自己的应用链（比如，适合 UniSwap 的 Appchain 计划，但具体细节并未公布），后者适合智能合约无法实现的复杂 Web3 项目。

正如 Vitalik 呼吁的那样，Web3 需要更多的非金融应用，但受到智能合约的开发局限性，非金融应用在智能合约 L1 的表现并不好，而拥有高度自由且完善的开发环境的应用链或许更契合 V 神愿景。

02 风险提示

本周最大的安全事件当属 BSC 的原生 BNB 桥被攻击，由于 BNB 桥简化了验证过程，降低了攻击者通过密码学手段伪造了提款证明的难度，凭空印出了 200 万个 BNB。

不过攻击后资金出逃的过程中可以看出，攻击者对链上生态似乎并不太了解，再加之币安及时关停了 BSC 链，并未造成相应规模的损害。

此次攻击中，借贷平台 Venus 受灾是最为严重，攻击者通过将凭空印出 BNB 作为抵押物，再贷出稳定币的方式完成 BNB 对稳定币兑换，Venus 的稳定币几乎被掏空，意味着 Venus 的稳定币储户将无法赎回自己的稳定币。

目前的有三种解决方式：

1 、黑客还钱，一切恢复如初

2、随着借出稳定币的利率逐渐上升，黑客的 BNB 抵押仓位将会面临清算，清算完成后，之后储户就能正常提款了

3、有相关责任方为此次攻击买单。

Biteye 建议：

熊市不要被去中心借贷项目的 apr（低保）吸引，一旦此借贷平台任意一个抵押品出现问题，存入借贷平台的本金将会受到损失。

本次 BNB 被攻击事件所有人都没想到，不过万幸的是 BNB 本身价格未受到较大影响，攻击者存入的 BNB 还是具有真实价格。

只要耐心等待清算，投资者只相当于资金强行锁仓，损失一部分机会成本而已。而若遇到攻击者存入抵押代币价格归零的情形（比如 Luna 作为抵押品），储户先前存入的抵押品就可能永远无法取出。

03 NFT

GardenLockdown PoS 链上的狼羊游戏

基本信息：

数量：初始 G0: 5000, 后续 G1: 5000, G2: 10000, G3:5000

价格：初始 G0：第一个免费，后续每个 0.01 ETH，单钱包最多 5 个。后续：G1：2w $Sun, G2: 4w $Sun，G3：8w $Sun。

NFT 种类：植物和僵尸，90% 可能是植物，10% 概率是僵尸，僵尸还分 N, S, SR, SSR 等级质押获得代币：$Sun，总量 25 亿，其中 12 亿分配给了质押奖励。

玩法：初始 G0 花费以太坊，后续的 NFT 需要消耗 $Sun，质押植物每天获得 1w 个代币，收获代币需要交 20% 的税给僵尸，解除质押有 50% 的概率会损失所有代币。

除了 G0，新产生的植物或者僵尸有 10% 的概率被质押的僵尸偷走（僵尸的等级会影响成功率），NFT 最少质押 2 天，目前回本周期 2.5 天。

总结：避免了狼羊游戏的随机性问题，优化了游戏模式，且有升级模式，还有游戏预期，可以关注一下。

(https://twitter.com/glnft_eth)

Twelve Anoynymous Tournaments Free-2-Play 的链上游戏

基本信息：

总量：5555，4500 白名单，555 个作为游戏奖励，500 个团队持有

价格：免费目前

地板价：0.06 ETH

团队：创始人 Tomoya Kreation 同时还是 kreationdigital 和 houseofinsomnia 项目的负责人，之前任职于游戏公司。策划 Jiro 是游戏设计师，编剧，参与过的作品包括：纯洁的魔法少女，Dragon Gyas, 新樱花大战等。艺术家 tatsuro 之前是卡普空的角色设计师。

项目进度：NFT 发售已完成，目前已经公布了一些背景故事，但游戏还未落地，运营能力有点薄弱（基于推特和 discord 活跃）。但是作品质量还不错，团队又有游戏行业相关背景，短期还是可以关注一下。

(https://twitter.com/tat_nftgame)

风险提示：投资 NFT 有较高的风险，以上项目信息不做投资建议，Biteye 和以上项目没有任何商业关系