你总得需要硬件。然后，现在是去中心化的硬件。 但因为还没有按需分配，所以你得付费。

那没关系，付费嘛。但因此，象征「可以使用的额度」 的去中心化货币，就得出现。 不管是用来代表计算额度还是存储额度。

没有按需分配，那么​一个直白的逻辑就是： 「你凭什么有使用这些资源的额呢」，答案是 「凭我支付过资源」或者「支付过一些其他的 提供资源的人需要的东西」。

这就要求，这个代表「你可以使用计算或存储资源额度」 的虚拟货币，还可以直接或间接换到别的东西。

—— 有人提供算力或者存储资源，得到了虚拟货币， 但他必须能够有办法用虚拟货币买到别的东西， 而不是只能买到计算或者存储资源。毕竟，作为生产方， 一定是能提供超额于自己实际需要的资源了， 使用的人才有可能从他这儿得到这些资源。 除非是去抢过来，或者想生产方愿意压缩自己的 实际需要从而本来不会超额的资源就超额了。

那么，这个东西就需要从技术上（以及所有其他方面）， 能够和已有的真金白银来回换。 但，一旦这种事可以做得到了，「目的不是使用资源 而是要把额度持有并转让给别人」的行为就出现了。

这意味着什么呢？想想你去某个火爆的商店买某种东西， 结果只看到在门外挤满的黄牛的这种场景。 ​ 而如果像这样的「二道贩子」普遍化， 「金融」也就诞生了。

古代的个体商人，其赚取中间价的合法性还是存在的， 因为确实有一些物资需要谁去搬运。 但加密货币显然不需要被搬运，「二道贩」行为， 只会在实实在在地增加记账过程压力的同时， 为某种「允许强势者依靠自己的强势来从弱势者那里 按规则夺取」的游戏提供支撑，并因此向其自身的 最终崩盘和更严重的贫富分化加大倾斜力度。

而在这种情况下，原本能够促进资源充分使用的初衷 就被彻底搞乱掉了，而且比中心化的模型更加脆弱。

你或许会说，没有谁可以攻击去中心化。 但问题并不在于「攻击」。如果某款代表「某类协议 下硬件的使用权」的加密货币，它因为大量的、 只是为了某些个大二道贩子的利益而做出的交易行动， 导致这款货币购买其它事物的能力暴跌， 那么原本为了出租自己硬件设备而参与进来的 资源提供者，就会有充分的理由来不满地离场。

而大量的硬件资源的离场，就意味着大量原本可以用到 或者正在使用中的硬件资源无法再使用 —— 除非你愿意 支付一个信息货币贬值而相对于该货币而言高的离谱的、 足以让足够的硬件提供者回来继续参与的费用。

然后，声称「不会被篡改和删除」的你的链上数据 最终也会因此变得无法访问 —— 这确实和创造该服务的 「去中心化组织」的离场与否没有关系 —— 而你连验证 你是不是还有可能取回这些数据的机会都不再有。

这就是它的瓶颈。金融现象必定要存在，因为资源的 提供者希望得到的回报并非同类的资源，那么兑换就 必须不被限制地畅通，而囤积和转手一旦有了牟利空间， 「投资者」也就是二道贩子们就会出现，普遍化以后 就会出现金融，而不加管制的金融就只是优势资源者 的割草游戏而已，谁也控制不了，它们最终都会崩盘， 记账的工作中的大部分工作量也都不再是为其初衷存在 并还会最终导向对这个初衷的彻底背离 —— 整个金融游戏 的崩盘，从而资源提供者必然要离开，而那些关于「永恒」 和「不可篡改」的承诺虽然没有半点虚假、 但也确实掩盖了最重要的部分、因而实际上 比中心化的结构还要脆弱不堪， 存储资源的使用者也将不能再找回自己的数据， 甚至连查询一下的力量都没有了。

那么如果不去沾染金钱呢？ Bittorrent 就是个例子， 但用过的都明白，特别是不依靠中心化的服务器协助发现的时候， 你需要的资源完全可能由于网络的附近没有提供者因而根本无法获取。

嗯，差不多的处境。 还有一个例子是 Fediverse 或者 Matrix 那样的。 但严格来说，这只是一种更加自由一些的中心化方案，因为 一切都还要在一个中心存在，只不过是我们能从现存的中心 里面选择并且这些中心也必须遵从一些统一的规定或者说协议。

而是，互联网本身的架构也并非是中心化的。 因而，就算是在它上面呈现出了中心化的架构的东西， 也不该因此就对互联网 (以及相关诸多技术) 问责。

问题恰恰不在于技术层面。前述的 Web3 都 「沦为投机者的狂欢」的这一惨状，也恰恰能 印证这一点 —— 在付出代价之后。

其实道理很简单，正如「枪杆子里出政权」。 对机器的实体的掌控，才是对存储在上面的数据 的真正掌控。这里没有捷径。

像如「硬件的使用权不知道什么时候就会跌得啥也不是了」 或者「能不能连上有资源的硬件只能全凭运气」这些情况， 都不能算对硬件的使用具备了掌控。

而没有掌控的「拥有」，就只是一场「黄粱梦」罢了。

我们真正在做的，其实是要让具体的资源提供实体 和资源使用实体，二者解藕。你不再是租用具体的谁的 硬件，你只是「租用硬件」，然后「出租者」也 自然会得到回报。这样可以避免 Web2 场景下 普遍存在的中心对边缘的绑架行为。

但，或许我们应当发问： 为何必须要存在对于回报的计量？

你看，你的身体里，肝脏并不会因为它工作得好， 就获得超出它使用需要的营养。它替别的器官和组织 来存储超量的营养，并且随时可以提供出去。脂肪细胞也是。

如果肝脏或者脂肪细胞 (其实还有肌肉细胞) ， 它们做这个营养的囤积只是为了囤积更多营养、从而 让自身「在这整个人体里具备优势地位」然后就能 「压别人一头」并从而可以「更方便地不劳而获」， 如果它们是在这样做事情，那么请问， 这具身体，还能活多久？

另一个例子是公司。事实上，在公司内部，已经实现 了「按需分配」 —— 只不过按照的并不是这里面人类的需要。

你在公司内部，如果需要用多少资源，公司会尽可能满足， 因为你也并不是 (或者会被有效地避免) 只是为了膨胀自己 的利益而做事情。而也只有这样，公司才能高效运转，才能 更好地达成那个我们要让这个公司存在原本为了的目标。

公司作为一个整体，为一个目标而诞生并存在。 很多组织也是这样的，包括「政府」也是一种特定的组织。

只可惜，对于目前的大部分公司来说， 它的目标就只是「股东利益的最大化」而已， 而并不是这个公司组织整体的存续，甚至也并不是 「最富有的那个人的意志」的形态 —— 即便最富有的人 希望「世界上的所有公司都不要确保股东利益最大化而是 改成别的什么」，事实也不会改变，这就是资产阶级的力量， 这也是使得资产阶级仍然存在的力量。

而这一力量的存在或许就是「为什么必须要计量回报」的解答。 「必须计量回报」的另外一种描述便是「必须确保私有财产不被 侵犯」。这也是为什么说现在是私有制。

为什么你用 Bittorrent 的时候，可能会难以拉取到资源？ 一方面的原因是，你根本不知道这个资源究竟谁那里有，你只是 在被动地碰运气而已；另一方面原因在于，大家都在忙着让自己 的利润进一步膨胀即便大家并不会因此感到快乐 —— 而这 也只是因为，在这个资产阶级实际统治的美丽新世界里，谁如果 不好好努力地做「膨胀利润」这件事情，谁就要面对一个「可能 会落魄至死」的结局。

—— 这规律，对于资产阶级内部的任何一个个体也是一样 适用的。这也就造就了资本主义的特色：所有人都是资本的 奴隶，而资产阶级是最直接的奴隶，因为他们对手头资源的 使用也一定要以膨胀它们为最优先的，这是他们能够确保自己 生活水平的唯一手段 —— 如果不去炸毁这个由资产阶级 替资本来统治的，这个只会不断重复它 践踏啃食一切 生命与可能性的膨胀循环 的美丽新世界的话。

为什么中心化出现了前面所说的的瓶颈？

因为一切都尚且还在为一个无聊、永无止境、又毫无意义 的「目标」，在被奴役。以此为前提构建的「自由」， 也只能成为一个不错的，用于坑害那些因被奴役的现状 事实而感到了不适的普罗大众们的，陷阱而已。

它不只是黄粱一梦，它是又一张嗅探着血味儿的嘴， 只是对准了你，并时刻准备好吃掉你。

你想要自由的想法，也都要成为它们吞噬你膨胀它们自己 的借口。而这样的它们本身，就是拦在你和你想要达到的 自由之间的，那个瓶颈。

—— 如果还要追问「瓶颈是不是在技术方面」，技术也只会 不断地证明自己并不是瓶颈，而并不会帮你消灭瓶颈。

#decentralize
#capitalism
#privatization