stepn火起来之后，3月初看twitter上有人开始宣传同类仿盘，learn to earn其实是一个很好的概念，学英语这个需求也是切实存在的，所以就研究了一下这个项目，当时数据是这样的：
lstar（游戏代币）持币用户约800人；
官方宣传有50w人使用他们的app（Android一直未上线，这个数据有点扯）；
discord在大V宣传下，开始有人进来聊天，一切都还是早期模样；
项目2019年开始（比stepn还早两年，不知道这两年在干啥）；
当时的回本周期在20-30天；
初步了解之后，并没有投入资金参与，因为大部分资金都在参与stepn的项目，如果把资金用在一个新项目上，那么这个项目至少要比stepn优质或者确定性更高更健康才值得参与，显然let me speak 并不是。为什么没有参与？
1、从来没有过AMA
2、至今没有白皮书
3、团队匿名（方便跑路）
4、没有治理代币（nft还用usdc购买）
5、没有知名投资机构，没有背书
6、APP非常web2，基本就是现在用的学英语的app，没什么特别，钱包还是跳转外链到网站，不是内置在APP内，那么就有可能是买了一个app，套了个web3的壳
综上所述，没有参与该项目的理由，风险太大
后面的事情就很有意思了，虽然没有参与，但是一直关注这个项目的发展，4月开始项目方开始了一系列骚操作，非常精彩，这些操作中有很多值得学习的，
看清一个项目长期发展的可能性，发展的好需要哪些必备因素，
哪些操作会是项目灭亡的开始，都能从这个项目中吸取到经验
一、项目分析-回本周期
（以下大多数据来自discord群友漫谈coin）
2022.3月，stepn项目火热，大家比较相信这个商业模式会在其他项目中再次成功，let me speak当时的回本周期在20-40天，这个回本周期确实有吸引力，至少相对stepn有优势；
二、经济模型
当前只有游戏代币，没有治理代币，且游戏代币通缩的方式主要是mint、升级、延长签证时间，除此之外没有能够支撑币价的通缩方式，那么币价的稳定会强依赖于新用户的增长，
此外lstar的交易在serum和官网的swap，无限量发行，项目方现在保持币价稳定的方式就是强行控盘，在0.03压了一个大单，0.02回购（好粗暴的方式）
相当于说，项目方没有过多调控通胀的手段，那么币价的稳定与否，完全取决于项目方是否控盘，这样就会出现一个巨大的风险，如果用户新增不足，lstar会被用户不断砸盘（类似slp）同时没有治理代币的存在，项目方要不断回收lstar以保持币价稳定；
那么，项目方手里有多少资金来不断回购？不回购时，崩盘岂不是必然？
为什么不探索更多lstar的使用场景，是不打算研发还是准备跑路？
三、收益减半，谜之操作
在项目方出售nft达到11111个之后竟然推出了收益减半模式（黑人问号脸）
而后官方又想出了新策略想要稳定军心，表示其实我们是把直接发工资改为了底薪加提成的方式，等级越高的用户最高可以拿到额外的20%奖励。。。（麻蛋，收益先减半，然后再提20%奖励，不还是比之前少么，而且等级低的是拿不到多少奖励的）
这次是完全坑了一把早期支持者
我们来看下这次的操作效果：
1、收益减半后，对于新用户回本周期对比（4.8减半前对比4.10减半后）
4.8减半前新用户回本周期在55-92天
4.10减半后新用户回本周期为31-68天
当然这是新用户的回本周期，被坑的老用户的回本周期因为收益减半，
4.10减半后老用户回本周期为100-200天，至少4个月回本了
那么这次减半的目的就很明确了，前面回本周期55-92天太长了，对新用户吸引力不够---→通过减半，和nft抛售,压低了新用户的回本周期----→新用户入场购买nft，项目方盈利----→等到回本周期再次拉长，还可以再减半----→再次拉新用户入场
四、总结
经济模型
并不以产品设计减少通胀，游戏代币通胀不容易控制，简单粗暴以资金控盘，难以长久；
游戏代币不能充分回归到经济模型，流出游戏外，打压了币价，拉长了回本周期；
用户增长
用户增长不以老用户口碑来吸引新用户，反而打压了老用户，老用户的流失会让产品更快死亡
用户的回本周期在一个月就从30天到了100天，游戏的生命周期也不会很长；
社区建设
从来没有AMA，没有白皮书的匿名创世团队，对社区信息不透明，用户建立不了信心
完全靠earn维持的社区，还打压老用户
产品开发
产品没有更新，Android上线遥遥无期
用户都在降低earn难度，学英语的效果反而一般般，违背了学习英语产品的本心
五、未来发展
我个人是很想要一个learn to earn的产品的，毕竟需求是真实存在；
但是看这个团队大概率是不行的，即使不跑路，也难以长久让项目健康发展下去，
期待下一个英语学习真正做事的learn to earn