Buidler DAO: 蝗虫精选(9): DeFi 与公链研究必读文章
Buidler DAO
0x8585
September 27th, 2022

深度精选是我们推荐的本周市场热议主题下必读文章，取材自 Buidler DAO 认知蝗虫计划每日推送；在这里，Web 3 Native 的资深读者会从繁杂的信息源中抽取优质文章的核心内容与个人的深度思考。

本期，随着以太坊合并完成，市场对 DeFi 和新公链的研究和回顾涌现，值得投资者审慎思考。

全文 4739 字，预计阅读时间 15 分钟

文章速览👀：

01/ ConsenSys ：机构 DeFi 与以太坊的未来 @huaxia

02/ Curve 解析美国最新稳定币草案：把 Builder 赶出美国 @菠菜菠菜！

03/ 哪种 Optimism 节点更好？公共节点 vs. 私人节点 vs. 自托管节点 @linus

04/ 全景展示公链赛道生存现状 @wes

05/ 吸血、迁移与资本局，Move 公链大火背后 @Yue Han

06/ 深度分析新公链 Aptos ——性能、生态、发展路线图 @Hugo

07/ 以太坊合并后，关注 Cosmos 波澜壮阔的新叙事 @猫老大

08/ 「应用链」世界的风险与机遇 @Chasey

ConsenSys：机构 DeFi 与以太坊的未来 @huaxia

虽然合并意味着机构将拥有更具吸引力的质押机会、更高的安全性以及客户多样性和互操作性，但一些长期存在的对以太坊的批评，例如高交易成本和较慢的交易处理速度仍然存在。在这篇文章中，我们将看看合并后仍将存在的对以太坊生态系统的一些威胁，合并后计划进行的一些进一步升级，以及去中心化金融 (DeFi) 的未来对于机构投资者的看法。

想法

Pos 不是新鲜事，从过去出现过的大量 Pos、Dpos 公链项目的发展过程来看，Pos 份额最后大概率会集中到大户、机构手中，这和散户手里的 BTC 、 ETH 总是越来越少是一致的。转 Pos 之后，持币即可赚取稳定币本位收益对于机构和钻石手大户而言是非常友好的形式，没有过去抛售“矿机”的流动性烦恼。机构 Defi ，值得重点看。

原文链接：
https://www.odaily.news/post/5181863

Curve 解析美国最新稳定币草案把 Builder 赶出美国 @菠菜菠菜！

9月20日，据彭博社报道，美国众议院正在起草监管 Stablecoin 的立法，将对类似 UST 的算法 Stablecoin 实施为期两年的禁令。根据最新版本草案副本显示，发行或创建新的「内生抵押 Stablecoin」（Endogenously Collateralized Stablecoin）是非法的。众议院委员会最早可能于下周对该立法草案进行投票。对此，Curve 发布文章深入解析「内生抵押 Stablecoin」这一全新术语，BlockBeats 对其整理翻译如下： 

9月20 日消息一出，一时间，推特上充斥了利空消息。一系列关于美国Stablecoin 法案草案的报道被传得人尽皆知，该法案可能彻底击垮 Stablecoin。 

到底发生了什么事儿？加密研究员 EasonWu 迅速做出总结：

  • 该法案将限制美国 Stablecoin 发行商获批准；

  • 该法案仍处于早期阶段，仍有变化可能；

  • 中心化 Stablecoin 基本不受影响；

  • FRAX 将进行小幅调整以符合规定；

  • 超额抵押 Stablecoin 不受影响；

  • 该法案扼杀 Stablecoin 创新，但仍存在生存空间。

思考

一个「内生的」系统被定义为一个由其生态内抵押品支持的系统。LUNA 对 UST 来说是内生的，而美元则存在于 USDC 生态之外，所以 USDC 是「外生」的。大约 8% 的 FRAX 由销毁 FXS 来支持，所以 FRAX 是内生的，只需根据需要相应调整其算法。往前看 FRAX 关于 100% 抵押的提案似乎很有前瞻性。

如果该法案真正通过成为法律，其主要效果之一将是削弱美国。把 Stablecoin 创新留在美国境内符合美国的国家利益。保留以美元计价的全部 DeFi 是一个国家安全问题。美国从美元主导地位中获得了很多好处，所以促进美元 Stablecoin 的健康生态系统是美国将这种力量扩展到新经济中的最佳选择。吓跑了想要构建美元 Stablecoin 的创新者，这直接威胁了美国繁荣。

但撇开骗子不谈，试图建立 Stablecoin 的人都不希望它垮掉。真正的 builder 们关注 Terra，吸取教训以防止类似情况发生。他们不需要立法者来告诉他们 UST 是一个不健全的庞氏骗局。他们正忙着研发真正有效的 Stablecoin 公式，并在此基础上进行扩展。

原文链接：
https://m.marstelegram.com/newsdetailShare/20220923194300461273.html

哪种 Optimism 节点更好？公共节点 vs. 私人节点 vs. 自托管节点 @linus

Optimistic rollup 通过将计算和数据储存迁移至链下，利用以太坊的安全性来提升以太坊基础层的吞吐量并改善它的网络延迟。有几种将 dApp 连接到 Optimism 节点的选择，包括私人 Optimism 节点、使用 Optimism 公共 RPC 节点的端点，以及自行运行、自托管的节点。

大部分 Optimism 的开发者会使用如 Alchemy 等 Optimism 节点提供商的私人 RPC 端点，因为公共端点和自托管的节点都有许多的劣势，包括低吞吐量、高设置开销，并且需要更多的工程维护支持。 

公共 Optimism 节点

Alchemy 管理着 Optimism 主要的公共端点，它可以通过这个端点 URL: https://mainnet.optimism.io 访问。尽管公共端点也有技术支持，但 Optimism 强调公共 RPC 端点已经完全不适合产品级别的项目使用了。Optimism 的公共端点会限速应用程序，而且经常只支持有限的 JSON-RPC 方法。 

私人 Optimism 节点提供商

如果 Optimism 公共节点吞吐量的不足限制着用户的应用程序或交易，那么 Optimism 节点的专门提供商的私人 Optimism RPC 端点则能让工程师访问可靠的、可扩展的 Optimism 节点。Alchemy 是 Optimism 推荐的节点提供商，Alchemy 提供着强大的免费层，让用户能够以一个可靠的私人 Optimism RPC 端点开始。 

自托管的 Optimism 节点

第一步是确定自己的节点硬件，在确定硬件后，Optimism 提供商指定了两种设置用户自托管节点的方式：一种是使用 Docker 的配置（使用官方提供的镜像，省略大多数配置步骤），而另一种是不使用 Docker 的配置。启动和管理自托管节点是更加昂贵且耗费时间的选择。 

大多数情况下，通过 Alchemy 使用私人 Optimism 端点是最好的选择。

思考

区块链用户在使用特定公链时，需要通过在钱包内添加 RPC 节点地址链接的方式与对应的区块链 RPC 节点建立连接，以便通过 RPC 远程调用的方式实现与区块链的通信及交互。RPC 节点的作用是重要的，如果没有 RPC 节点，用户个人将难以接入区块链网络。用户应当选择安全性经过验证的 RPC 节点服务商，以保障其钱包数据来源的可靠性及与区块链网络交互的稳定性。恶意的 RPC 节点提供商可能会恶意显示不正确的区块链状态并记录用户的链上活动数据，严重危害用户数据安全。

原文链接：
https://www.alchemy.com/overviews/optimism-nodehttps://web3caff.com/zh/archives/32440

全景展示公链赛道生存现状 @wes

Delphi Labs 通过从 Defi 的角度洞悉未来公链发展的趋势，希望研究最后围绕那条公链进行持续建设 项目将越来越倾向于选择专业化，结果就是加密世界也越来越倾向于多链共存。DeFi 应用应该将自己架构化使得他们能够在多个链上原生部署。

专业化有三个关键好处，优化成本，可定制化和自治权。 

优化成本 

DApps 都在单体链上运行会导致： 

 a)因为链上行为越来越多，导致成本随时间上升 

 b)在资源耗费上有更大不确定性，由于这取决于其他dApps 对于区块空间的需求，一个典型的案例是区块链游戏。 

定制化

单片区块链上发行的所有应用程序都继承并必须接受一系列的设计决定，包括平台的共识模型、安全、运行时间、内存池、虚拟机等。相比之下，特定应用的链可以在其堆栈的所有组件中进行定制，以针对特定应用（或相关类别的应用）进行优化。 

自治主权

智能合约的治理最终依赖于区块链的治理。这就引入了一个平台风险，底层区块链上的新功能/升级有可能损害 DAPP 的用户体验，在某些情况下甚至会破坏它们。 

专业化的劣势：部署成本高，缺乏同步的可组合性

Delphi Labs 给出公链关键的竞争力：速度、生态系统、去中心化、跨链互操作性、技术成熟度、代码的可移植性。同时本文第二部分，作者还通过出块时间、互操作性、 Defi 采用率、基础设施 成熟度、吞吐量等几个维度对主流公链进行了分析，感兴趣的可以去看下

思考

我对于未来公链竞争的看法跟研究者类似，未来会是一个多链生态，甚至涌现出更多应用型侧链。进一步繁荣行业。而现在这样发一条公链，就在上面把 DEX 、 DID 、借贷等一系列配套设施重新做一遍的形式实在太无聊了，伴随着跨链桥的完善、超级应用多链部署的常态化等等，未来会形成更具组合性、嵌套更加复杂的局面（虽然可能很久才会来到吧）

原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/5Y6S5q_aQeFM5-3-Og_Nbg 

英文原文：
https://mirror.xyz/starzq.eth/qEnJG-n_YNBe1ecEjYQna_XRhjZ2ASO7cCGYsBX_y-E

吸血、迁移与资本局Move 公链大火背后 @Yue Han

Move 公链 Sui 与 Aptos 大火，吸引了很多其他公链项目快速迁移过来。这其中最多的项目来着 Solona 生态，比如文中提到 Aptos 生态的 DeFi 所有赛道几乎被 Solana 生态的 DeFi 项目给包场了，例如 DEX 、 NFT 、借贷、衍生品、跨链桥等每个 DeFi 细分赛道，都至少有两到三个以上的 Solana 上运行较成熟的项目方在开发 Move 版本。

第二大生态来自 Polkadot 生态，例如不久前在波卡 Move 生态大会上，多个波卡项目都介绍了其即将在 Aptos 与 Sui 生态上部署的多款产品和项目计划，甚至有团队在 Move 生态已部署超过5个产品。文中也总结提到，和之前火热的公链赛道不同，这次并没有看到太多中国资本参与到这个过程中，目前华人背景 VC 中公开表示参与 MOVE 生态投资建设的主要是 Bixin Ventures 和 A&T 。

思考

文中有很多观点和事实对于做项目还是很有启发的，前段时间聊了一些 Aptos 生态的新项目，确实大多数都是在 Solona 上已经做过开发，想吃一波 Move 的红利，才布局 Aptos 生态。透过现象看本质，从项目方的角度，一款产品部署多个公链（或多款类似产品），无非是想在生态初期或者不同阶段，通过不同的故事和策略，捕获项目最大的价值。从公链 L1 的角度讲，重复造车的本质还是希望通过技术创新，捕获一个繁荣的生态。回归商业的本质，只要有利益的地方，自然会吸引很多逐利者。作为个人投资者，努力鉴别有确定性机会的大周期和小周期，才是获得投资回报最确定的方式。

原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/W6WSplyVO4mNHxvEizMPnA

深度分析新公链 Aptos——性能、生态、发展路线图 @Hugo

Aptos 是 Facebook 前区块链团队 Diem 亲儿子之一，更被 Solana 创始人是为直接竞争对手。除团队亮点，技术上达到良好的规模化及安全性，关键在于批量交易、Block-STM 并行执行引擎、状态同步架构

其智能合约语言 Move 强调安全性、且允许资产高度组合，同时思考密钥恢复和轮换协议，在签署交易时以可读的形式，了解用户授予合约的权限，减少欺诈事件发生，降低用户进入区块链的学习成本。

生态上随着 6 月奖励计划，目前已经有 钱包、预言机、Dex 、NFT 市场 在测试网上运行；Q4 预计进行 AIT4 以完成压力测试，为主网上线做准备。

思考

Pos 不是新鲜事，从过去出现过的大量 Pos 、Dpos  公链项目的发展过程来看，pos 份额最后大概率会集中到大户、机构手中，这和散户手里的 BTC、ETH 总是越来越少是一致的。转 Pos 之后，持币即可赚取稳定币本位收益对于机构和钻石手大户而言是非常友好的形式，没有过去抛售“矿机”的流动性烦恼。机构  Defi ,值得重点看。

原文链接：
https://www.theblockbeats.info/news/31867

以太坊合并后关注 Cosmos 波澜壮阔的新叙事 @猫老大

在以太坊合并结束后，Cosmos 生态的叙事吸引市场的大量关注。其中链间安全（ Interchain Security，ICS）和链间账户（ Interchain Accounts ，ICA ）是即将推出的 Cosmos 创新特性中的一部分。 

本文概述介绍了Cosmos生态、链间账户、链间安全、链间检索。 

不仅这些，Cosmos 将于 9月26 - 28日在哥伦比亚麦德林举办的 Cosmoverse 揭晓“ ATOM 2.0通证经济学”。ATOM 新版经济学和白皮书即将发布。

思考

最近正在重温 Cosmos ，本文中提及的几个新叙事，重点关注的 ATOM 2.0。相信会给 $ATOM 带来一些不同。而关于“链间账户、链间安全、链间检索”，估计会是 Cosmos SDK 中即将更新的新功能而已。

Cosmos 本就是多个应用链组成了 Cosmos 区块链生态，之前 SDK 中提及了可以提供链间交互，但是没有具体的实现，或者说没有可以供简单调用的模块。新功能可能是重点增加链间交互的方法、模块等。ATOM 2.0 的更新，或许也会跟链间交互相关，提高 ATOM 在 Cosmos 生态的地位。

原文链接：
https://news.marsbit.co/20220922181928696053.html

「应用链」世界的风险与机遇 @Chasey

相较于以太坊等囊括了多种应用程序的通用计算链，应用链通常为了某项特定的功能/应用而生。应用链的优势在于，由于只服务于特定的应用，其在设计时从技术架构到安全参数、吞吐量等都可以为标的应用量身定制，并可将全部资源倾倒于该应用，使应用独享整条链的吞吐量与状态等参数。

而其劣势在于，相较于用户基数庞大的通用链，在用户量级不足时，应用链的安全性难以保障；并且由于其设计服务于特定应用，因此可组合性差；此外由于需要开发大量的基础设施，对于时间于人力成本的要求都更高；还需要考虑跨链时的安全问题。应用链通常只对用户无许可开放，而将开发者拒之门外。目前以 Cosmos 、 Polkadot 、 Avalanche 、以太坊 为首的生态体系中的应用链正在趋向共享安全（免除共识机制）。

何时使用应用链？

  • 当生态中的主链不支持智能合约执行时（如 Cosmos 和 Polkadot ）

  • 当通用链的吞吐、费用等参数无法满足应用的要求时

  • 当需要使用通用链上没有的功能时

  • 当需要控制油费，提高应用的经济性时

应用链的创业机会

  • 高性能 DeFi 协议：低费用、低延迟

  • 应用链游戏引擎：游戏需要大量交互=高吞吐

  • 用于定制、部署和维护侧链和 L2 的开发人员工具：帮助开发者开发

  • 支持人工智能的应用链：计算密集

  • 可组合性解决方案抽象跨链通信：多链同时执行，制造错觉

  • 跨链 DeFi 协议：低滑点高流动性，庞大用户群体

  • EVM 和非 EVM 链之间的无信任跨链消息传递：取代跨链桥

  • 开启跨链安全共享

思考

L1 进化得越高效，L2 的生存空间越小，只有链上存在高人气应用的链才能活下来。其实可以以以太坊为中心把多链生态构筑起来，类似于当前的 Cosmos SDK 中的一些链，它们在作为 Cosmos 生态的一部分的同时，使用 zk 共享以太坊的安全性，不深究的话感觉挺完美的，构筑巨型多链网络，将 IBC 等作为可选项而不是必选项，从 L2 转为可能性更丰富的应用链们。

原文链接：
https://twitter.com/MohamedFFouda/status/1573009639993909250 

（搭配） 
https://twitter.com/0xRainandCoffee/status/1552282696621076481）

「认知蝗虫」由 Buidler DAO 投研公会推出，更多了解请查看（点击阅读原文）：https://buidlerdao.notion.site/b0ee90f0929b4dc68e1ac58dbe4ddba7

加入 DC 社区：https://discord.gg/ANXctFAywZ

文章：@Buidler DAO

设计：@Rui

排版：@Coucou @满意my

Subscribe to Buidler DAO
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.
Arweave Transaction
R6zPj2okIPjzel1…vwfaJQiaFth9fQQ
Author Address
0x39bCa87F45B097a…35eF6Ba95657DB7
Content Digest
5Jiw2FsJhsBWZC0…45ZzcXqzxZjksjY