蝗虫精选（8）：NFT 商品化与新技术必读文章

Buidler DAO

0x8585

September 20th, 2022

深度精选是我们推荐的本周市场热议主题下必读文章，取材自 Buidler DAO 认知蝗虫计划每日推送；在这里，Web 3 Native 的资深读者会从繁杂的信息源中抽取优质文章的核心内容与个人的深度思考。

本期，我们关注到星巴克应用 NFT 重塑会员体系，引发 NFT 新消费场景的热议；并衍生到 NFT 最新深度文章：期权、版税、恐惧贪婪指数、铸造平台与 ERC-3525。

全文 4922 字，预计阅读时间 13 分钟

文章速览：

01/ 星巴克的 Web3 试验 @猫老大

02/ 打造 web3 品牌灵魂问-Why, What, How @猫老大

03/ 拆解 NFT 金融化与商品化：新消费 x NFT = NFG @FrankMiao

04/一文读懂 NFT 期权协议及其衍生品项目报告 @will

05/ 蜗牛角上的战争：从经济学原理解读 NFT 版税之争 @linus

06/ 恐惧与贪婪指数 @FrankMiao

07/ Bankless：一览当下四大生态的文字型 NFT 铸造平台 @猫老大

08/ 半匀质化通证 ERC-3525 @will

星巴克的 Web3 试验 @猫老大

近日，星巴克宣布了他们的 Starbucks Odyssey 计划，顾客可以赚取和购买 NFT，以解锁新的福利和咖啡体验。本文是是对该计划的细节解读。星巴克的会员 APP 支付体系和会员粘性复购一直以来都是全球领先的，也被很多品牌效仿。同时该计划也是被星巴克的前首席数字官 Adam 所支持，Adam 在星巴克期间的主要业绩就是领导了星巴克 APP 的相关工作并触达了全球 5000 万用户。基于这些数字基础，促成了星巴克此次的 Starbucks Odyssey 计划。

Starbucks Odyssey 计划发行的 NFT 是通过信用卡购买的限量版邮票，不需要加密货币钱包或加密货币。通过该计划，星巴克 app 将不再是一个支付和积分应用，星巴克的目标是把它变成由 Web3 技术支持的数字第三空间，在这里，品牌，会员和合作伙伴（雇员）因为对咖啡的热爱聚在一起，通过各种独特的体验产生联系，从而真正形成一个社区。

思考

Starbucks Odyssey 计划是品牌结合 NFT 的一个很好的用例。从此计划的细节也能看出星巴克完全理解了 NFT 的核心价值。在我看来，星巴克成功的给其他品牌“打了个样儿”，其他品牌的 CMO 都会看到这个公告并认为“我们需要尽快制定 web3 战略”。这对整个 web3 都有好处。建议将链接中的两篇文章结合阅读。

原文链接：

打造 web3 品牌灵魂 3 问-Why, What, How @猫老大

一边是顶级 web2 品牌在向 web3 转型，另一边是 web3 原生品牌加速成长，我们来到了web3 品牌爆发的前夜。本文尝试回答“打造web3品牌灵魂三问 - Why, What, How, 从道到术”。

三问：

Why: 为什么 web3 对品牌来说非做不可？
What: 什么样的品类适合做web3品牌？
How: 如何打造web3品牌，包括 mindset转变/技能树/案例分析

三答：

建立web3品牌，初期最重要的是什么？
为什么我强烈建议会员卡转为 NFT？
对传统品牌进入web3的最后建议。

读完本文希望你能有如下收获：

如果你是传统品牌方，希望本文可以帮助你（以及你老板）坚定转 web3 的决心，并了解如何更好的满足 GenZ 一代用户的新需求，文中的案例和建议皆可以参考如果你正计划打造 web3 原生品牌，希望本文可以帮助你更好的选择品类，设计产品，进行社区的冷启动如果你是 web3 用户，希望本文里面的方法，可以帮助你找到更好的社区驱动品牌，深入社区和品牌共建，形成双赢。

思考

结合星巴克近期推出 NFT 忠诚度计划的实例，强烈建议各品牌方或掌舵者阅读本文。

“打造社区”，不仅仅是 web3 品牌的本质，对 web2 品牌来说当下亦然。只不过区别在数字身份和数据的自主权。当年小米手机能迅速起来，跟早期的社区营销是分不开的。不过 web2 更喜欢称之“粉丝经济”，来到 web3 称之“社区”。

营销手段和本质，在我看来是换汤不换药，当下的这些实例，只能称之Web2.5而已。真正的Web3，还要看到用户对数字身份和数据的自主权是如何设计的。回到文初那句话：“我们来到了 web3 品牌爆发的前夜。”

原文链接：

拆解 NFT 金融化与商品化：新消费 x NFT = NFG @FrankMiao

前市场上已经演化出两种打开需求侧的思路：

向右迈步提升投资属性——NFT 金融化（Financialization）

NFT 在与 DeFi 协议结合后，可以降低参与 NFT 市场的门槛和教育成本。通过证券化提升可交易性并激发流动性。在以上认知的基础上，可以首先重点关注 NFT Fi 赛道中如下 3 个方向：

Exchanges：建立 NFT 即时交易对；

Collaterals：将 NFT 用作抵押品；

Derivatives:：发展 NFT 衍生品。
向左迈步提升消费属性——NFT 商品化（Commoditization）

凡是具备 (1) 非完全同质（2）受益于所有权数字凭证这两类属性的任何产品其实都可以依托于 NFT 的形式进行表现。并且由此引发的一个有趣的概念将会是非同质化商品（Non-Fungible Goods, NFG)，可以在很大程度上进一步拓宽 NFT 的实际使用价值和未来应用场景。

思考

突破存量市场关键是降低用户门槛，让更多的用户低成本参与，这也是文中提到的金融化和商品化的努力方向。

金融领域我们验证过资产证券化的力量，Sudo 为代表的升级版 AMM 开始努力跑通；而由于需求侧还没做好量，谈抵押品和衍生品需求过早。

消费领域我们看到一批项目在试图复现拼多多占领下沉市场的故事，门票和通行证就是 NFT Pass ，需求正在涌现中。

原文链接：

一文读懂 NFT 期权协议及其衍生品项目报告 @will

期权是一种选择交易与否的权利。当期权买方付出权利金后，享有在特定时间内向合约卖方依定约条件或履约价格，买入或卖出一定数量标的物的权利，这种权利就称为期权。

根据传统期权的定义，我们可以推演出一个 NFT 期权由以下基础元素组成：

标的物 (Underlying Asset): 指的是欲交易的 NFT 资产 (包括指定 NFT Collection 及某个具体的 NFT Collection 下的某些 ID 的 NFT).

履约日期 (Expiration Date): 履约日期指的是买方只有在特定时间内 (或在某特定时间) 可以有效的执行期权

履约价格 (Strike Price): 履约价格是合约买方在履约日期买卖特定标的物所依据的价格

期权金 (Premium): 期权金指的是期权的卖方卖出权利所收取的费用

NFT 期权产品的诞生填补了 NFT 市场现有衍生品工具的缺失, 并明确的展示了一些优点

杠杆：NFT 期权可以为 NFT 的购买者提供一定的杠杆效应。NFT 期权的购买者可以通过支付一定的期权金来锁定一段时间内 NFT 的价格。而一般而言期权金的价格会远低于 NFT 的现货价格。而其最大的亏损也仅为期权金本身。

收益：在目前 NFT 市场中, 很大比例的的 NFT 是由艺术品及 PFP 类的资产组成, 而权益类的 NFT 则较少, 因此 NFT 持有者除了获得 FT 的空投 (如 APE ) 与项目 V2 的 Mint 带来的收益外缺少一定的收益来源。而 NFT 期权可以使用户通过创建期权获得权利金的收益。常见的NFT期权协议包括以下的 NFT 的期权协议：Nifty Option、Putty、Hook、OpenLand、Jpex、Capsid、Fuku。

思考

近期我发现有越来越多的项目致力于解决 NFT 市场中的交易痛点，因为目前 NFT 领域目前最吸引人的主要还是其金融属性，各种 PFP 恐怖的涨幅吸引了大批投机客，要想在金融市场赚快钱自然少不了杠杆，这就是众多期权协议诞生的背景。

NFT 期权的出现又进一步丰富了 NFTfi 赛道的发展，可以想象的是如果能结合一些流动性解决方案，也许能诞生出玩法更多样的中心化NFT交易所。

原文链接：

蜗牛角上的战争：从经济学原理解读 NFT 版税之争 @linus

作者认为 NFT 收藏品市场至少会遵循以下原理：在一个完全竞争市场，没有任何一个买家或者卖家可以决定价格，市场价格完全是博弈的结果。垄断市场与完全竞争市场的区别在于准入机制。对买家征税与对卖家征税在效果上没有任何区别。税收负担由买家承担还是由卖家承担，取决于谁对价格更敏感。只要有税收，就会有无谓损失。

总结

NFT 收藏品市场的版税的存在抑制了交易，取消版税能够刺激交易。

NFT 收藏品的版税不应该直接套用税收，因为版税是直接给到创作者，收藏是一种文化消费，而抨击版税的人是把收藏品完全等同于金融产品或者消费品，从而抹杀了版税存在的合理性。

NFT 收藏品之间的区别比物种之间的无别还大，因此「版税是否适合 NFT 收藏品」是个伪命题，只有某个系列的 NFT 收藏品是否适合版税。

至于具体是否取消版税，应该交给市场来评判，而不是道德（这里不仅是针对普通藏家，对创作者也适用）。

思考

取消版税会让 NFT 的商业模式产生重大变化，包括项目方和交易平台之间的关系也会发生变化。艺术类项目可能较为依赖版税，非艺术类的项目将版税作为主要收入来源的可能也就是 freemint 的项目了。

CC0 的项目原则上应该是0版税的，但是项目方可以预留部分 NFT 作为营收方式。版税即便写进 NFT 合约，技术上也有办法避开版税。版税事件是一个契机，让大家在熊市中冷静复盘现状中有哪些不合理的地方。

原文链接：

恐惧与贪婪指数 @FrankMiao

在股票市场，恐惧与贪婪指数是衡量股票市场行为某些方面的七个不同指标的汇编。它们是市场动能、股价强度、股价广度、看跌期权和看涨期权、垃圾债券需求、市场波动和避险需求。

数字货币的恐惧与贪婪指数与传统股票市场一样，代表着市场情绪。不同的是，数字货币市场有自己衡量情绪的指标，它们是波动率、交易量、社交媒体、民意调查、BTC市场份额、Google 趋势。

NFT 作为新兴的市场，目前还没有统一的标准衡量恐惧与贪婪指数。作者认为，通过 Gas Fee 和活跃地址数，判断当前 NFT 市场额活跃程度，而波动率与交易量可以判断 NFT 市场的整体趋势。ETH 价格波动代表投资人的情绪与成本（以太坊链上 NFT 目前还是主导，并且 ETH 是 NFT 成交的主要交易货币）。

NFT 作为社区文化主导的赛道，使得 Google 趋势与社交媒体上的讨论成为不可避免的衡量标准。

思考

NFT 目前依然是一类小众的交易资产，所以其恐惧与贪婪指数不必太过强调独立性。NFGI 一定与加密货币的情绪强相关，因此 ETH 价格波动会直接影响到 NFT 的波动率与交易量，导致指数建模失灵。不过作者的思考逻辑依然值得学习，同时提醒我们多多关注市场情绪指标。

原文链接：

Bankless：一览当下四大生态的文字型 NFT 铸造平台 @猫老大

本文介绍了文字型 NFT 以及以太坊生态、Optimism 生态、Polygon 生态、Tezos 生态四大生态的NFT铸造平台有哪些，及其各自特点。最后，展望了理想的文字型NFT平台期望的功能。

文字型 NFT 的力量在于，它们允许你以传统媒体无法做到的方式创作和出版，并对文本进行实验。

文字型 NFT 有点像自我出版和 DIY 发行。有了这种唾手可得的媒介，你就有能力随时定制你的发布策略，轻松地向你的粉丝空投新内容，并利用许多开放的 Web3 资源，而这一切都在全球中立的基础设施之上，如以太坊，任何人都可以使用。

TL;DR

去哪铸造文字型 NFT？如下：

以太坊生态：通过文本照片，例如 JPG、PNG、SVG，进行铸币。
Optimism 生态：Mirror
Polygon 生态：Cent、Lenster、Zang
Tezos 生态：fx (text)、typed.art
文字型 NFT 平台未来展望

思考

文末是本文作者作为一个写作者和 NFT 铸造者总结的心得，值得借鉴。同时，文字型NFT平台，未来一定面临着监管问题。虽然有着广阔的发展空间，但在国内的创业者慎重思虑。

原文链接：
https://m.marstelegram.com/newsdetailShare/20220916121053169652.html

半匀质化通证 ERC-3525 @will

我们经常看到的通证是 “fungible token”，简称 FT，任意两个单位的通证完全相同，可以相互替换，即匀质化，与 FT 相反的是 NFT，每一个 NFT 独一无二、举世无双、不可被替代，即非匀质化。而 SFT 是半匀质化通证，是一种新的通证类型，是与 FT 和 NFT 并列的第三种通用数字资产类型。“半”匀质化通证，顾名思义，就是介于 FT 和 NFT 之间，既可以拆分计算，又有唯一性。

ERC-3525 兼具 NFT 丰富独特的叙事性又具备FT的流动性。强大的表达能力可以构建各种流通的高级数字金融资产。比如存单、汇票、债券、期权、期货、互换合约、保险合约、基金份额、资产支持证券（ABS）等。亦或是游戏场景中的虚拟物品和装备。例如虚拟土地，如果用 NFT 来表示，则难以处理土地合并、拆分等操作，而用 SFT 来表示，则轻而易举。

可以说，即将通过的 ERC-3525 是目前最先进、最通用，也是最多功能的数字资产和数字物品通证标准之一。