【译】DAO 的故事——历史和影响
0x39eC
December 31st, 2021

原文连接:https://medium.com/swlh/the-story-of-the-dao-its-history-and-consequences-71e6a8a551ee

通过区块链技术成功实施的、最令人难以置信的概念之一,是去中心化自治组织 DAO(Decentralized Autonomous Organization)。去中心化自治组织是通过智能合约运作的实体。它的金融交易和规则被编码在区块链上,有效地消除了对中央管理机构的需求——因此对它的描述是“去中心化的”和“自治的”。

去中心化自治组织(被称为 DAO),旨在像加密和去中心化领域的风险投资基金一样运作。剔除中央权力机构使得成本得以降低,并且理论上为投资者提供了更多控制权和准入权。

2016 年 5 月初,以太坊社区的一些成员宣布成立 The DAO,也称为 Genesis DAO。它是作为以太坊区块链上的智能合约构建的。该编码框架由 Slock.It 团队开源开发,但由以太坊社区的成员以“The DAO”的名义部署。

DAO 有一个创建期,在此期间,任何人都可以将以太发送到一个唯一的钱包地址,以换取 1-100 的 DAO 代币。创建期间取得了意想不到的成功,因为它设法筹集到了 1270 万个以太币(当时价值约 1.5 亿美元),使其成为有史以来最大的众筹。在当时,当以太币的交易价格到达 20 美元时,来自 The DAO 的以太币总价值超过 2.5 亿美元。

从本质上讲,该平台将允许任何有项目计划的人向社区宣传他们的想法,并有可能从 DAO 获得资金。任何拥有 DAO 代币的人都可以对计划进行投票,如果项目盈利,就会获得奖励。随着融资到位,事情正在向好发展。

DAO的伟大开端误入歧途

然而,2016 年 6 月 17 日,一名黑客在编码中发现了一个漏洞,使他能够从 The DAO 中提取资金。在攻击的最初几个小时内,360 万个 ETH 被盗,相当于当时的 7000 万美元。当黑客完成了他想要达到的破坏效果后,他撤回了攻击。

在这个漏洞利用过程中, 攻击者能够“要求”智能合约 (DAO) 在智能合约更新其余额之前多次返还以太币。 这主要是由两个原因造成的:创建 DAO 智能合约时,编码人员没有考虑递归调用的可能性;以及智能合约首先发送 ETH 资金,然后才更新内部代币余额。

更重要的是,这个错误不是来自以太坊本身,而是来自这个建立在以太坊上的应用程序。为 The DAO 编写的代码有多个缺陷,递归调用漏洞就是其中之一。可以类比以太坊就是互联网,和任何基于以太坊的应用类似网站——如果一个网站不工作,并不意味着互联网不工作,它只是证明网站有问题。

黑客出于未知原因停止了对 DAO 的攻击,尽管他本可以继续这样做。以太坊社区和团队迅速控制了局势,并提出了多项解决漏洞利用的建议。

万幸,被盗的资金被存入一个账户,持有期限为 28 天,因此黑客无法携款潜逃。为了退还损失的钱,以太坊硬分叉将被黑的资金发送到原始所有者可用的帐户。代币所有者获得 1 ETH 到 100 DAO 代币的汇率,与首次发行的汇率相同。

不出所料,这次黑客攻击是 DAO 走向终结的开始。许多以太坊用户对黑客行为提出质疑,他们认为硬分叉违反了区块链技术的基本原则。更糟糕的是,2016 年 9 月 5 日,加密货币交易所 Poloniex 下架了 DAO 代币,而 Kraken 在 2016 年 12 月也做了同样的事情。

与美国证券交易委员会 (SEC) 于 2017 年 7 月 25 日发布的裁决相比,所有这些问题都显得苍白无力。这份报告指出:

“由称为“DAO”的“虚拟”组织提供和出售的代币是证券,因此受联邦证券法的约束。该报告确认,除非适用有效豁免,否则分布式账本或基于区块链技术的证券的发行人必须登记此类证券的要约和销售。那些参与未注册发行的人也可能因违反证券法而承担责任。”

换句话说,DAO 的发行遵循与进行首次公开募股过程的公司相同的监管原则。根据美国证券交易委员会的说法,DAO 及其所有投资者都违反了联邦证券法。

DAO 发展演变的后续影响

尽管 DAO 项目此后已倒闭,但其影响仍在持续。当前的区块链开发团队不断地从 The DAO 的示例中寻求指导——不该做什么。

首先,DAO 给行业人员上了一堂关于建立安全区块链平台重要性的宝贵课程。DAO 的黑客攻击不是由于以太坊区块链的固有问题;它来自一个聪明的黑客利用的编码漏洞。如果代码编写正确,则可以避免黑客攻击。

其次,美国证券交易委员会对 DAO 的裁决鼓励区块链初创公司想出避免安全注册和联邦监管的方法。公司这样做的方法之一是使用 SAFT 方法。如果代币在区块链平台上具有合法的实用价值,它们违反了 Howey 案的一个组成部分,因此不能作为证券上市或受 SEC 监管。

如果没有 DAO,可能我们要品尝的苦涩教训还会更多。

延伸阅读:

维基百科:https://zh.wikipedia.org/wiki/以太坊#家園(2016年)

金色财经:币圈大事记之以太坊硬分叉(The DAO)事件始末(https://www.jinse.com/ethereum/50595.html

声明:

一、本账号所有原创作品,其版权属于「DAO中文社区」所有。其他媒体、网站或个人转载使用时不得进行商业性的原版原式的转载,不得歪曲和篡改本网站所发布的内容。如转载须注明文章来源:「DAO中文社区」。

二、本账号转载其它媒体作品的目的在于传递更多信息,并不代表本账号赞同其观点和对其真实性负责;其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。

三、本账号所有内容,仅供研究学习,不构成任何投资建议。

Arweave TX
x1dLe7ShGGK6TrENuhoiWD2Wlp-tFTFR6WhiQ45BQz0
Ethereum Address
0x39eC45d1445d9bDCd3A04238464b9F486C6Ac748
Content Digest
oI080AsFAwdBIjHRIwmpW8wM1EpnkZB1fHirq3mDdQo