Recientemente se han publicado los aprendizajes y reflexiones de RPGF3, que incluyen relatos detallados de la retroalimentación de los badgeholders y los principales aprendizajes que el Collective tiene como objetivo abordar en la próxima iteración del Financiamiento Retroactivo de Bienes Públicos o Retroactive Public Goods Funding (Retro Funding).
Uno de los principales aprendizajes ha sido que el alcance amplio de la ronda abrumó a los badgeholders y solicitantes. Entre las solicitudes más populares de los Citizens ha estado la transición del programa de Retro Funding a rondas más enfocadas y más pequeñas. Esta publicación describe cómo el Financiamiento Retroactivo de Bienes Públicos o Retroactive Public Goods Funding pasará de un único tipo monolítico de ronda a múltiples tipos de rondas de alcance estrecho.
¿Qué es el alcance o scope?
El alcance -también llamado scope- de una ronda describe el tipo de impacto que se está recompensando. El scope de la ronda se puede entender como un espectro, que va desde un alcance muy estrecho y opinado hasta un alcance muy amplio e inclusivo. Ambos extremos tienen compensaciones:
-
Un scope estrecho, que proporciona claridad para los builders, requiere que la Foundation exprese una visión más opinada sobre el impacto o que los Citizens lleguen a un alto nivel de consenso social sobre una decisión convexa.
-
Un scope amplio, que dificulta impulsar la predictibilidad para los builders ya que es difícil anticipar qué será recompensado, brinda mucha libertad a los Citizens para dar forma a la ronda en función de su opinión personal.
Aprendizajes de rondas con un scope amplio
Las rondas anteriores de Retro Funding (1, 2 y 3) presentaron un alcance muy amplio, en el que se recompensaba todo tipo de impacto hecho en Optimism. A medida que las rondas escalaban en tamaño, se descubrieron inconvenientes clave de este enfoque:
-
Abruma a los Citizens en sus decisiones de votación: La naturaleza diferente de las aplicaciones hace que sea difícil comparar el impacto y difícil tener discusiones enfocadas sobre tipos específicos de impacto o aplicaciones. Además, el alcance amplio y los ciclos de iteración lentos ponen una alta presión sobre la ronda, lo que lleva a optimizaciones de un solo intento por parte de los votantes dentro de la ronda retroactiva como decisiones de recompensa proactivas, en lugar de comportamientos que se alinean con la naturaleza repetida del Financiamiento Retroactivo.
-
Añade dificultad a la experiencia de los builders: Es difícil para los builders entender qué está en alcance y qué impacto está siendo recompensado, en rondas anteriores los builders a menudo preguntaban si su contribución estaba dentro del scope de la ronda. Crear predictibilidad para los builders es fundamental para construir el volante que impulsa el Optimism Collective.
Introducción de rondas de Retro Funding con scope específico
Basándose en los aprendizajes de rondas con un alcance amplio, el Collective va a experimentar con rondas de alcance estrecho, que se espera que introduzcan una serie de ventajas:
-
Impulsar y medir el comportamiento del builder: Un alcance más estrecho permite a los builders comprender mejor lo que será recompensado en el futuro. Permite al Collective enfocar los esfuerzos de marketing en llegar al público relevante para cada ronda. Además, permite mejoras en la medición del impacto creado como resultado de una ronda de Retro Funding. Medir la efectividad del Retro Funding es clave para que la Citizens’ House pueda tomar decisiones de asignación informadas.
-
Adaptar el diseño de la ronda al scope: Diferentes tipos de impacto pueden ser abordados por diferentes tipos de diseño de ronda. Al aprovechar un alcance de ronda estrecho, podemos abrazar los diferentes tipos de contribuciones y optimizar la evaluación de impacto más precisa dentro del alcance de la ronda.
-
Priorización: En su forma actual, el Retro Funding ha adoptado un enfoque donde "todo está dentro del scope", lo que resulta en una falta de enfoque. Múltiples tipos de rondas permiten al Collective priorizar un subconjunto de impacto.
En los siguientes experimentos de Retro Funding esperamos validar estos beneficios hipotéticos de rondas de alcance específico. Basándonos en los aprendizajes de rondas futuras, afilaremos nuestra comprensión de cómo establecer mejor el alcance de una ronda de Retro Funding. Nuestro objetivo es que los Citizens se involucren gradualmente y tomen el control del proceso de establecimiento del scope.
La priorización es difícil
En el pasado, un alcance amplio nos permitió ser inclusivos y recompensar todos los tipos de impacto dentro del Collective, la transición a rondas de alcance específico requiere que hagamos priorizaciones que resultarán en algunos tipos de impacto NO siendo recompensados por el Retro Funding. El objetivo sigue siendo recompensar todo el impacto realizado en el Optimism Collective, esperamos que estas optimizaciones a corto plazo nos acerquen más a lograr este objetivo a largo plazo.
Qué esperar en el futuro
Para el resto de 2024, el Financiamiento Retroactivo de Bienes Públicos, o Retroactive Public Goods Funding, experimentará exclusivamente con rondas que presenten un alcance específico y pausará la ejecución de rondas de alcance amplio.
Para avanzar en la transparencia del proceso de diseño, la Foundation abrirá próximamente los planes para las rondas propuestas en 2024. Puede encontrar más información sobre nuestro camino hacia un proceso de diseño más abierto aquí.