熊鏈、信徒和蜂蜜罐的黎明

本文是一篇適合進入 FrenGate 收藏的文章,也適用進入 InfinityGate。

感謝 Napzilla 翻譯成易懂的語言並幫助我理解。所有的錯字都是 Jani(Janitooor) 的錯。嗨,還有,儘管往後的內容可能是心理戰,但請注意,本文是為了教育和娛樂目的而寫,並不構成財務建議。大部分內容是由 Jani 撰寫的,他有很多熊的 Jpeg,並且是熊鏈(Berachain)的種子投資人。請記住,匿名的朋友們,打好自己的心理戰。

圖片來源:@eli5_defi's thread
圖片來源:@eli5_defi's thread

你知道「Bong Bears」的歷史嗎?你可以查看 Bonga Bera 101 來了解所有過去、現在和未來的 Beras,Bonga Bera 101 詳述了我們歷史。當然你也可以選擇繼續向下閱讀……

Berachain 是一個開發中的 EVM 兼容區塊鏈,利用其獨特的流動性證明(Proof-of-Liquidity)共識協議,使用戶可以將 Layer 1、藍籌 DeFi 和穩定幣資產抵押在熊鏈的驗證者手中。流動性證明起源於 Bong Bears NFT 社群,且是構建在 Cosmos-SDK 之上。熊鏈的操作圍繞著三幣模型: $BERA、$BGT 和 $HONEY。*以上資訊節選自 Wait, It's Real? What is Berachain?的介紹。

你可能是隻 bear,或者你可能在 Twitter 中看到過 bears 不斷 FUD 自己持有的資產、或者你可能在熊市中度過了比現實還要好玩的時光,或者你只是和許多人一樣單純的複製貼上。但什麼是 Berachain 呢?

Berachain 即將在不久的將來推出。它是一個嶄新的 Layer 1 區塊鏈,利用當前在 Twitter 中流傳的多種大敘事,在協議層面上,它已經內置了:深度流動性、實質利率、DeFi 三位一體(借貸、穩定幣、Swap)、永續合約、流動性質押衍生品(LSD)、NFTFi,激發出強大的 DeFi/NFT degen 文化,cosmos x EVM 迷因,迷因代幣/迷因鏈的誤解,光鮮亮麗的 Layer 1 輪動玩法,以及一群荒謬不敬如「邪教」般的信徒。

Berachain 是迷因界的特洛伊木馬,看似無害、無所座位但將成為 DeFi 中深度最好且最具生產力的流動池。—— Smokey,Berachain 的聯合創始人。

那麼進入 Berachain 最好的方法是什麼呢?到目前為止,Bong Bears 和 rebase 是獲得曝光的少數途徑,,它們是很好的熊 Jpeg,但由於 bera 價格的飆升,即使在熊市中,曝光對於許多投機者來說仍然是財務上的負擔…… 直到現在。進入左邊的舞台,蜂蜜罐(The Honey Jar)……但你必須等待 alpha。

現在,對於 Bera 來說,打破 Ooga Booga 的規定並用最少的複製貼上說出完整的句子會被視為異類(或者有次我們在 stone 時與 ChatGPT 的會議有點失控), 但我們認為為即將推出的 The Honey Jar 的 Honeycomb 遊戲宣傳是值得的,這可能進入 Berachain 生態系統的首要、經濟實惠的方式之一。 但在此之前,Berachain 到底是什麼?它是真的嗎?它是邪教嗎?為什麼你應該關心?它是如何發展至今的?讓我們跳進熊洞,看看它有多深...

對於那些和 Smokey 一樣無法閱讀到本文末尾的人,請看這張圖解 Berachain

圖片來源:Riley_gmi’s thread
圖片來源:Riley_gmi’s thread

帶有 Metagame 插件的無限賽局

「在牛市熱潮狂烈之時參與加密市場,更像是身入當代電玩,而不是投資。」 Twitter 上的常駐醉漢 Cobie 在他的「Trading the metagame」文章中寫道。他聲稱,現代多數具有競爭性的視頻遊戲都有一個不斷演變的元遊戲(基本策略的子集),你需要理解它才能在高水平上玩遊戲— 就像加密貨幣一樣。他舉了一個例子,自2017年以來一直存在的 Layer 1 循環 metagame,這是因為以太坊的費用將大多數用戶拒之門外,但輪流在其他新興  Layer 1 上投資,可以獲得更好的回報。

Fisk 爸爸也同意
Fisk 爸爸也同意

我們喜歡 Cobie 的這篇文章,但覺得它缺少遊戲的基礎層級,更不用說在熊市中的動態差異了。隨著加密貨幣的出現,一切都成為了遊戲的一部分,具體來說是密碼學+區塊鏈+數位網路。我們已經是加密瘋狂的元宇宙中的代理人,不需要 VR 眼鏡。抱歉了,祖克柏... 讓我們來解釋一下。

SCS 也知道
SCS 也知道

想像一下,你睜開一半的眼睛醒來,伸手去摸你的血清素/多巴胺調節器,接著在 Twitter 或你的投資組合裡快速點擊幾下,幾個“henlo”和“ooga booga”的問候幫助你進入狀態,然後你到廚房裡注射今天的第一劑咖啡因。這些來自 degen 數位地下城主的多巴胺注射,將引導你走向今天遊戲的混亂之中。在我們個人和算法調整的增強現實中,這些習慣已經與我們的神經系統交織在一起。 Simon Sinek 將其稱為“無限賽局”的某個層面。

Zuck 沒有用 Photoshop 的一張最性感的照片
Zuck 沒有用 Photoshop 的一張最性感的照片

「有限賽局: 在足球、西洋棋這類的有限賽局,參賽選手是已知的、規則是固定的、最終要達到的目標是清楚,輸贏可以輕易被辨別。 無限賽局: 在商業、政治或是人生這類無限賽局,參賽的人來來去去,規則不固定並時常改變,也沒有被定義的最終目標。沒有輸家也沒有贏家,只有誰領先誰落後。 」–Simon Sinek, 無限賽局

加密貨幣領域的三大核心要素,即區塊鏈、錢包、加密學,再加上數位網路,將我們帶入了一個新的境界——加密空間。 我們可以從其他穿越時空的“賽局”中學到什麼? 誰是最適合加密貨幣驅動的無限賽局的玩家?

如果區塊鏈是宗教的話

Fiskantes 是 Twitter 上時常在談論區塊鏈這場遊戲的一隻小丑(他的頭貼就是小丑)。 在 Cobie 的文章發表一年後,Fiskantes 在 Zee Prime Capital 的同事們寫了另一篇關於這個遊戲的文章。他們為 Joel Monegro 在 2016 年發表的《Fat Protocols》論文(大部分創造的價值由協議而非應用程序捕獲)提出了一個替代論點,稱為 Fat App (FAPP) 的論點,其假設為:大部分的價值累積在提供廣泛產品的應用程序(或少數應用程序)中。隨著他們對論文的擴展,《The Fappening》將區塊鏈描述為更類似於中世紀的宗教,而不是現代大都市。

插播一下 bera 歷史課程:相傳在 1517年時,馬丁·路德將一張寫有95條革命主張的紙條釘在了德國維滕貝格城堡教堂的大門上,由此引發了新教改革的開始。這 95 張紙條挑戰天主教會,主張信徒不應太依賴天主教會,而是應更獨立地遵從自己的信仰。

Zee Prime 將以太坊視為中世紀的羅馬天主教會,他們認為當前的應用程序就像是屬於受教會控制(和稅收)影響的不穩定的中世紀城鎮。他們將 The DAO Hack 比喻為向國家和教會之間權力分離的運動。此外,ETC 開發人員被比作馬丁·路德,他們把自己的“代碼即法律”的論點釘在教堂的門上。在古代,教會的這種分裂削弱了它的壟斷,推動了社會朝著民族國家發展和更進一步的與國家之間權力分離,因此城市和公國變得更加獨立,能夠更好地積累它們自己所產生的價值。

Bera 教皇保佑你的 waifu
Bera 教皇保佑你的 waifu

帝國自由城市

在其所陳述的目的方面,我們認為宗教改革並沒有考慮同時發生的其他物質條件和創新,這些更適合比喻即將到來的 Berachain 的寒武紀大爆發。

在路德革命期間,光是德國就有 85 個帝國自由城市。這些城市有來自以前王國的豐富現金流動性,享有極大的自治權,並且擁抱新技術(印刷機和新興的商業和銀行業)。事實上,這是葡萄牙王國鼎盛時期,作為東西方世界的商業中心,受到金融和實際流動性的支撐。

在中世紀,自由的商業城市匯集了以前王國的財務流動性(當代類比:機構資本),以及來自不斷上升的新興商業貿易的流動性(當代類比:外在的應用程序和協議,例如 Uniswap、Aave等)。它們採用了創新的船舶建造、法律組織結構和印刷機帶來的金融技術方面的創新。快轉到今天,哪個區塊鏈最適合吸引機構資本、整合 DeFi 協議並利用創新的區塊鏈技術?Smokey、Papa 和 Dev Bear —憑藉他們在 TradFi、FAANG 和 DeFi degens 的經驗,是昔日這些中世紀帝國自由城市商人的典型代表,並有望建立下一個隱喻性的葡萄牙王國。

Fat BERA Thesis 的想法打破了以往 Fat Protocols 和 Fat App 兩個論點的框架,提出了全新的角度。Fat BERA 認為,那些內置多種功能的協議(如 AMMs、永續合約、穩定幣、借貸等)可以在捕獲價值的同時,與外部協議、應用和社區(其他利益相關者)共享價值,最終成為 DeFi 中最好流動性、最具生產力的流動池。Smokey 總結為「Ooga Booga for that Sticky Liquidity」,也就是說,如果你想要讓你的流動池充滿流動性,就必須經常性地進行交易。

在 Fat BERA 論點中,協議(或貿易宗教)與應用程序(或城市)共享。正如這些帝國自由城市隨著財務和技術創新的推出而共同崛起,Berachain 生態系統中的應用程序也將如此。

所以 Berachain 是中世紀的葡萄牙,有很好的 Jpeg 並由一群抽大麻的加拿大人組成的團隊(這是一個大問題),但是圍繞在 Twitter 流傳的有其他大敘事呢?深度流動性、實質利率、DeFi 三位一體(借貸、穩定幣、Swap)、永續合約、流動性質押衍生品(LSD)、由強大的 DeFi degen/NFT 魔性推動的 NFTFi、迷因(迷因幣/迷因鏈)的誤解、光鮮亮麗的 Layer 1 輪動玩法,以及一群荒謬不敬的信徒。Berachain 擁有這一切,接著讓我們來聊聊像「邪教」般的這群信徒吧。

一些關於粘性流動性的文件
一些關於粘性流動性的文件

在鬼城中的玩家對戰

熊熊在殭屍 Layer 1 對戰
熊熊在殭屍 Layer 1 對戰

*「我會玩 Layer 1 輪動遊戲,因為我不想把錢留在桌子上,但我不知道大多數這些複製貼上的 Layer 1 能夠提供什麼 - 它們看起來很空洞」*Chainlink God 在 Flywheel pod」說

我們想要關注的替代性 L1(Alt-L1 ) 可以大致分為三個類別:複製品、幽靈 L1s 和 VC 鏈。在大多數情況下,當這些鏈首次推出時,它們主要是 Degen(1v1 rust knives only)之間進行 PvP 刀戰的場所。一旦一個 degen 橋接到該鏈(這可能很難),就沒有太多可做的事情了(主要是複製的應用程式和協議)。此外,社群成長的價值不高,因為沒有人會致力於沒有真正價值的鏈。這意味著將需要激勵措施,通常是 Religion(鏈)的零和游戲。這些激勵措施將透過分配補助金或高排放提供,但往往只會導致大量的權益代幣被拋售,很少能有自然互動或受市場歡迎。你可能注意到,任何建立自己品牌的影響者,比如 AVAX,現在已經消失了。

這些激勵措施通常通過發放資金補助或通貨膨脹來實現,但往往只會導致大量的權益代幣被拋售,對區塊鏈生態系統的發展很少有有機的參與和影響。你可能已經注意到,那些依靠 influencer 建立品牌的項目,現在已不再被關注,像是 AVAX。

我們的安全套
我們的安全套

對於 Berachain,在協議設計方面和自然社群都不是問題。 讓我們先從探索「邪教」文化方面開始……

變革的「邪教」理論

Sisyphus 流感與非凡的橄欖球員
Sisyphus 流感與非凡的橄欖球員

讓我們以中世紀的比喻來繼續談論,當時的許多宗教信仰都是權力鬥爭中的關鍵利益相關者。"Cult" 和 "Culture"(分別指細菌和人類)這兩個詞的字根相同,起初用於描述那些頌揚聖人的人,但現代用法指古老甚至原始的宗教信仰(如 wagmi、gm、henlo,以及 ooga booga、koolaid)。正如過去一樣,新技術(如印刷術及其後的印刷物)現在仍由信仰透過文化狂熱地傳播出去(來源?我們自己編的)。

在 Twitter 上有一種流行的觀點,認為信仰者在熊市中表現良好。上一次熊市循環(2018-2020)中,Link Marines(Chainlink 的社群稱呼)就是最好的例子,他們在其他人只能抱怨或虧損時仍能獲得收益,並且他們的文化養成了熱情的信仰群眾。他們的特徵是以青蛙的頭像、梗圖、荒謬的笑話、自發的社群活動和教育為代表,引起了支持者和反對者的強烈情感。另一個重要特徵是進入門檻非常低。換上青蛙頭像,你就可以加入他們的行列。henlo?歡迎加入……

如果你之前就聽從了這種觀點,你在過去的一年中將會做得很好。只有 milady 和 pudgy penguin 這兩個信仰團體(也與 DeFi 相關)的 jpeg 比 bong bears 的表現更好。但是,除了 jpeg 價格的驚人漲幅之外,這些狂熱信仰群眾能如何幫助 Berachain 生態呢?

你不會相信熊將會擊敗 Ape
你不會相信熊將會擊敗 Ape

大教堂與市集

1997 年的一篇文章後來發展成為《大教堂與市集》一書,作者 Eric Raymond 被形容為極其瘋狂的新異教徒,探討了開源項目中自上而下和自下而上設計之間的衝突。他對比了兩種不同的自由軟體開發模式:一方面是大教堂模式,其中源代碼在發布時可用,但只有受限開發人員開發;另一方面由 Linux 和 Git 的創作者 Linus Torvalds 發起的系統實現了市集模式。該文章的中心論點是 Linus 法則—「足夠多的眼睛,就可讓所有bug浮現」。

我們上了堂有趣的歷史課,但這他媽的和 Link Marines、信徒、Twitter 和 Berachain 有什麼關係呢?接著我們需要了解二十一世紀早期的網際網路歷史。

參與冪律

我們可以應用 Ross Mayfield 在 2006 年對維基百科的研究,他將參與的冪律描述為低門檻參與和高技術優勢貢獻的結合。 Dawn Foster 將這個框架應用到 Apache 在 2000 年進行的研究中,發現 80-90% 的提交來自社群的 0.005%。這個概念在對 GNOME 和其他許多開源項目的貢獻研究中也同樣適用。在 Crypto Twitter 的語言中,從「gm,henlo,furthermore,ooga booga,wagmi,copypasta」 這些魔性的迷因用語開始,一直延伸到智能合約開發人員,包含介於兩者之間的所有東西。 Mayfield提出的典範顯示,低門檻的參與可以形成集體智慧,而高度的參與提供了不同形式的協作智慧。

Zeus 早就知道
Zeus 早就知道

在幣圈的在低門檻參與方面的典型代表是 gm's、henlo's 和 ooga boogas,高門檻的是 0xSami_、itsdevbear、ohmzeus 或 0xngmi,以及介於兩者之間的 inversebrah。這理論斷言這些多層次的參與形式會產生兩種非常不同的智慧形式:集體智慧和協作智慧,二者共存構成社群的本質,或者我們在 Crypto Twitter 上更喜歡稱之為「集體精神疾病」。

所以呢?所以相比於大多數新的或以建立的 Layer 1,Berachain 已經擁有了大量的這種智慧。核心社群成員(例如 itsdevbear、Smokey 等)促進了協作智慧,而更大的社群提供了重要的集體智慧,以形式為錯誤報告、想法、評論、聯繫、迷因和奇特的魔法等等。這些貢獻的融合在歷史上使開源社群充滿活力,但並不繁榮。

xkcd 2347
xkcd 2347

從歷史上來看,這些社群雖然狂熱而忠誠,但很容易受到企業影響而封閉。 開放原始碼開發社群是否真正實現了他們所有工作的收益?或者這些貢獻只是進一步豐富了公司結構中的某些人? 去中心化區塊鏈具有顛覆這種過時結構的新能力,社群活力現在也可以直接轉化為參與者的繁榮。 但這他媽的和市集與信徒有什麼關係? 感謝您的耐心等待,我們就快說到了。

參與冪律 + 市集 + 信徒 = 文化

當你將市集的效應和參與冪律應用於 Bong Bears 的迷因文化,你會得到 Janitooor 之前所稱的 Cult as a Service。這是 cypherpunks 編寫代碼的模式,商業開發人員將 alpha 洩露給一群「邪教」的信徒,信徒們創造了文化,文化餵養 cypherpunks,這在 ))<>((.

德文定律; 貼紙在哪裡?
德文定律; 貼紙在哪裡?

過去的開源開發社群容易受到企業收買,而區塊鏈的新典範能夠改變這種局面,讓社群的繁榮直接轉化為經濟上的主權。在 Berachain 已經有了一個充滿活力、自然、繁榮的文化生態系,每個參與者無論是以 henlos 的形式參與或構建新的協議,都是金融利益相關者,可以從鏈的成功中獲得豐厚的收益。

在電腦裡面
在電腦裡面

Beras 以迷因的方式傳播著 bera 文化,讓更多人了解和參與 Berachain 生態。FUDooors(指傳播FUD-恐懼、不確定性、懷疑的人)、trubelievers(指真正的支持者)和新的技術貢獻者都為 Berachain 社區注入活力。雖然據說在熊市裡只有真正的技術建設者才會進行開發工作,但無可否認的是,大部分的 beras 都會在牛市或熊市中玩得很開心。事實上,信徒們在熊市或牛市獲得樂趣和創造文化是工作的一部分。當 degen 來到 Berachain 時,他們將會看到一個充滿創新和具有流動性的生態系統,而這將真正激勵他們留下來,做出貢獻並獲得經濟上的收益,而不僅僅是像大多數 Layer1 的輪轉週期一樣只是 PvP 之間的搶奪。

Olympus DAO 最重要的出口產品或許不是其 Protocol Owned Liquidity、Internal Bonds 甚至是 Range Bound Stability 的創新,而是他們發揮的 (,) notation 的文化影響力。當 (,) 被大量複製傳播,這就是 Olympus DAO 的文化影響力在運作。Beras 是這些文化符號的大師,許多 Beras 是 OG OT Ohmies。如果不相信的話,可以聽聽 Pavarotti bera Jala 或 Papa Fisk 在 Yunt Capital podcast 首播節目 GoodWill Yunting: "What is Olympus DAO?" 中,從 33 分 33 秒起,他們談論了文化和迷因的力量。

當然我們也不能忘記(非常有說服力的)的論點是儘管技術上沒有優勢,Crypto Twitter 仍競相投標一些荒唐的東西(APT、FTT 和 OP 是目前最受歡迎的),而散戶投資者喜歡迷因幣,像是那些數以萬計的狗狗系列幣。

加入名為 BERA 的幣吧!BERA 是一個具有真實技術應用的鏈所發行的幣,並由一群吸食大麻的熊所組成的團隊打造。你能想像 BERA 在 Crypto Twitter 的味道嗎?👃

「CT 走到小屋前,貼近看了看,可惜沒有人回應她的敲門。然後她聞到了最美妙的氣味!『BERA!』CT 夢幻般地說,她的肚子咕咕叫著。」

mckenna nos
mckenna nos

如果說 Berachain 只是一個擁有狂熱追隨者的迷因,那就太低估了它的價值。 前面提到的 Crypto Twitter  非常喜歡的大敘事呢? Berachain 已經掌握了一切。,接著讓我們看看 Berachain 的所有技術創新。

Berachain 寒武紀大爆發

漿果大屌
漿果大屌

“如此多的輪轉遊戲,一週之內我們聽說了 Vitalik 鏈,Vitalik 的媽媽鏈,然後是下週 Vitalik 的 Schlong 鏈,就像你在玩瘋狂的協議。 這是我的 xchain uni 和 metis 平衡器,它很好地填補了空白,但我們也希望協議有理由存在,並成為流動性的一部分,為代幣持有者帶來價值。 在這些情況下,治理代幣只是下跌,現在也許我會開啟這個費用開關,作為這個真實收益敘述的一部分,還有很多情況……不要問你能為你的鏈做什麼,而是問你的鏈能做什麼。” Smokey 談市值上限:MarketCapping - 與 Berachain 創始人的訪談 #4

我們的 0x_d24
我們的 0x_d24

Berachain 將是一個充滿活力的 Layer 1,可以很容易地從利潤豐厚的以太坊主網上訪問。 從第一天開始就會有大量的應用,包括為你的藍籌資產(ETH、BTC、USDC 等)賺取質押收益。

從協議的角度來看,鏈本身的安全性和區塊生產將直接為他們帶來收益,這將對協議的激勵產生共鳴且可以傳遞給他們的用戶。There are games for retail, protocols and perp funding for the arbooors. 鏈本身有 AMM 和 Perps。

我們可以繼續說,但我們 stone 了。 我們希望你有足夠的 Bong Water(水煙) 來理解這個概念並 Bera 洞穴。 我們可以擴展 Berachain 中發生的所有 0 到 1 的技術創新,但你應該只查看這些資源,以免我們重複講述相同的內容。消化所有這些資訊,你將擁有你的 Mad Honey Moment

如果你想要 Berachain 的圖像化描述,請滾動到本文檔的末尾。

圖片來源:burstingbagels thread innit
圖片來源:burstingbagels thread innit

什麼是蜂蜜罐(Honey Jar)?

Honey Jar 是一個非官方的社區 NFT 項目,裡面裝滿了各種有趣的遊戲,靈感來自 BongBears 和 Berachain 的廣泛生態系統,它是由 beras 為 beras 打造的 beras <3

從技術上講,蜂蜜罐是一堆不可改動的智能合約,託管在以太坊區塊鏈上並搭配一個網站,託管在 www 上,匿名者可以使用它來連接遊戲和合約。

要想了解更多,快去閱讀貼文吧……(媽媽,我又被熊盯上了啊啊啊啊啊)

對於像 Smokey 這樣的文盲

ELI5_DeFi 的 thread 中提取。

熊鏈是什麼
熊鏈是什麼
流動性的壽命
流動性的壽命
3 個 token 勝過 2 個 token
3 個 token 勝過 2 個 token
粘粘的流動性證明
粘粘的流動性證明
BERA 是好 token
BERA 是好 token
BGT 靈魂綁定,不好嗎?
BGT 靈魂綁定,不好嗎?
蜂蜜就是錢,哈尼
蜂蜜就是錢,哈尼
是飛輪
是飛輪
只是冰山一角,不是嗎?
只是冰山一角,不是嗎?
Subscribe to The Honey Jar Translations
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.