Dit is het corresponderende B Bear artikel en is nodig voor BearGate en InfinityGate.

Henlo, let op alles wat na deze verklaring wordt geschreven kan al dan niet psyops zijn. Dit is alleen geschreven voor educatieve en entertainings doeleinden en is geen financieel advies. Het meeste hiervan is geschreven door Napzilla, die veel bear jpegs heeft, en bewerkt door Janitooor, die ook veel bear jpegs heeft en ook investeerder is in Berachain. Onthoud anon, doe je eigen psyops

Alles wat u tot nu toe hebt gezien over Bong Bears en Berachain is bijna uitsluitend, organisch ontstaan uit vroege supporters van de NFT-collecties. Het marketingbudget van het officiële team bedroeg tot nu toe 0 dollar, buiten de kosten voor de productie van de kunst. Zoals we benadrukten in ons BeraFi artikel en om dit in context te plaatsen, zijn er tot nu toe <1.000 houders van de Bong Bear NFT's, en waarschijnlijk <50 dagelijks actieve gebruikers. Je kan dit dashboard bekijken om de geleidelijBeraFi artikelke groei van de beren te zien. Hoe de fuck heeft het Berachain team het gratis voor elkaar gekregen om zo'n schraperige en productieve marketingmachine te krijgen?

Is het geniaal of spreken we van geluk als we het hebben over het Berachain-team die de enthousiasme van de gemeenschap herkent en een stapje terug doet om ze hun gang te laten gaan? Of is deze situatie alleen ontstaan omdat ze hun marketingbudget al hebben uitgegeven aan speelgoed voor Smokey? De waarheid ligt er waarschijnlijk ergens tussenin.

Voordat we diep duiken in hoe de zaken zich in Berachain-land hebben ontvouwd, laten we eerst eens kijken naar enkele van de populaire verhalen rond growth hacking en business development (BD) die de afgelopen cyclus de ronde deden. Laten we beginnen met een populaire meme uit Web2 Silicon Valley "growth hacking" cultuur.

Een van de verhalen uit Web2, waar Berachains guerrilla-aanpak tegenin gaat, is het idee van blitzscaling. Volgens een bijdrage van Jack Purdu aan Messari over DAO's en Blitzscaling is dit een praktijk die populair is gemaakt door LinkedIn-oprichter Reid Hoffman.

Blitzscaling is een strategie en een reeks technieken voor het stimuleren en beheren van extreem snelle groei waarbij snelheid voorrang krijgt op efficiëntie in een onzekere omgeving. Anders gezegd, het is een versneller die uw bedrijf in staat stelt te groeien in een razend tempo die de concurrentie uit het veld slaat. 

In het artikel van Messari beweert Purdu dat DAO's hetzelfde moeten doen als traditionele bedrijven. Het concept komt neer op het volgende: gebruik een stapel geld van VC's om groter en sneller te groeien dan concurrenten kunnen inhalen. Gooi geld naar van alles en nog wat en maak je geen zorgen over wat aanslaat en wat niet - het is een 'shock and awe'-campagne. Aan de oppervlakte lijkt het logisch, maar door sommige bijzonderheden van DAO's is dit niet helemaal gelukt. Een belangrijke reden is dat de DAO-schatkisten niet gediversifieerd zijn (op enkele belangrijke uitzonderingen na). Dit concept wordt geanalyseerd in deze thread van Bond Protocol, een protocol dat projecten en DAO's helpt hun schatkist te diversifiëren via duurzamere obligatiemechanismen.

Het probleem voor de meeste DAO's is dat de overgrote meerderheid van hun schatkist is uitgedrukt in hun eigen bestuurstoken. Dit betekent dat hun operationele budgetten tijdens dalende markten ernstig worden aangetast, waardoor blitzscaling een onhoudbare aanpak wordt. Voor het grootste deel is dit een van de redenen waarom er nog niet veel Web3-projecten zijn geweest die met succes blitzscaling hebben uitgevoerd.

Welke andere groeistrategieën dan blitzscaling hebben Web3-organisaties toegepast? We zullen er twee bekijken: Stichtingssubsidies en hoge emissies via landbouwprikkels. Kijk naar bijna elke L1 en je zult één of beide in actie zien. Laten we twee netwerken die vergelijkbaar zijn met Berachain eens nader bekijken:

• EVMOS - Een andere poging tot EVM (Ethereum Virtual Machine) x Cosmos).

• Optimism - Een L2 die optimistische rollup-technologie implementeert, waardoor het netwerk de beveiligingseigenschappen van de onderliggende L1 kan benutten, maar tegelijk goedkopere transacties kan aanbieden aan gebruikers.

Het trieste verhaal van EVMOS

Hierboven zien we een grafiek die een duidelijk beeld schetst van de EVMOS Total Value Locked (TVL). Een nieuwe keten lanceert en biedt zeer hoge beloningen aan mensen die geld storten op de keten, wat een enorme piek in TVL veroorzaakt. Anons met kapitaal werden zwaar gestimuleerd om hun liquiditeit op de keten te storten in ruil voor netwerk tokens, vaak bekend als farming. Je hebt misschien gehoord van de uitdrukking "farm and dump." Nou mijn vriend, in dit beeld is die strategie gevisualiseerd. Ergens rond augustus, kun je precies zien waar de prikkels ophielden. De gebruikers waren klaar met farmen en dumpten alles. Het huurlingenkapitaal - rijkelui met geld die bereid zijn overal heen te gaan waar winst te behalen valt - was klaar met hun EVMOS-farmingronde, en namen hun geld en waarschijnlijk winst elders mee naartoe.

Rond november was er een nieuwe stimuleringsronde, en we kunnen precies dezelfde cyclus waarnemen. In ons artikel "Berachain, Cults, and the Dawn of The Honey Jar" beschrijven we dit fenomeen als PvP in een spookstad. Huurlingenkapitaal komt binnen en haalt alles uit een nieuw ecosysteem wat ze kunnen, alvorens spoorloos te vertrekken. Dit biedt geen echte waarde voor iemand anders dan zichzelf, en schaadt de keten echt door organische groei te verhinderen en door zakkenvullers te creëren uit degenen die de ruimte met goede bedoelingen zijn binnengekomen. Het probleem is niet per se dat dit spel wordt gespeeld, het probleem is dat het vaak het enige spel in de stad is - vandaar PvP in Ghost Town.

U ziet deze resultaten weerspiegeld in de neerwaartse actie van de EVMOS bestuurstoken hieronder:

Dus om de vraag te beantwoorden "Hoe kan EVMOS terugkomen?" Nou, laten we ons daar geen zorgen over maken, anon. We willen geen gevoelens kwetsen. Laten we in plaats daarvan kijken naar het Optimisme voordat we wat speculeren over Berachain.

Het optimisme van het optimisme

Zoals de grafiek van de Condom laat zien, speelde een soortgelijke situatie zich af met het Optimisme. Landbouwstimulansen trokken kapitaal aan en TVL ging omhoog. Toen vielen die stimulansen weg en de farmers dumpten, waardoor TVL hard daalde.

We zijn hier niet om optimisme te veroordelen. We weten dat ze de laatste paar wedstrijden relatief beter presteren. Dat is het punt. Voor het grootste deel, wanneer de farming prikkels wegvallen, zien we een enorme klif in TVL en dagelijkse actieve portefeuilles. Misschien is een van de uitzonderingen op dit model, Velodrome. Tot nu toe is Velodrome een van de modellen die het opmerkelijk goed heeft gedaan. Deels komt dit doordat zij alle beloningen/subsidies doorgeven die zij van Optimism hebben gekregen om het effect van hun tokens te versterken. Dit draagt bij tot het vliegwiel in plaats van een kostenpost te zijn voor vroege huurlingen die geen middellange- of langetermijnprikkels hebben voor het project of het onderliggende L1.

Het Velodrome-model zelf is vaak genoeg gekopieerd om te kunnen vaststellen dat het model deugdelijk is, aangezien er in veel van die gevallen geen sprake was van door een stichting of soortgelijke entiteit verstrekte subsidie. Maar we kunnen in dit specifieke geval zeggen dat subsidiegelden hebben geholpen om het effect te versnellen en te versterken. Kan het aanzienlijke handelsvolume dat de artikel collecties van The Honey Jar naar Optimism 

hebben gebracht, de redding zijn van het ecosysteem? Laten we zeggen dat we niet al te optimistisch zijn.

Recapitulatie van de Vette BERA Stelling

Laten we even teruggaan naar een van onze eerdere artikelen. In "Berachain, sektes en de dageraad van de honingpot," stelde janitooor de Fat BERA Thesis voor als een meer passende thesis voor de innovaties die plaatsvinden binnen Berachain dan de "Fat Protocols" thesis van Joel Monegro uit 2016 (de meerderheid van de gecreëerde waarde wordt gevangen door protocollen, niet door apps) of de "Fat App Thesis" van Zee Primes uit 2023 (De meeste waarde komt toe aan een app (of een paar apps) die een breed scala aan producten levert). De Fat BERA Thesis beweert dat "Protocollen met endogene apps (AMM's, perps, stallen, lenen/uitlenen) die waarde vangen en delen met exogene protocollen, apps, en de cultus (andere stakeholders) deFi zullen domineren". Laten we deze moeilijke zin onderverdelen: 

• Protocollen met endogene apps (AMM's, perps, stallen, lenen/uitlenen).

  • Stel je voor dat GMX, USDC/DAI/FRAX en AAVE allemaal in het protocol zelf zijn ingebouwd (endogeen)...

• die waarde vangen en delen met exogene protocollen, apps...

  • Stel je voor dat delen van vergoedingen van die protocol-eigen (endogene) apps dan worden gedeeld met projecten die bovenop de keten bouwen (exogeen) zoals alle partners van The Honey Jar

• en de cultus (andere belanghebbenden)

  • Stel dat delen van die beloningen werden gedeeld met vroege gebruikers van deze projecten

• zal DeFi' domineren

  • Stel je het concept van sticky liquidity voor. Kom voor de landbouw, blijf als je je realiseert dat het duurzaam is en er meer dan alleen PvP mesgevechten op het menu staan.

Dit is de essentie van wat Smokey bedoelt als hij zegt dat Berachain de thuisbasis wordt van "Sticky Liquidity." Bekijk zeker het bovenstaande artikel om te lezen over de analogie van Berachain als het 16e eeuwse Koninkrijk Portugal.

Maar laten we teruggaan naar Velodrome en Optimisme. Stel je voor dat de aanvullende waardestroom van Velodrome kwam door activiteiten op de basislaag van Optimism in plaats van als subsidie van de Foundation. Zelfs met het laatste nieuws dat Coinbase Optimism gaat gebruiken als basislaag, zal Optimism afhankelijk zijn van Coinbases goede wil om % van de waarde via het platform aan hen door te geven…

Dit is de kern van de Fat BERA Thesis: een model waarbij delen van endogene (basislaag) app-beloningen doorstromen naar de exogene apps (Velodrome in dit voorbeeld) die tractie krijgen op de basislaag, waardoor beide worden versterkt in een win-en-help-win vliegwiel dat begint bij de kern van het L1. Niet alleen dit, maar dit exogene project zou gediversifieerde kapitaalstromen krijgen die hun schatkist zouden diversifiëren of hen in staat zouden stellen hun gebruikers te belonen in diverse tokenstromen. Dit alles legt de basis voor een veel grotere diversiteit aan spellen en op elkaar afgestemde stimulansen - vanaf dag één.

Disfunctionele DeFi en de opkomst van Berachain

Zoals Smokey F. Kennedy zei op MarketCapping: "Vraag niet wat u voor uw keten kunt doen, maar vraag wat uw keten voor u kan doen." Niet alleen heeft hij het oorspronkelijke citaat volledig omgedraaid (typisch Canadees), maar wat betekent het eigenlijk? Geen van de volgende Berachain details zijn nog openbaar gemaakt, dus het is allemaal vatbaar voor totale verandering, maar we kunnen extrapoleren en iets creëren vanuit het niet-bestaan om ons voor te stellen wat hij MOGELIJK bedoelt.

Wij stellen ons een situatie voor waarin het volgende gebeurt binnen het Berachain ecosysteem:

• Het L1 heeft enkele van de populairste soorten toepassingen op de protocollaag (swaps, een stablecoin, perps, enz.).

• Sommige opbrengsten van deze apps vloeien naar vroege supporters die betrokken zijn bij governance, vroege app-ontwikkeling, enz.

• Door dit proces kunnen apps hun schatkist uitbreiden en kan een deel van die waarde doorstromen naar hun gebruikers (denk aan het subsidiemodel van Optimism).

Het hoogtepunt van dit alles is STICKY, honingachtige liquiditeit. Maar dat is nog niet alles! Vanaf de eerste dag is er een hele reeks interessante dynamieken, spelletjes, protocollen en projecten waarmee enthousiaste gebruikers kunnen spelen. Het is in deze context dat het begint te begrijpen dat grote breinen zoals 0xSami_, Devon Bear zijn aangetrokken om bij te dragen aan Berachain. Berabullish.

In feite kunnen we in de huidige voorgeschiedenis van Berachain al zien dat de ontaarde neigingen van de bera gemeenschap sterk naar voren komen, zoals in eerdere artikelen van THJ. Sinds we begonnen met het schrijven van deze artikelen hebben Berachain-gerelateerde projecten >$1M opgehaald via premints, NFT drops, etc - en dat allemaal voordat Berachain enige publieke code heeft vrijgegeven, laat staan een testnet.

Dit alles noemen wij HoneyBlitzing, of Operation Bear Hug. Het zet de blitzscaling strategie van stichtingen en VC's op zijn kop, en richt zich in plaats daarvan op de eeuwenoude lessen namelijk het behandelen van je eerste gebruikers als goud, prioriteit geven aan mond-tot-mondreclame, en de rest laten volgen. Het is in deze context dat we kunnen zien wat Smokey bedoelt als hij zegt dat hij de bedrijfsontwikkeling van Berachain open source maakt. Naar onze mening is een dergelijke aanpak van bedrijfsontwikkeling nog niet eerder vertoond in onze industrie op het niveau van layer 1, en is dit de zoveelste 0 tot 1 innovatie voor de Beraverse. De play-doh eter komt er misschien wel mee weg.

Om dit alles af te sluiten, laten we eens kijken naar de historische tijdperken van innovatie en groei in crypto en een voorspelling doen voor het volgende tijdperk:

• Bitcoin - Genesis van cryptocurrencies

• Color Coins - De OG Ordinals (zoek maar op), de tijd herhaalt zich niet, maar het rijmt.

• Bitcoin forks - Dogecoin is hier de OG

• Ethereum - Lancering van de eerste degen L1

• ICO's - Ethereum was aanvankelijk een platform voor de lancering van tokens via Initial Coin Offerings (waarschijnlijk 100% waren effecten)

• Food Coins - Coins als YAM en TENDIES zijn een voorbode van DeFi Summer

• DeFi Summer - Explosie van DeFi protocollen

• NFT's - De beruchte hausse van goede (en slechte) jpegs

• Fat BERA Era - De Bera Era staat voor de deur en het heeft alles in zich Voedsel, DeFi, NFT's en meer. Alle lof zij Berallah

De waarheid is - niemand heeft gezien hoe een ecosysteem eruit ziet op het moment dat institutioneel kapitaal, genoeg oppervlakte voor degens om te degen, kleverige liquiditeit voor bredere ecosysteemvoordelen, en NFT's  worden gelanceerd als het gezicht van de cultuur van de space vanaf dag één.

Wat we wel weten is dat de uitrol van Berachain geen blitzscaling is geweest, en ook geen foundation-incentivized farming (hoe dan ook onmogelijk omdat het niet bestaat), maar in plaats daarvan een derde vreemd iets is - HoneyBlitzing. We kunnen vaststellen dat sommige van de opkomende eigenschappen in de bera-ruimte lijken op de beginjaren van Burning Man of het soort situaties dat Hakim Bey beschreef als Tijdelijke Autonome Zones. Een inspanning die begon met een focus op de fundamenten en de infrastructuur verandert in iets totaal anders wanneer de eerste freaks opduiken en het zich eigen maken. Maar in dit geval zijn deze vroege bera-freaks in staat gebruik te maken van wat wij in ons stuk over Berachain en sektes beschrijven als de Heilige Drievuldigheid van Crypto: (blockchains, portemonnees) + Cryptografie (ondertekening, versleuteling) + Digitale Netwerken (het internet, digitale media) die ons over dimensies voortbewegen, waarbij meatspace en cyberspace samensmelten tot cypherspace, zodat de bera's het op het internet kunnen doen in plaats van naakt in de woestijn op zes tabs acid.