译者导读：

Web3 的兴起不仅标志着技术的进步，更是一场对于人类协作、创新与价值塑造的重新想象。在 Web3 的语境中，社区不再仅是围绕共同兴趣的集结点，而是成为了一种价值交流和创新驱动的平台。可以参见往期文章「 Web3 社区：个人感与集体归属感的交融」&「社区优先：构筑 Web3 增长的可持续力量」。

去中心化，不仅仅是 Web3 的技术基础，它在更深的层次上重塑了我们对组织和协作的认知。DAO，作为技术与思想的结合，通过区块链、代币和智能合约，展现了一个高维度的治理体系。

在这样的背景下，Web3 代币化社区正面临一个选择：是否应该过渡到 DAO，期待通过它凝聚社区的力量与智慧，实现透明和有效的决策与价值创造。这不仅仅是一种技术革命，更代表了文化和思维方式的重大转变，强调协作、透明度和共同创造价值。

正文如下：

基于代币的社区可以形式多样，并不是所有社区都需要转型为 DAO

虽然社区建设和参与是 Web3 的杀手级应用之一，以及代币机制可以激发社区内部的互惠性和主体性，但无论技术多么具有开创性，它都只是达到目的的一种手段。因此，当开始研究 DAO 并对其早期的尝试进行了解时，主要关注点是：DAO在哪里能够发挥作用？它们是如何更好地解决特定的社区问题和用例？

代币化社区的多样性

在代币化社区中，有望通过使用社区代币作为获得社区访问权、参与社区活动和进行社区协调的主要方式，将成员变成活跃的参与者和利益相关者。社区代币融合了粉丝文化（归属感和连接）、赞助（会员资格和支持）和投资（易转让的所有权和经济增益）的元素。**根据社区的目的和范围，并不是所有元素都需要发挥作用。社区代币的价值既与直接的社区价值（成员访问、好处和特权；社会资本和地位）相关，也与长期的社区范围和影响力（由社区利润以及代币的需求和供应驱动的金融价值）相关。

这是一种所有权经济形式，使成员利益相关者有机会体验到社区的增长潜力，以及有机会帮助塑造这种潜力。通过社区或社交代币作为权益，成员可以直接从社区的增长中受益，从而激励他们积极帮助和贡献。这些相同的代币可能最终被用作决策的治理代币，因此成为控制社区方向、资源和结果的一种手段。

代币化社区 VS DAO

然而，这并不意味着每一个代币化社区都是一个完全的去中心化自治组织（即 DAO ）。虽然可能有一定程度的集体治理和决策，但代币持有者不需要对社区中的每项决策进行投票。即使代币类别经常重叠，社区代币所赋予的内在社区价值和特定的地位使其与纯治理和所有权代币显著区分开来。

在深入探讨 DAO 如何发挥作用和在哪里有效之前，首先让我们了解它们与其他代币化社区的不同之处。其核心是 DAO 如何利用区块链、代币和智能合约，使社区治理、决策和价值分配去中心化和自动化。

DAO 主张去中心化的核心哲学，并追求自主、民主和集体决策的创新。为此，他们通过区块链上执行的一组共享规则进行协调，即由嵌入智能合约的代码驱动，并由代币所有权控制，以分配决策权和金融资本。所有权和决策权在代币持有人之间的分配更加平等和公平，没有任何一个参与者或一方拥有不成比例的份额。社区活动往往由智能合约中的透明机制来协调，智能合约本质上是运行在可公开访问的区块链上的程序，并在满足某些条件时触发行动，不需要人为干预（即自动化和无需信任）。

重要的是，DAO 还拥有自己的财政库。在其最简单的形式中，DAO 是一个拥有共享资金账户的互联网社区，它制定自己的规则来运作，即如何分配社区的资源和分发财务奖励。总之，与普通的代币化社区相比，DAO 更加去中心化、自治和金融化。

代币化社区和 DAO 的共同点是，它们都希望通过区块链来召集一群志同道合的人，完成共同使命。两者都旨在使用 Web3 技术来激励和最大化成员的参与和主动性。通常情况下，他们通过发行基于参与、贡献和投资的代币来做到这一点。这些代币通常附带某些权利，例如会员专属特权或对某些决策进行投票的能力。

构建和优化DAO

基本原则和概念

一个社区要成为 DAO，关键在于它是否真正由成员拥有和管理。这种归属权是通过代币化来实现的，代表了一种真正的合作社成员制度。在这种制度中，成员或代币持有者积极参与决策和利润分享，他们通过提交提案、投票决策执行、共同管理资金、分享收益等方式来监督资源分配，从而最大化了集体的长期价值。

代币可以被编码，以在有收入流动时自动获得赞助分红。这赋予了合作社成员或代币持有者捕获他们所创造价值的能力。DAO 从去中心化、民主化和经济参与的角度来看,是 Web3 中最纯粹的社区形式,它体现了新型所有权经济的关键原则。

构建DAO

纯粹性有其代价。由于其去中心化的特性，DAO 需要付出额外的努力来构建和培养成功的基石。就像任何有影响力的社区一样，DAO 需要清晰、透明地阐述他们的社区 6P：目标（Purpose）、人（People）、原则（Principles）、流程（Processes）、平台（Platform）和收益（Proceeds）。

在这个过程中，将 DAO 的目标分解为

1)“大 P”（宏大、变革性的愿景）

2)“中 P”（社区在实现宏大愿景时所扮演的角色和范围）

3)“小 P”（每位贡献者的好处）。由于 DAO 将由其成员运营,因此招募对其充满认同和承诺的成员至关重要。在记录运营原则和治理流程时更是如此，因为大部分这些原则和流程都会通过智能合约编码成自动化程序：从 DAO 的代币经济学，到成员角色和激励，再到其决策和投票系统，以及如何创造和分配价值（收益）。

构建 DAO 的运营架构可能非常复杂和艰巨。在达到自我调节和和谐协作的状态之前,DAO 很可能需要经历多次调整和重新定位,做出诸多迭代,才能达到一个基本的健康状态(或称为“最小可行社区”)。和那些追求最小可行产品的创业公司一样,DAO 也可以使用一个基本的、不断演进的画布计划来定义和优化 DAO 的所有关键流程。这个社区画布需要指导 DAO 的所有核心流程的设计、测试和优化,以创造 DAO 实现最大影响力和自我可持续所需的条件。这包括所需的工具以及预定义的规则,这些规则确定了从成员筛选和入职到今天每个成员可以获得多少代币,到未来如何分配代币,到代币所有权赋予的经济和治理权利,包括实际的提案和投票流程。

优化DAO

去中心化是一个过程,意味着领导力范围从紧密团结的核心目的和原则,逐步转向社区授权和委托。因此,许多 Web3 项目和社区遵循渐进式去中心化的过程,在初始阶段采用更集中的控制,以一个小型专注的团队来实现社区市场匹配,然后才完全转向或退出至 DAO 结构。在从更集中向完全去中心化的结构转型时,需要在核心孵化团队(和早期采用者)的回报与更广泛的社区参与和所有权的激励之间取得平衡。一些团队可能会考虑混合 DAO 模型,其中核心团队保留对高风险回报或时间敏感的业务和社区决策的控制权,但 DAO 通过投票对社区的其他方面做出决定。

无论 DAO 的最终目的和范围是什么,其成功都取决于它对众人力量的真诚认可,以及利用这种集体能量获得正确结果的能力。此外,底层价值模型需要具有社区扩展性,而不是提取性,即100%由社区并为社区。真正的基层赋权和所有权始于识别和吸纳真正一致和致力于社区的成员。DAO 需要高度的成员参与和充满活力的社区,以确保良好的理念得到发展和完善,因此优化激励参与也将是另一个治理挑战。这将需要持续的信息传播和社区参与,以确保每个人都完全认同 DAO 的核心使命和路线图,并提供条件以确保社区成员之间的包容性分享和建设性讨论。它将取决于有效的代币激励机制,以确保 DAO成员遵循更多的是基于贡献的“玩赚模式”,而不是传统的限制性的“要玩付费”会员模式。但最重要的是,引入创新、公平和包容的投票范式,以优化民主参与和高质量的结果。

在 DAO 中,你的投票能力取决于你是否具有投票权以及你的投票权重。通常,你获得的投票权基于你拥有的代币数量和类型,这些代币要么是你购买的,要么是你赚取的。理想情况下,你为 DAO 做出贡献以交换 DAO 的所有权,由代币表示,这反过来又赋予你参与提案投票和其他代币持有者特权的治理权利。提案的提交方式以及审核和投票方式都需要针对访问权限(或包容性)、规模(允许大规模参与)和质量(价值和影响力)进行优化。

虽然没有单一的正确公式，但可以通过调整多个参数来找到合适的组合，适合 DAO 的特定目标和范围。在正式投票之前，可以先进行一次筛选，对提案提交过程进行初步审核或检查。在实际投票中，可以设定最低的参与门槛（也就是法定人数），以及获得多数票所需的最低阈值。但大部分自定义调整将需要应用于代币所有权映射到投票权的方式,基于权益的投票有多种变体:从1代币=1票( 1T1V ),到1人=1票( 1P1V ),再到更复杂的(如二次方)基于权益的投票。 其他选择是根据代币持有者的声誉或社区角色进行加权,或允许委托投票,即将投票权转移给其他(更专业的)社区成员。

总之,DAO 需要大量调整和工具来实现真正的去中心化所有权和自治自我调节。并非所有的代币化社区都需要全面转向 DAO,才能创建更强的成员参与感、归属感或主动参与。许多社区可能希望采用混合方法,仅针对社区活动的一个子集增加治理和财务权力的去中心化,从而获得两全其美的结果,在继续建设和激活社区的同时,将一些控制权和所有权委托给成员。或者,如前所述,激活你的成员成为执行者,并让你最活跃和贡献最大的执行者成为共同所有者和主要成员。

原文：Web3 Communities — To DAO or not to DAO?

封面：Unsplash@Umberto