¿De qué se trata el movimiento Open Science?

Open Science es un movimiento encarado por científicos y académicos que busca ofrecer alternativas a la forma tradicional de producir y publicar ciencia.

La principal motivación detrás del movimiento es que la forma actual de producción de conocimiento tiene varias deficiencias, como revisiones anónimas por pares y modelos comerciales de pago por publicación. Estas dificultades obstaculizan el progreso científico.

El movimiento Open Science (o Ciencia Abierta en nuestras latitudes) utiliza herramientas de la web 2.0 para contribuir a la democratización del conocimiento científico. 

¿Cuáles son los principios de Open Science?

La ciencia abierta pretende democratizar la actividad científica dentro de un determinado marco ético. Los pilares de este marco se pueden sintetizar en los siguientes principios:

• Promover el acceso abierto: Los usuarios deberían tener acceso a los insumos y resultados científicos (datos, publicaciones, programas informáticos, códigos fuente y protocolos científicos), y estos deberían estar abiertos para su uso y reutilización.

• Construir infraestructuras abiertas: Este movimiento pone especial énfasis en el desarrollo y la disponibilidad de infraestructuras centradas en la comunidad para el intercambio de conocimientos. Por ejemplo, abrir repositorios.

• Crear mecanismos abiertos de evaluación: La revisión por pares abierta se presenta como una alternativa democrática y transparente a la revisión por pares anónima.

• Proporcionar recursos educativos abiertos: Uno de los pilares clave de Open Science es desarrollar materiales de aprendizaje, enseñanza e investigación de dominio público o mediante licencias abiertas.

Ciencia tradicional Vs. ciencia abierta

El proyecto Ciencia Abierta identificó algunos problemas en la forma en que los científicos realizan investigaciones y publican sus hallazgos. A continuación describimos algunos de los problemas más conocidos de los métodos tradicionales de producción científica.

• Revisión anónima entre pares: El modo actual de revisión por pares implica procesos deficientes. Por un lado, hay falta de transparencia. Es bien sabido que el anonimato de los revisores conduce a evaluaciones de mala calidad y poco éticas. Por otro lado, la falta de incentivos. Aparte del prestigio, los revisores no reciben ningún beneficio al evaluar los artículos.

  Open Science promueve mecanismos de revisión abiertos para que los revisores sean más constructivos y honestos. Estos mecanismos pueden conducir potencialmente a la detección de revisores sesgados y alentar revisores a producir revisiones de mayor calidad.

  Ante este panorama, algunas publicaciones han adoptado mecanismos para sus revisiones, como BioMed Central o iLife. Ambas son editoriales científicas de acceso abierto que abren al menos parte de su producción.

• Publicaciones pagas: El loop es este: los investigadores reciben fondos públicos para su investigación, producen un artículo de y lo publican en revistas indexadas. Los derechos de autor se donan a editores, que muchas veces, son empresas.

  Pero para acceder a estos artículos, los lectores necesitan una suscripción a la revista. En este círculo, los contribuyentes que ya pagaron por la investigación a través de sus impuestos tendrían que pagar nuevamente para leer los resultados. ¿Conocen a alguien que no sea investigador, suscripto a una revista científica?

  Existe, sin dudas, una brecha entre los contribuyentes que financian la investigación y aquellos que tienen acceso a los resultados de la investigación.

  ScienceHub y ResearchHub son dos de los proyectos más populares comprometidos a proporcionar una respuesta a este problema con las herramientas y los principios de OpenScience.

De Open Science (Web2) a DeSci (Web3)

Web2 es la estructura predominante de Internet hoy en día. En los últimos años nos proporcionó herramientas centralizadas para que los usuarios puedan acceder y compartir información y crear contenido. Pero, en 2014, Web3 entró en escena.

Web3 utiliza la tecnología blockchain para brindar transparencia y propiedad distribuida a los proyectos colectivos. Por eso, los proyectos de Ciencia Abierta pueden tomar la forma de Web3. ¿cómo? en forma de DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) que se gobiernan a sí mismas.

Gracias a blockchain, cualquier colectivo ahora pueden funcionar como una organización vitual con:

• Registros inmutables y de acceso público

• Contratos inteligentes que automatizan y garantizan una gestión justa de los recursos

• Estructuras de gobierno independientes de los límites geográficos y normativos

Open Science + Web3 = DeSci

Muchos sectores de la sociedad se benefician (o podrían beneficiarse) de Web3 : artistas, gamers, creadores de contenido y también, por qué no, investigadores. En este sentido, DeSci promueve herramientas para descentralizar el financiamiento, la publicación y la investigación científica en general.

Descentralizar la ciencia puede sonar audaz para la comunidad científica. Sin embargo, hay algunas voces autorizadas en el campo de la investigación científica que están comenzando a traer el tema a discusión.

Incluso es probable que les recuerde a las primeras discusiones sobre Ethereum y Blockchain. DeSci es probablemente un movimiento del que se hablará en los próximos años y vale la pena estar atentos a su desarrollo.