划下本期重点：我们会犯的错误，是过早的宣布一项技术因为基础设施不成熟而没有未来！
互联网巨头之所以会错过那些具有颠覆性的新事物，是因为下一个Big Thing一开始总是被它们看作“玩具”。
颠覆性技术一开始被当作玩具，是因为它们首次推出时“未满足”用户需求。比如世界上第一部电话的传输距离不过一两英里。同样，大型计算机公司把 PC（微型计算机）当玩具看，现代电信公司把Skype（一款即时通讯软件）当玩具看。
外力的推动才是关键：比如微芯片价格越来越低，宽带越来越普及，移动设备更加智能等等。要使产品具有颠覆性，就需要在设计上顺应这些变化，顺应效用曲线。
原文：https://www.instapaper.com/read/1511641352
只能说目前的 Web3 还在寻找其意义的阶段。
现在的 Web3 的应用，大体上和早期互联网神似：凡是有用的都做不出来，凡是做出来的都没啥用。
这个行业缺少一个类似 Netscape 或者 iPhone 一样的产品来帮整个行业做这件用户教育的事情，缺少 eBay 或者 Taobao 这样的产品打通支付和物流。好消息是，他们一定会出现的。
我们会犯的错误，是过早的宣布一项技术因为基础设施不成熟而没有未来，就如 1999 年我们就发现 B2C 似乎挺难做一样。
原文：https://www.instapaper.com/read/1511923421
Web3 不是一个必要的严格改进，它不是一种优化，而是一种选择。
Web3 是对抗掠夺性的中心化所有权系统的唯一选择：你要么通过 NFT 来在区块链上获得一个去中心化的所有权记录，要么 Facebook 将用他们可怕的中心化数据库中吞噬你不朽的灵魂。
Web3 批评者论点如下：互联网不是基于财产，而是基于富足 (abundance)。原生数字内容有一个非常奇怪的特性，即天然具有丰富性。如果你创建一个 GIF 或 JPEG，你可以生成无限的副本并分发给每个人。互联网社区的繁荣是建立在重新组合和免费分享内容的基础上的，如果互联网是建立在富足的基础上的，为什么你要分割公地并出售它们呢？为什么要引入稀缺性？为什么要引入产权？你为什么这么贪心？事实是，版权已经存在，互联网从来就不是真正免费的。
NFT 提供了一种新的赚钱方式：出售一段内容的数字原件。NFT 是在互联网上代表稀缺性的一种方式：NFT 就像你可以出售的数字对象，就像你出售一幅画一样。
NFT 系列遵循不同的知识产权策略：
不授予 NFT 持有者权利：购买 Cryptopunk (加密朋克) 或 Cryptokitty (加密猫) 并不会授予你任何知识产权的权利，它们的知识产权属于母公司。
授予 NFT 持有者一些权利：购买一个 Bored Ape (无聊猿) 实际上会授予你铸造衍生产品的权利，并从衍生产品中赚钱。
不授予任何人任何权利 (CC0)：购买 Noun 或 CrypToadz 不会授予你任何权利，因为其 IP (知识产权) 是属于公共领域。
原文：https://www.instapaper.com/read/1512116289
这一个牛熊转换周期，能够很明确的感受到公链项目减少了，社交成为主题。
当社交关系成为公共设施，用户就可以带着沉淀的社交关系体验任何新的产品，而不会被任何一个产品所捆绑。
当一切社交内容都表现为资产的形式，那么就必然涉及资产的归属问题。
问题：无法知道，用户使用产品到底是为了社交还是薅羊毛。
原文：https://www.instapaper.com/read/1512140495
虚拟地产构想还处于早期阶段，因此很难准确预测到最大且最持久的价值究竟会从何处诞生。
一个强有力的例子是 Zoom 背景，它使得视频通话中的发言者与他们所处的现实空间分开，赋予人们创造私人数字空间的能力。
即便是在虚拟空间中，「就近原则」依然重要。
Web3 的最大好处之一是，用户有机会把他们拥有的数字资产带到他们目光所及的任何地方，以积累个人身份、地位和其他社会属性。
原文：https://www.instapaper.com/read/1511671269
Mirror：https://mirror.xyz/0x422b96fbd43583f22006d704cad460111553e114
Substack：https://web3collectify.substack.com
往期内容：https://web3silos.notion.site/bb897cd38e3c471582d65a64a6a40245?v=c2c4cca4e80e4ea1a94274593e97d65a
优质信息源：https://web3silos.notion.site/5-05511d81c9e747a1b5f96e924c396622