人们塑造组织，而组织成型后就换为它塑造我们了。--丘吉尔
本期内容YouTube链接：
本期内容哔哩哔哩链接：
目前我们能看到越来越多的项目，为了显示其重视社区的态度， 都会在设计中提到采用DAO组织来进行治理。 这种治理包括利益分配，重大事项的决定，资产的转移等等。
当DAO的参与人数变得越来越多，由于缺乏良好的管理和协作工具， 沟通和决策就会变得越来越困难。 组织也很难通过群聊、邮件和投票， 让大家对某个提案达成一致。 那么大多数项目标榜的“依靠社区，为了社区”，可能就会变成一句空话。
今天我们要介绍的项目Squads, 就是一个面向DAO的团队协作基础设施， 可以帮助更多的DAO提升决策和管理效率。
目前该项目还处在早期阶段， 大家可以先行体验它的功能，并持续关注后续进展。 相关通证暂未发布，感兴趣的朋友可以持续关注。
Squads是什么：一站式DAO协作基础设施
Squads这个词翻译过来是“小队”的意思， 每一个DAO就像一支小队，其日常的协作事项可以分为如下部分：
- 组织及公共钱包的创立；
- 组织发起提案和决策；
- 组织内的成员管理；
- 团队共有资产分配（通证或NFT）；
因此我们很容易理解Squads的功能： 帮助DAO团队进行协作和管理，提供基础框架和功能。
首先需要指出的是，Squads是基于Solana构建的，并已于2月24日上线主网， 我们可以直接进入官网进行体验，从而直观的了解它的功能和卖点。
与上述DAO团队的日常协作事项相对应，Squads的功能主要可以分为以下几个部分。
创建Squad：DAO团队或多签钱包的建立
本期文章我们将更多的从实操层面来了解Squads的功能， 以帮助大家快速了解这类基础设施项目并能够实际上手体验。 首先进入Squads.so官网，点击右侧的launch app按钮才会进入产品页面，
如果是首次进入，则需要创建一个团队。 需要注意的是，Squads给了两个创建团队的选项： 多重签名钱包和团队。
前者则是一个单纯的钱包，由多个人来控制资金进出。后者可以理解成一个以钱包地址来标识身份的DAO组织， 并具有组织管理的相关功能，由于创建团队的功能比多签钱包的要多， 我们先从创建团队开始讲解。
- 创建一个团队
在创建团队时，首先需要填入团队成员的地址， 该地址是基于Solana的，并且网页也支持直连Phantom等钱包， 可以直接复制自己或他人的钱包地址来组建团队。
Squads建议的团队人数至少在3人以上，这样在投票决策时才有少数服从多数的可能。 需要注意的点是，在创建团队的界面中， 存在一个“投票所需通证数量”的选项，并且默认数量是100000， 这里的英文和数值比较容易让大家产生疑惑。
实际上创建团队时并不需要什么特定的通证， 这个默认数量实际上是一个“相对数”的概念，例如成员A的相对数是100000， 那么他在团队日后投票时拥有100%的权力（只有他一个人）。 当我们进一步添加成员时，同样可以将成员B的相对数设置成100000， 这样在这个团队中A和B的投票权都是50%， 同理也可以将AB的相对数都设置成50000，也能达到50%-50%的效果。
在添加了成员并设置好相对数后，下一步则需要对投票的规则进行设定，Squads给出了两种投票规则：按通证数量投票（Support）或按法定人数投票(Quorum)。
前者意为当做一个决定时，需要的最小通证数量：团队ABC三人共有100枚SOL，如果将最小通证数量设定为60%， 则一个提案如果要被确定通过，至少需要投入60个SOL。
这并不意味着60个SOL会被消耗掉，而是类似一种权益证明： 即DAO成员可以依照自己持有的资产进行投票，当然如果A自己就有60个SOL，那么显然它的话语权会更大。
而后者按法定人数投票则更好理解，如果团队有ABC三个人，那么一个提案至少要2个人同意才能通过。 完成上述设置后，需要消耗小额的SOL来创建团队，与钱包交互后团队即可创建成功，并且可以在info选项中查看团队的具体信息。
- 创建一个多重签名钱包
多签钱包相对团队来说更为简单，仅是一个单纯多人掌控的钱包， 没有任何一人能够全权掌控钱包内的资产。
对应到现实情况中，某些项目可能通过Squads先创建一个团队， 然后再考虑财务部分创建一个由几个核心成员所掌控的多签钱包。 多签钱包创建的方式与上文中的团队创建大同小异， 核心还是提供钱包掌控者们的地址， 以及设计核心交易规则：1笔钱包相关的资金进出，最少需要几个人签名同意。
在这之后则同样需要支付小额的SOL作为手续费以成功创建钱包，之后可以在多签钱包的看板中查看交易记录、钱包持有成员、账户余额等选项。
投票（Vote）：提案的发起与投票决策
在创建完团队后，对一个DAO来说， 由于团队成员多是分布式办公，因此需要对某些关键的事项进行表决， 这个时候就会用到Squads中的投票功能。
首先需要创建一个提案，并且对提案进行描述， Squads预置的提案模板中已存在提案投票开始和结束时间，以及需要投的选项， 我们需要做的只是预先写好选项A和选项B所指代的具体内容，然后让成员来进行投票表决。
随后在投票（Vote）功能中，我们就可以看到正在进行的或者已经过期的提案明细， 而投票的进度也会在其中呈现，如目前的投票人数和权重是否满足通过要求等。
需要指出的是，Squads仅仅提供了一个链上的投票工具，创建提案这件事会被写进Solana区块链， 每个DAO成员投票的行为和结果也会被写进区块链。
通过区块链仅能保证提案和投票的过程公开透明， 但无法保证投票内容本身的真实性，以及后续一定会落地。
成员管理（Members）：对组织内成员进行增删
成员管理实际上是投票的一个子集，即决定成员的加入和退出。 同样的，这类决定需要大家共同投票来通过。 如果要增加成员，可以理解为一个提案， 并且设置新进入成员所拥有的投票权力， 完成之后即可进入提案功能区查看，并且大家投票表决是否接纳该成员。
关于成员本身的现实信息需要团队采用别的方式进行验证， Squads仅以地址来标识某个人。
团队金库（Vault）：DAO团队共有资产的管理和分配
团队金库是所有成员共同的资产账户， 其中存放了所有的数字资产，包括通证和NFT等。 与之相对，团队金库会有一个公开的地址，便于收发资产。 目前Squads中默认显示的资产是SOL， 理论上应该支持所有Solana上的通证和NFT。
此外值得一提得是，Squads已经内置了DEX的Swap功能，能够方便的进行资产转换，而不用再去连接其他的DEX，这就满足了不同成员、不同事项和资金不同用途所可能产生的跨资产需求。
在实际的操作中，我们发现即使想换的资产不在Solana上，该内置的swap也会贴心的提供跨链桥来兑换相应的资产。 Swap的流动性由Raydium提供，跨链桥的功能由Wormhole提供。
除了上述介绍的功能外，在Squads的规划中还有更多的功能等待添加，
其中几个重要的功能有：
- 可以对数字资产进行质押，获取额外收益或者用以保护项目的强健性；
- 可以在已创建的DAO中再创建一个子DAO，例如社区贡献者分组和营销团队分组，这样一来关于营销的事情仅需要子团队投票确认即可，通过组织层级划分来减少不必要的信息和沟通冗余。
- 内置聊天功能，方便团队沟通；
- 直接从Squads的界面购买NFT等。
在了解完以上功能后，Squads给我们的直观感受是， 能够一站式的提供DAO组织运作所需要的大部分功能， 这对于团队管理来说是相当有必要的：
成员仅需一个统一的入口，就能够处理人事（成员管理）、业务（投票表决发展方向）和财务（共有资金分配）等所有事项， 而无需分别寻找群聊软件、投票软件和多个钱包，因此能够提高团队运作的效率。
Squads的资方、团队和社媒热度：Multicoin等知名资方领投，且偏早期
去年的10月份，Squads就已经在规划产品的测试版本， 并且在当时拿到了150万美金的种子轮融资， 其中Collab+Currency 领投，Solana Capital 等参投。
由于当时市场的关注点更多的在链游上，加之没有成型的产品，使得这类Web3基础设施项目没有得到太多的关注。而在刚刚过去的2月份，Squads又得到了一笔500万美金的融资， 知名资方Multicoin领投，Jump Capital、Delphi Digital等参投。
除了大机构外，一些在推特上颇有关注度的圈内人士也作为天使投资人加入其中，作为利益相关方，他们或多或少的会对Squads进行宣传和推荐， 而这些人物也有数量较多的粉丝群体，这就为项目的推广和传播创造了基础的受众群。
与之形成对应的是，Squads自身在外网的热度目前并不高，目前官方推特仅有7.7K关注，Discord也仅有3K成员。 这种情况一部分可能是由于项目偏底层基础设施，真正关注和使用的人还并不多， 另一部分原因可能是项目目前没有公开任何通证相关的售卖信息。
此外在团队方面，目前我们没有从公开的信息中找到Squads团队的人员和构成，但其产品已开源，目前在Github上可以公开查到产品构建的代码和相关信息。
将产品开源从一方面可以侧面印证Squads的技术实力和透明度，另一方也可以使得产品获得更广的受众和使用。 同时，我们在Github上查阅项目的贡献者也发现了Squads的技术领导人， 具有15年以上的技术开发经验，且目前身处美国，
他的个人主业也透露出友好和开放的感觉，欢迎其他人私信请教技术问题。 我们尚不清楚Squads背后是工作室还是这位技术大佬的个人作品，但从目前能够获得信息来看，Squads是开源和没有门槛的，且项目已经过审计，审计报告之后将会放出。
Squads的潜力和风险：具有一站式管理功能，但开源也许是双刃剑
总体来看，Squads的潜力和亮点在于： 首先能够做到将产品开源且完成代码审计，在这一点上应该能体现出项目的合规性。
此外，项目能够一站式的管理成员、资产（且集成Defi）和对重大事项进行决策， 随着Web3和DAO成为趋势，以前的团队需要使用各类割裂的如Snapshot这样的工具去满足不同的场景需求。
而Squads这种集成型的功能，一旦养成用户使用习惯，会具有非常强的使用粘性。
最后，由于目前该项目的外网热度还在升温期， 且最近拿到了融资，我们可以期待后续Squads更多的实用功能和造势动作。 与之相对的，Squads也面临着激烈的市场竞争。
由于产品开源的特性，其他具有生态控制力的对手可以模仿其代码， 打造更加优秀的产品，这一点可以参考我们之前介绍过的Telegram和IME的对比，或者有名的SUSHI对Uniswap的Fork。
而目前同样基于Solana，已经存在诸如Realm这样的DAO管理工具，同样也能对DAO的事项进行决策和投票，且拥有更加详细的教程和操作指南。
虽然Realm没有内置集成Defi功能和NFT，但如果受到Squads的启发进行改良，那么后者也将面临严峻的竞争形式，后续的市场表现和发展可能也会受到影响。
但总体来看，Squads这类项目属于Web3相关的底层基础设施，具有宽阔的想象空间和使用场景，也容易受到资方和用户的追捧，并且有可能为DAO组织的发展提供良好的操作和管理工具。
也正如我们开篇引用的丘吉尔的话： “人们塑造组织，而组织成型后就换为它塑造我们了。”
以DAO的方式管理事务，极有可能成为未来人们协作时不可或缺的方式， 而这种模式，可能也将逐步改变我们的工作与生活。
创作不易，您的关注与转发就是对我们最大的支持。
同时您只需要将我们**「任意一篇文章、视频转发到任意群组/朋友圈」**，
或者「转推钻石手小伙伴的任一推特」即可获得我们一份免费的How to defi中文版、资方排名、defi指标参考资料。
完成后截图发送到微信公众号后台，我们将私发您材料链接。
再次感谢大家的支持，你还可以在以下地方找到我们：
参考链接：
SQUAD的GITHUB：https://github.com/squads-dapp/program
SQUAD的Medium一文介绍：https://squads.medium.com/squads-infrastructure-for-teams-8b08c3d2c211