Squads|基于Solana的DAO协作基础设施,一站式管理工具,项目偏早期阶段-3/2

人们塑造组织,而组织成型后就换为它塑造我们了。--丘吉尔

本期内容YouTube链接:

本期内容哔哩哔哩链接:

目前我们能看到越来越多的项目,为了显示其重视社区的态度, 都会在设计中提到采用DAO组织来进行治理。 这种治理包括利益分配,重大事项的决定,资产的转移等等。

当DAO的参与人数变得越来越多,由于缺乏良好的管理和协作工具, 沟通和决策就会变得越来越困难。 组织也很难通过群聊、邮件和投票, 让大家对某个提案达成一致。 那么大多数项目标榜的“依靠社区,为了社区”,可能就会变成一句空话。

今天我们要介绍的项目Squads, 就是一个面向DAO的团队协作基础设施, 可以帮助更多的DAO提升决策和管理效率。

目前该项目还处在早期阶段, 大家可以先行体验它的功能,并持续关注后续进展。 相关通证暂未发布,感兴趣的朋友可以持续关注。

https://squads.so/
https://squads.so/

Squads是什么:一站式DAO协作基础设施

Squads这个词翻译过来是“小队”的意思, 每一个DAO就像一支小队,其日常的协作事项可以分为如下部分:

  • 组织及公共钱包的创立;
  • 组织发起提案和决策;
  • 组织内的成员管理;
  • 团队共有资产分配(通证或NFT);

因此我们很容易理解Squads的功能: 帮助DAO团队进行协作和管理,提供基础框架和功能。

首先需要指出的是,Squads是基于Solana构建的,并已于2月24日上线主网, 我们可以直接进入官网进行体验,从而直观的了解它的功能和卖点。

与上述DAO团队的日常协作事项相对应,Squads的功能主要可以分为以下几个部分。

创建Squad:DAO团队或多签钱包的建立

本期文章我们将更多的从实操层面来了解Squads的功能, 以帮助大家快速了解这类基础设施项目并能够实际上手体验。 首先进入Squads.so官网,点击右侧的launch app按钮才会进入产品页面,

如果是首次进入,则需要创建一个团队。 需要注意的是,Squads给了两个创建团队的选项: 多重签名钱包和团队。

前者则是一个单纯的钱包,由多个人来控制资金进出。后者可以理解成一个以钱包地址来标识身份的DAO组织, 并具有组织管理的相关功能,由于创建团队的功能比多签钱包的要多, 我们先从创建团队开始讲解。

  • 创建一个团队

在创建团队时,首先需要填入团队成员的地址, 该地址是基于Solana的,并且网页也支持直连Phantom等钱包, 可以直接复制自己或他人的钱包地址来组建团队。

Squads建议的团队人数至少在3人以上,这样在投票决策时才有少数服从多数的可能。 需要注意的点是,在创建团队的界面中, 存在一个“投票所需通证数量”的选项,并且默认数量是100000, 这里的英文和数值比较容易让大家产生疑惑。

实际上创建团队时并不需要什么特定的通证, 这个默认数量实际上是一个“相对数”的概念,例如成员A的相对数是100000, 那么他在团队日后投票时拥有100%的权力(只有他一个人)。 当我们进一步添加成员时,同样可以将成员B的相对数设置成100000, 这样在这个团队中A和B的投票权都是50%, 同理也可以将AB的相对数都设置成50000,也能达到50%-50%的效果。

在添加了成员并设置好相对数后,下一步则需要对投票的规则进行设定,Squads给出了两种投票规则:按通证数量投票(Support)或按法定人数投票(Quorum)。

前者意为当做一个决定时,需要的最小通证数量:团队ABC三人共有100枚SOL,如果将最小通证数量设定为60%, 则一个提案如果要被确定通过,至少需要投入60个SOL。

这并不意味着60个SOL会被消耗掉,而是类似一种权益证明: 即DAO成员可以依照自己持有的资产进行投票,当然如果A自己就有60个SOL,那么显然它的话语权会更大。

而后者按法定人数投票则更好理解,如果团队有ABC三个人,那么一个提案至少要2个人同意才能通过。 完成上述设置后,需要消耗小额的SOL来创建团队,与钱包交互后团队即可创建成功,并且可以在info选项中查看团队的具体信息。

  • 创建一个多重签名钱包

多签钱包相对团队来说更为简单,仅是一个单纯多人掌控的钱包, 没有任何一人能够全权掌控钱包内的资产。

对应到现实情况中,某些项目可能通过Squads先创建一个团队, 然后再考虑财务部分创建一个由几个核心成员所掌控的多签钱包。 多签钱包创建的方式与上文中的团队创建大同小异, 核心还是提供钱包掌控者们的地址, 以及设计核心交易规则:1笔钱包相关的资金进出,最少需要几个人签名同意。

在这之后则同样需要支付小额的SOL作为手续费以成功创建钱包,之后可以在多签钱包的看板中查看交易记录、钱包持有成员、账户余额等选项。

投票(Vote):提案的发起与投票决策

在创建完团队后,对一个DAO来说, 由于团队成员多是分布式办公,因此需要对某些关键的事项进行表决, 这个时候就会用到Squads中的投票功能。

首先需要创建一个提案,并且对提案进行描述, Squads预置的提案模板中已存在提案投票开始和结束时间,以及需要投的选项, 我们需要做的只是预先写好选项A和选项B所指代的具体内容,然后让成员来进行投票表决。

随后在投票(Vote)功能中,我们就可以看到正在进行的或者已经过期的提案明细, 而投票的进度也会在其中呈现,如目前的投票人数和权重是否满足通过要求等。

需要指出的是,Squads仅仅提供了一个链上的投票工具,创建提案这件事会被写进Solana区块链, 每个DAO成员投票的行为和结果也会被写进区块链。

通过区块链仅能保证提案和投票的过程公开透明, 但无法保证投票内容本身的真实性,以及后续一定会落地。

成员管理(Members):对组织内成员进行增删

成员管理实际上是投票的一个子集,即决定成员的加入和退出。 同样的,这类决定需要大家共同投票来通过。 如果要增加成员,可以理解为一个提案, 并且设置新进入成员所拥有的投票权力, 完成之后即可进入提案功能区查看,并且大家投票表决是否接纳该成员。

关于成员本身的现实信息需要团队采用别的方式进行验证, Squads仅以地址来标识某个人。

团队金库(Vault):DAO团队共有资产的管理和分配

团队金库是所有成员共同的资产账户, 其中存放了所有的数字资产,包括通证和NFT等。 与之相对,团队金库会有一个公开的地址,便于收发资产。 目前Squads中默认显示的资产是SOL, 理论上应该支持所有Solana上的通证和NFT。

此外值得一提得是,Squads已经内置了DEX的Swap功能,能够方便的进行资产转换,而不用再去连接其他的DEX,这就满足了不同成员、不同事项和资金不同用途所可能产生的跨资产需求。

在实际的操作中,我们发现即使想换的资产不在Solana上,该内置的swap也会贴心的提供跨链桥来兑换相应的资产。 Swap的流动性由Raydium提供,跨链桥的功能由Wormhole提供。

除了上述介绍的功能外,在Squads的规划中还有更多的功能等待添加,

其中几个重要的功能有:

  • 可以对数字资产进行质押,获取额外收益或者用以保护项目的强健性;
  • 可以在已创建的DAO中再创建一个子DAO,例如社区贡献者分组和营销团队分组,这样一来关于营销的事情仅需要子团队投票确认即可,通过组织层级划分来减少不必要的信息和沟通冗余。
  • 内置聊天功能,方便团队沟通;
  • 直接从Squads的界面购买NFT等。

在了解完以上功能后,Squads给我们的直观感受是, 能够一站式的提供DAO组织运作所需要的大部分功能, 这对于团队管理来说是相当有必要的:

成员仅需一个统一的入口,就能够处理人事(成员管理)、业务(投票表决发展方向)和财务(共有资金分配)等所有事项, 而无需分别寻找群聊软件、投票软件和多个钱包,因此能够提高团队运作的效率。

Squads的资方、团队和社媒热度:Multicoin等知名资方领投,且偏早期

去年的10月份,Squads就已经在规划产品的测试版本, 并且在当时拿到了150万美金的种子轮融资, 其中Collab+Currency 领投,Solana Capital 等参投。

由于当时市场的关注点更多的在链游上,加之没有成型的产品,使得这类Web3基础设施项目没有得到太多的关注。而在刚刚过去的2月份,Squads又得到了一笔500万美金的融资, 知名资方Multicoin领投,Jump Capital、Delphi Digital等参投。

除了大机构外,一些在推特上颇有关注度的圈内人士也作为天使投资人加入其中,作为利益相关方,他们或多或少的会对Squads进行宣传和推荐, 而这些人物也有数量较多的粉丝群体,这就为项目的推广和传播创造了基础的受众群。

与之形成对应的是,Squads自身在外网的热度目前并不高,目前官方推特仅有7.7K关注,Discord也仅有3K成员。 这种情况一部分可能是由于项目偏底层基础设施,真正关注和使用的人还并不多, 另一部分原因可能是项目目前没有公开任何通证相关的售卖信息。

此外在团队方面,目前我们没有从公开的信息中找到Squads团队的人员和构成,但其产品已开源,目前在Github上可以公开查到产品构建的代码和相关信息。

将产品开源从一方面可以侧面印证Squads的技术实力和透明度,另一方也可以使得产品获得更广的受众和使用。 同时,我们在Github上查阅项目的贡献者也发现了Squads的技术领导人, 具有15年以上的技术开发经验,且目前身处美国,

他的个人主业也透露出友好和开放的感觉,欢迎其他人私信请教技术问题。 我们尚不清楚Squads背后是工作室还是这位技术大佬的个人作品,但从目前能够获得信息来看,Squads是开源和没有门槛的,且项目已经过审计,审计报告之后将会放出。

Squads的潜力和风险:具有一站式管理功能,但开源也许是双刃剑

总体来看,Squads的潜力和亮点在于: 首先能够做到将产品开源且完成代码审计,在这一点上应该能体现出项目的合规性。

此外,项目能够一站式的管理成员、资产(且集成Defi)和对重大事项进行决策, 随着Web3和DAO成为趋势,以前的团队需要使用各类割裂的如Snapshot这样的工具去满足不同的场景需求。

而Squads这种集成型的功能,一旦养成用户使用习惯,会具有非常强的使用粘性。

最后,由于目前该项目的外网热度还在升温期, 且最近拿到了融资,我们可以期待后续Squads更多的实用功能和造势动作。 与之相对的,Squads也面临着激烈的市场竞争。

由于产品开源的特性,其他具有生态控制力的对手可以模仿其代码, 打造更加优秀的产品,这一点可以参考我们之前介绍过的Telegram和IME的对比,或者有名的SUSHI对Uniswap的Fork。

而目前同样基于Solana,已经存在诸如Realm这样的DAO管理工具,同样也能对DAO的事项进行决策和投票,且拥有更加详细的教程和操作指南。

虽然Realm没有内置集成Defi功能和NFT,但如果受到Squads的启发进行改良,那么后者也将面临严峻的竞争形式,后续的市场表现和发展可能也会受到影响。

但总体来看,Squads这类项目属于Web3相关的底层基础设施,具有宽阔的想象空间和使用场景,也容易受到资方和用户的追捧,并且有可能为DAO组织的发展提供良好的操作和管理工具。

也正如我们开篇引用的丘吉尔的话: “人们塑造组织,而组织成型后就换为它塑造我们了。”

以DAO的方式管理事务,极有可能成为未来人们协作时不可或缺的方式, 而这种模式,可能也将逐步改变我们的工作与生活。

创作不易,您的关注与转发就是对我们最大的支持。

同时您只需要将我们**「任意一篇文章、视频转发到任意群组/朋友圈」**,

或者「转推钻石手小伙伴的任一推特」即可获得我们一份免费的How to defi中文版、资方排名、defi指标参考资料。

完成后截图发送到微信公众号后台,我们将私发您材料链接。

再次感谢大家的支持,你还可以在以下地方找到我们:

钻石手DiamondHands-Twitter

钻石手DiamondHands-YouTube

钻石手DiamondHands-微信公众号

钻石手DiamondHands-B站

钻石手DiamondHands-电报群

Endless Discord社区

参考链接:

SQUAD的GITHUB:https://github.com/squads-dapp/program

SQUAD的Medium一文介绍:https://squads.medium.com/squads-infrastructure-for-teams-8b08c3d2c211

Subscribe to 钻石手DiamondHands
Receive the latest updates directly to your inbox.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.
More from 钻石手DiamondHands

Skeleton

Skeleton

Skeleton