推特：https://twitter.com/avatardaocn不和谐：https://discord.gg/avatardao

2022.7.5

整 理：   小邱

主 持：   AvatarDAO      WaTell      Red_Phoenix(Julie)

嘉 宾：   潜水观察员     茶灯灯lightness.eth      Lodar.eth     子时

嘉宾介绍

子时 ：为321DAO的founder，之前在腾讯做游戏战略，并且对许多项目有深刻见解，也很愿意分享自身经验。

茶灯灯：WEB3 Twitter互助联盟发起人，未来希望能成立DAO，目前还在筛选合适的人才。之前是腾讯系的产品经理，最早是在17年入圈的。

潜水观察员 ：kidney for venture的创始人，同时也是avatarDAO的OG成员，也是到目前为止还在支持杰伦熊的持有者。

话题一，近期市场比较冷清，请问各位嘉宾是怎麽处理目前手上的NFT呢？

WaTell ：由于预期到会有大熊市的来临，大概在一个月前已经把手中比较有价值的NFT，换成ETH，再换成U。近期参与比较多free mint的项目，第一个是这些项目gas成本比较低，第二是觉得参与这些项目挺有意思。目前钱包裡的NFT，没有太多有价值的，多半是一些自己的收藏，如果是要纯粹拿来交易的NFT，倒是没有。这些就是我NFT的交易逻辑。

Red_Phoenix(Julie) ：自己本身有一个founding studio，能赚一点钱，但现在要赚钱需要找一下free mint的项目，还有一种是去观察NFT发行的一些细节，这些可以后续再聊。

子时：认为NFT这个叙事不一定能存在，要大家多注意风险。原因是近期有跟行业内部的人聊，例如交易所的NFT部门或传统玩NFT的社群都在转型。同时也出现一些不好的信号，比方说，像是opensea的创始人离开了。另外和做基金的朋友聊的时候，大家也几乎不投NFT相关基础设施，也不投太贵的NFT应用项目，因为机构预期可能会有一波金融危机，所以都还在观望。至于自己的小图片基本就放着等死了，但还是相信以太能回到一定的价格，但无法预料以太价格回来的时候，NFT的价格能不能一起回来。对于NFT行业的看法，就像早期互联网泡沫一样，归零之后，他还会爆发更繁荣的这种状态。

茶灯灯 ：因为大环境的关係，大家现在都很悲观，但好的项目都是在熊市出来的。认为之前的NFT没有发挥NFT应有的价值，因为没有带上产权权益的玩法。

潜水观察员 ：与子时老师观点比较不一样，认为对NFT市场不用太悲观，现在市场悲观还是源自全球经济，如果对于中国与美国有信心，相信未来WEB3行业还是能蓬勃发展。也与交易所和机构沟通过，有些交易所开始注重NFT，有的机构则认为NFT的重要性未来可能比肩Token。

话题二 : 除了NFT借贷相关的产品，来宾有没有听过别的NFT流动性解决方案?

子时：很早就跟BendDAO团队聊过， 一开始大家没有把这个项目当一回事，因为一个大户就可以提供100隻猴子，对他们来说没什麽。但后来韭菜的力量太强，后来就变成一个赛道。为甚麽bendDAO会成为MAYC最大持仓，因为大户群一喊，全部人都去玩了一下。但实际上人没有那麽多，可能就是几万人，不到几千人。所以比起token，这算是小众市场。其他的项目，像是Mechanics, Solv protocol，他们做的是金融NFT，把一个公司的私募份额给债券化，把金融产品NFT化。另外有一个项目在做NFT指数，可以跟合约一样开平仓，把地板价作为开平仓的价格。其实很多人都想做，但遇到一个核心问题，根据opensea上的数据，NFT持有者约260万人，日活数量仅10万人。说白了，人太少，没有像token那麽多的参与者，所以更重要的是如何把饼做大，做大了，流动性自然就有了。

Lodar ：看了不少项目，解决方案大致分四大类

买之前

1.前端 : 交易订单簿

2.团购 : 购买资金的问题

买之后

3.质押,借贷等

4.衍生品 : 指数交易

未来如果做NFT-FI一定是做乐高式在链上交易，过去的DEFI乐高飞轮，有极高的概率会在NFT-FI上重演。

茶灯灯：看法与前几位不同，认为NFT流动性可能是伪命题，NFT的使用价值没有那麽强，给NFT赋能才是当前更重要的事情

潜水观察员：如果今天讨论的是纯PFP NFT，那可能流动性解决方案不是那麽的重要。但如果谈的是在gamefi裡面的NFT应用，那NFT流动性解决方案确实有其必要。认为未来应用型与实用型的NFT会佔八九成。谈及NFT碎片化，EX : NFTX →首付贷赛道。碎片化会衍生出做多做空的方式。如果NFT能通过方式来做空，那其实也是提供流动性的另外一种方式。

轿夫来辣：NFT有几个种类，艺术类，小图片类，金融票据类，生产资料类以及帕斯卡（后续能带来赋能以及权益）。讨论流动性之前，应该先确定他的意义。例如把艺术类NFT质押到池子裡，感觉没啥意义。首付贷这个赛道提供一种新的支付方式，是有机会把NFT的IP泡沫吹大的。把小图片的东西看作BTC,doge coin(meme coin)，他是一种叙事，一种文化。认为NFT跟Gamefi有潜力，因为对于一般人来说，不会像DEFI那麽难以亲近，比较利于新人进圈。GAMEFI的问题在于，好游戏没必要做开放经济，但坏的游戏近来捞个钱就走了。现阶段的NFT，可以看看猫猫、蚊子、哥布林，现在藉由twitter space高实时互动性，能很好的表达文化，虽然看蚊子这些可能感觉很SB，但他有一个很好的出圈效应。

NFT的买入 : 曝光率x转化率

NFT的卖出 : 社区共识

藉由twitter space曝光更更多人认识并买入，机着凝聚社区共识，减少卖出。认为下个阶段可能会出现更多故事性更强的NFT

话题三 : 想听听各位对于NFT IP方面解决方案的观点

子时：由于在opensea上有充分的二级流动市场，所以对IP的需求没有那麽高了。 国内收藏品需要很强的IP背书，在于国内的藏品在二级不好卖。至于是不是一定要有IP来作为加持，有这种加持在项目启动的时候会有帮助。但是充足的2及市场流动性还是来的更重要一些。

茶灯灯：在大环境的情况下，NFT没有流动性，在牛市由炒家决定NFT的流动性。在熊市，社区的持有者其实非常被动。认同轿夫所说，现在买NFT，买的是文化。传统IP在做NFT这块，其实有很大的优势。具体体现在营销矩阵以及运营上。能做大IP的也不需要做NFT，本身就能做很好。如果NFT要切入IP这块，很重要的切入点就是产权问题，是把产权当中的使用权和租用权去拆分出来，然后进行一个设计和分配。目前有看到一个小项目，叫our mental verse，主要做的是把创作者的共同产权或收益权做成了一个协议并进行开源。这个协议可以有效的促进IP的发展，比方说二创或者共同收益。

4CLabs Spike：有几个核心点会比较关键，第一个是本身的IP授权，现在无论是外包授权，还是web三过来的NFT IP或二创过来的IP，它其实是没有特别强的一个合约绑定。没有合约绑定的话，原创作者便无法持续的享受IP的收益。4C解决一件事情，就是当创作者画完之后，可以把它mint成NFT，然后这个NFT是可以被交易的，交易会被授权，利润也会共享给IP以及这个授权方本身。并且4CLabs对于创作者也是非常友好的，创作者在这里面，可以及时建立自己粉丝向的二创或者说他自己原创的。另外我觉得必须得从合约层面，或者说从更底层的利益分配层面来解决整个NFT IP的分配，以及扩大整个NFT IP的叙事。4CLabs提供几种模式，第一种，核心就是IP库。可以是来自web2的IP，也可以是来自web3的IP。另外一个是提供合约，所有从4C出来的NFT，无论是在opensea还是其他地方交易，这个交易本身的利润会共享给IP方和创作者。所以创作者来到4C，实际上他是比较自由的。在这裡你会看到很多来自web2和web3的IP，那麽在后续售卖的过程中，所有收益都会分享给大家，这是一个对三方都比较友好的生态。