​EigenLayer：将以太坊级别的信任引入中间件

作者：Jiawei, IOSG Ventures

本文为IOSG原创内容，仅做行业学习交流之用，不构成任何投资参考。如需引用，请注明来源，转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。

引子

在当前的以太坊生态中，存在着许多的中间件（Middleware）。

左侧是应用端的视角。一些 dApp 的运行依赖于中间件：例如 DeFi 衍生品依赖于预言机喂价；例如资产的跨链转移依赖于跨链桥作为第三方中继。

右侧是模块化的视角。例如在 Rollup 排序中我们需要构建 Sequencer 网络；在链下数据可用性中我们有 DAC 或者 Polygon Avail 和 Celestia 的 DA-Purpose Layer1。

这些大大小小的中间件独立于以太坊本身而存在，运行着验证者网络：即投入一些代币和硬件设施，为中间件提供服务。

我们对中间件的信任源于 Economic Security，如果诚实工作可以得到回报，如果作恶则将导致质押代币的Slashing。这种信任的级别来源于质押资产的价值。

如果我们把以太坊生态中所有依赖 Economic Security 的协议/中间件比作一个蛋糕，那么看起来会像是这样：资金根据质押网络的规模被切分成大大小小的部分。

然而，当前的 Economic Security 仍然存在一些问题：

• 对于中间件。中间件的验证者需要投入资金以守护网络，这需要一定的边际成本。出于代币价值捕获的考虑，验证者往往被要求质押中间件原生代币，由于价格波动导致其风险敞口存在不确定性。

  其次，中间件的安全性取决于质押代币的总体价值；如果代币暴跌，攻击网络的成本也随之降低，甚至可能引发潜在的安全事件。该问题在一些代币市值较为薄弱的协议上尤为明显。

• 对于 dApp。举例而言，一些dApp不必依赖于中间件（设想一个 Pure Swap DEX），而只需要信任以太坊；对于一些依赖中间件的 dApp （如需要预言机喂价的衍生品），实际上其安全同时依赖于以太坊和中间件的信任假设。

  中间件的信任假设本质上来源于对分布式验证者网络的信任。而我们看到由于预言机错误喂价导致的资产损失事件不在少数。

这样，进一步地带来木桶效应：

• 假设某个可组合性极高的 DeFi 应用 A，相关牵扯的 TVL 达到数十亿级别，而预言机 B 的信任仅仅依赖于数亿级别的质押资产。那么一旦出现问题，由于协议间关联所带来的风险传导和嵌套，可能无限放大预言机所造成的损失；

• 假设某模块化区块链 C，采用数据可用性方案 D、执行层方案 F 等等，如果其中的某一部分出现行为不当/遭受攻击，波及范围将是 C 整条链本身，尽管系统其他部分并没有问题。

可见系统安全取决于其中的短板，而看似微不足道的短板可能引发系统性风险。

EigenLayer做了什么？

EigenLayer 的想法并不复杂：

类似于共享安全，尝试把中间件的 Economic Security 提升至等同于以太坊的级别。

这是通过「Restaking」（再质押）来完成的。

Restaking 即是把以太坊验证者网络的ETH敞口进行二次质押：

原先，验证者在以太坊网络上进行质押以获得收益，一旦作恶则将导致对其质押资产的 Slash。同理，在进行 Restaking 之后能够获得在中间件网络上的质押收益，但如果作恶则被 Slash 原有的 ETH 质押品。

具体 Restake 的实施方法是：质押者可以把以太坊网络中提款地址设置为EigenLayer 智能合约，也即赋予其 Slashing 的权力。

除直接 Restake $ETH 之外，EigenLayer 提供了其他两种选项以扩展 Total Addressable Market，即分别支持质押 WETH/USDC 的 LP Token 和 stETH/USDC 的 LP Token。

此外，为了延续中间件原生代币的价值捕获，中间件可以选择在引入EigenLayer 的同时保持对其原生代币的质押要求，即 Economics Security 分别来源于其原生代币和以太坊，从而避免单代币的价格暴跌引发的「死亡螺旋」。

可行性

总体来看，对验证者来说，参与 EigenLayer 的 Restaking 有资本要求和硬件要求两点。

参与以太坊验证的资本要求是 32 ETH，在 Restaking 上保持不变，但在引入到新的中间件时会额外增加潜在的风险敞口，如 Inactivity 和 Slashing。

而硬件设施方面，为了降低验证者的参与门槛，实现足够的去中心化，合并后以太坊验证者的硬件要求很低。稍好的家用电脑其实已经可以达到推荐配置。这时一些硬件要求其实是溢出的。类比于矿工在算力资源足够的时候同时挖多个币种，仅从硬件方面来说，Restaking 相当于用溢出的这部分硬件 Capability 去为多个中间件提供支持。

听起来很像 Cosmos 的 Interchain Security，仅此而已？实际上，EigenLayer 对后合并时代以太坊生态的影响可能不止于此。本文我们选取 EigenDA 来做进一步阐述。

EigenDA

注：此处仅十分简略地介绍数据可用性（DA）、纠删码和 KZG 承诺。数据可用性层是模块化视角下的拆分，用于为Rollup提供数据可用性。纠删码和 KZG 承诺是数据可用性采样（DAS）的组成部分。采用纠删码使得随机下载一部分数据即可验证所有的数据可用性，并在必要时重建所有数据。KZG承诺用于确保纠删码被正确编码。为避免偏离本文主旨，本节将省略一些细节、名词解释和前因后果，如对本节 Context 有疑问，可阅读 IOSG 此前的文章「合并在即：详解以太坊最新技术路线」以及「拆解数据可用层：模块化未来中被忽视的乐高积木」。

作为简单回顾，我们把当前的 DA 方案划分为链上和链下两部分。

链上部分，Pure Rollup 是指单纯把 DA 放到链上的方案，即需要为每个字节恒定支付 16 gas，这将占到 Rollup 成本的 80%-95% 之多。在引入Danksharding之后，链上DA的成本将得到大幅降低。

在链下 DA 中，每种方案在安全性和开销上有一定的递进关系。

Pure Validium是 指仅把 DA 放在链下，而不做任何保证，链下数据托管服务商随时有关机下线的风险。而特定于 Rollup 中的方案包括 StarkEx、zkPorter 和Arbitrum Nova，即由一小部分知名第三方组成 DAC 来保证 DA。

EigenDA 属于通用化的 DA 解决方案，与 Celestia 和 Polygon Avail 同属一类。但 EigenDA 和其余两者的解决思路又有一些差异。

作为对比，我们首先忽略 EigenDA，来看 Celestia 的 DA 是如何工作的。

以 Celestia 的 Quantum Gravity Bridge 为例：

以太坊主链上的 L2 Contract 像往常一样验证有效性证明或欺诈证明，区别在于 DA 由 Celestia 提供。Celestia 链上没有智能合约、不对数据进行计算，只确保数据可用。

L2 Operator 把交易数据发布到 Celestia 主链，由 Celestia 的验证人对 DA Attestation 的 Merkle Root 进行签名，并发送给以太坊主链上的 DA Bridge Contract 进行验证并存储。

这样实际上用 DA Attestation 的 Merkle Root 代替证明了所有的 DA，以太坊主链上的 DA Bridge Contract 只需要验证并存储这个 Merkle Root。对比将 DA 存储到链上而言，这样使得保证 DA 的开销得到了极大的降低，同时由 Celestia 链本身提供安全保证。

在 Celestia 链上发生了什么？首先，Data Blob 通过 P2P 网络传播，并基于Tendermint 共识对 Data Blob 达成一致性。每个 Celestia 全节点都必须下载整个Data Blob。（注意，这里仅讨论全节点，Celestia 的轻节点可以采用 DAS 来确保数据可用，这里不再展开）

由于 Celestia 本身仍然作为 Layer1，需要对 Data Blob 进行广播和共识，这样一来实际上对网络的全节点有着很高的要求（128 MB/s 下载和 12.5 MB/s 上传），而实现的吞吐量却未必高（1.4 MB/s）。

而 EigenLayer 采用了不同的架构——不需要做共识，也不需要 P2P 网络。

如何实现？

首先，EigenDA 的节点必须在 EigenLayer 合约中 Restake 他们的 ETH 敞口，参与到 Restaking 中。EigenDA 节点是以太坊质押者的子集。

其次，数据可用性的需求方（例如 Rollup，称为 Disperser）拿到 Data Blob 后，使用纠删码和 KZG 承诺对 Data Blob 进行编码（大小取决于纠删码的冗余比例），并把 KZG 承诺发布到 EigenDA 智能合约。

随后 Disperser 把编码后的 KZG 承诺分发给 EigenDA 节点。这些节点拿到 KZG 承诺后，与 EigenDA 智能合约上的 KZG 承诺进行比较，确认正确后即对Attestation 进行签名。之后 Disperser 一一获取这些签名，生成聚合签名并发布到 EigenDA 智能合约，由智能合约进行签名的验证。

在这个工作流中，EigenDA 节点仅仅对 Attestation 进行了签名，来声称自己对编码后的 Data Blob 进行了存储。而 EigenDA 智能合约仅仅对聚合签名的正确性进行验证。那么我们如何确保 EigenDA 节点真的对数据可用进行了存储呢？

EigenDA 采用了 Proof of Custody的方法。即针对这样一种情况，有一些 Lazy Validator，他们不去做本应该做的工作（例如确保数据可用）。而是假装他们已经完成了工作并对结果进行签名。（例如撒谎声称数据是可用的，实际上他们并没有这样做）

Proof of Custody 的做法类似于欺诈证明：如果出现 Lazy Validator，任何人可以提交证明给 EigenDA 智能合约，由智能合约进行验证，如验证通过即对 Lazy Validator 进行 Slashing。（更多有关 Proof of Custody 的细节可参考 Dankrad 的文章，此处不再展开*https://dankradfeist.de/ethereum/2021/09/30/proofs-of-custody.html*）

小结

经过上述讨论和比较，我们可以看到：

Celestia 的思路与传统的 Layer1 一致，做的其实是 Everybody-talks-to-everybody （共识）和 Everybody-sends-everyone-else-everything （广播），而区别是 Celestia 的共识和广播是针对 Data Blob 来做的，即仅确保数据可用。

而 EigenDA 做的是 Everybody-talks-to-disperser（即步骤[3] Disperser 获取Attestation）和 Disperser-sends-each-node-a-unique-share（即步骤[2] Disperser 分发数据给 EigenDA 节点），把数据可用性和共识进行了解耦。

EigenDA 不需要做共识和参与P2P网络的原因是，它相当于搭了以太坊的「便车」：借助 EigenDA 部署在以太坊上的智能合约，Disperser 发布 Commitments 和 Aggregated Attestations、由智能合约验证聚合签名的过程都是在以太坊上发生的，由以太坊提供共识保证，因此不必受限于共识协议和P2P网络低吞吐量的瓶颈。

这体现为节点要求和吞吐量之间的差异。

在安全性方面，Celestia 使用 Tendermint 作为其共识，这意味着如果控制了Celestia 的 2/3 的代币，就有可能发生多数攻击。与此同时，Celestia 对纠删码进行欺诈证明，且轻客户端同时做 DAS。这需要至少一个诚实的全节点和足够多的轻客户端来做 DAS。

而 EigenDA 的安全性本质上依赖于以太坊的验证者集，继承了以太坊的 Slashing 原语，为 DA 层提供了 Economic Security 的保证。如果 Restaking 在 EigenDA 的质押者越多，则意味着更多的安全。而降低节点的要求也同样有助于增强去中心化程度。

需要注意，EigenDA 是应用层 DA，区别于 Danksharding 的协议层 DA——Application-specific 相较于 General-purpose 的优势在于 Sovereign 和 Flexibility。这使得针对不同 Rollup 的数据可用性需求可以定制不同的方案。

Discussion on Economic Security

最后再回头聊聊 Economic Security。

我们假设大多数 Economic Security 参与者是理性的，受到经济激励的驱动，并总是倾向于最大化自己的利润。这些参与者可能是中间件的验证者，他们提供硬件设施、质押中间件原生代币，并获得代币作为奖励。

理性的参与者会考虑投入与产出：如果把这些投入放到其他地方，是否可以获得更多收益？所以，中间件需要保证其代币的价格维持在一定的水平。如果代币激励足够大，那么自然会吸引更多的验证者加入，从而进一步提升网络的去中心化程度；如果无法维护代币价值，项目方可能不得不自掏腰包运行验证者集，随之则将导致中心化以及审查问题。

另外还有安全级别的考虑——中间件的安全性取决于质押代币的总体价值；如果代币暴跌，攻击网络的成本也随之降低。

综上两点，中间件需要不断提升其协议代币的价值以强化激励，从而确保 Economic Security 足够稳固。除构建中间件服务本身之外，项目方需要额外付出大量的边际成本。

EigenLayer 的 Restaking 则同时解决了上述两个问题：

• 关于投入产出，如果硬件设施的 Capacity 足够，验证者无需投入额外代币成本，而是将已有的 ETH 质押份额扩展到新的协议。

  当然，这将扩大一部分风险敞口。如何衡量这部分风险，在具体实施细节披露之前我们无法下判断，但直观来说，只要验证者没有主观作恶的意愿，这部分风险是在可控范围内的，因为 Inactivity 的本质区别于 Slashing：Inactivity 可能是意外下线或因为网络原因错过投票所导致的，而 Slashing 的原因则是恶意行为，后者将导致被移除验证者网络并失去 ETH。

• 关于安全级别，具体将取决于 EigenLayer 本身以及针对特定中间件的采用率。目前以太坊网络共质押了 14,836,535 枚 ETH，以市场现价计算，假设只有 1% 的 ETH 参与到某个中间件的 Restaking 中，能够产生接近 2 亿美金的资产保护。此外，在去中心化程度方面，以太坊的验证者集亦是加密生态中最去中心化的群体。

Closing Thoughts

由于 EigenLayer 仍在早期阶段，我们缺少关于具体实施的材料，本文内容更多为逻辑面的梳理。对于一些技术细节仍待进一步探究和讨论。

但我们已经看到 EigenLayer 提出的 Hyperscaling Ethereum 的创新所在，在 EigenLayer 之上会有非常多有趣的话题值得探讨。如果您仔细阅读本文并理解了 EigenLayer 的 Vision 和 Positioning，大概会感到与我们同样兴奋。

IOSG 始终关注并积极拥抱以太坊生态，将持续跟进 EigenLayer 为以太坊未来格局带来的潜在改变及其投资机会。

Pay attention to EigenLayer :)

请注意：本文部分 idea 来源于与 EigenLayer 团队的社区讨论

References

https://messari.io/report/eigenlayer-to-stake-and-re-stake-again

https://twitter.com/SalomonCrypto/status/1572094840619532288

https://twitter.com/\_nishil\_/status/1573018197829115905

https://twitter.com/MeirBank/status/1589013673385000960

加密货币交易所Coinmetro以1.8亿欧元估值完成700万欧元融资

*交易所

加密货币交易所 Coinmetro 已完成700万欧元的临时融资，公司估值为1.8亿欧元，资金来自三位天使投资人和100多名现有股东。Coinmetro计划利用融资资金进一步扩大在美国、英国和整个欧洲的业务，并开发一系列被动收益产品，以帮助客户应对高通胀和高利率时期。Coinmetro目前定于2023年第一季度进行A轮融资。

据悉，Coinmetro 于 2018 年在爱沙尼亚塔林成立，由爱沙尼亚的 FIU 监管，并在美国金融犯罪执法网络 (FinCEN)、加拿大金融交易和报告分析中心 (FINTRAC) 和澳大利亚监管机构注册。据公司发言人称，它正在申请英国许可证。

Pyypl完成2000万美元融资

*加密支付

总部位于阿联酋的数字支付服务平台 Pyypl 完成 2000 万美元 B 轮融资，投资者信息未披露。Pyypl 将利用募集资金扩大其在中东和非洲的金融普惠计划，还将利用所得款项进行产品开发，以增强用户体验并支持当前和新市场的增长。自 2017 年成立以来，Pyypl 已从欧洲、美国、亚洲和中东的投资者处融资约 4000 万美元，其中包括总部位于阿联酋的风险投资公司 Global Ventures。去年 10 月，该公司曾与区块链技术公司 Ripple 合作，为中东和菲律宾之间的跨境转移引入了按需流动性 (ODL) 解决方案。Pyypl 旨在为没有银行账户的智能手机用户提供数字支付、汇款和一系列其他金融服务。

Xternity完成450万美元种子轮融资

*Web3游戏

Web3游戏基础设施初创公司Xternity完成450万美元种子轮融资，NFX领投，Jibe Ventures、Flori Ventures、Secret Chord Ventures和vGames参投。

据悉，Xternity旨在通过其“无代码”平台帮助Web2游戏发行商采用包括NFT在内的Web3技术，并且支持出版商创建NFT收藏品，为他们提供定制的钱包和忠诚度俱乐部，该平台支持多个区块链，包括Polygon、ImmutableX、Solana、Binance、Celo和以太坊。

Eterlast完成450万美元种子轮融资，Immutable X等参投

*NFT

Web3版体育NFT初创公司 Eterlast 宣布完成 450 万美元种子轮融资，Supernode Global 领投，Play Ventures、Active Partners、Stake Capital、Immutable X 和 Founders Factory 等参投。据悉，Eterlast 是创业加速器和风险投资公司 Founders Factory 的孵化项目。Eterlast 扎根于伦敦和巴塞罗那，旨在通过 NFT、区块链游戏和身临其境的体验，为球迷创造一种与运动、球队和球员互动的新方式。

Sepana完成1000万美元融资，Hack VC和Pitango First领投

*API

去中心化搜索初创公司 Sepana 宣布已完成由风险投资公司 Hack VC 和 Pitango First 领投的 1000 万美元融资，Protocol Labs、Lattice Capital 和 Balaji Srinivasan 参投。Sepana 拒绝透露其估值，并表示该交易已于本周完成。这笔资金将用于聘请高级区块链工程师和搜索专家，并推出产品以围绕产品培育“搜索社区”。 

Sepana 由 Daniel 和 David Keyes 两兄弟创立，旨在通过其搜索工具使 DAO 和 NFT 等 web3 内容更容易被发现。将推出的 web3 搜索 API 旨在使任何去中心化应用程序 (dapp) 能够与其搜索基础设施集成。

Archax完成2850万美元A轮融资，Abrdn领投

*交易所

数字资产交易所 Archax 完成 2850 万美元 A 轮融资，投资公司 Abrdn 领投，Bitrock Capital、Blockchain Coinvestors 和 Tezos 基金会参投。Archax 允许机构投资者托管和交易各种数字资产以及传统证券。

Archax 成立于 2018 年，是目前唯一获得英国金融行为监管局（FCA）批准的数字证券交易所，已获得涵盖交易、托管和经纪业务的许可，能使机构投资者能够访问基于区块链的资产。此前报道，欧洲资管公司Abrdn成为数字资产交易所Archax的最大外部股东。

加密钱包安全公司Fordefi完成1800万美元的种子轮融资，Lightspeed Venture Partners领投

*钱包

由前BitGo、Curv高管 Josh Schwartz 推出的加密钱包安全公司 Fordefi 宣布获得1800 万美元的种子轮融资，Lightspeed Venture Partners 领投，Electric Capital、Alameda Research、Jump Crypto、Castle Island、Pantera Capital、Illuminate Financial、PayPal Alumni Fund、Nima Capital、Digital Currency Group、Defiance Capital 和 StarkWare 参投。

联合创始人Josh Schwartz（首席执行官）、Dima Kogan（首席技术官）和Michael Volfman（研发副总裁）于 2021 年开始开发 Fordefi 平台，目前新网站已上线。Fordefi 还公开推出其为去中心化应用程序 (dApps) 交易而构建的机构 MPC 钱包。

Any World完成750万美元融资，华纳音乐等参投

*元宇宙

元宇宙AI动画工具开发公司Any World宣布完成750万美元融资，华纳音乐、Acrew Capital、Alumni Ventures参投，该公司还透露其服务将于今年12月登陆Epic Games虚拟引擎。Anything World主要构建大规模创建开源、可用可混合的“3D资产”工具，降低人们进入Web3世界的门槛。

Ramp完成7000万美元B轮融资，Mubadala Capital和Korelya Capital领投

*Fintech

专注于加密货币的金融科技公司 Ramp 完成 7000 万美元 B 轮融资，阿布扎比主权财富基金 Mudabala Capital 和风险投资公司 Korelya Capital 共同领投，Cogito Capital 和之前的主要支持者 Balderton Capital 参投。新资金将用于改进其产品线、扩展到新的地点并增加提供的法定货币和支付方式的数量。

TRM Labs完成7000万美元B轮融资，Thoma Bravo领投

*情报

区块链情报公司 TRM Labs 在 B 轮融资中筹集了 7000 万美元，该轮融资由 Thoma Bravo 领投，该轮融资的其他参与者包括新投资者高盛和回归支持者 PayPal Ventures、Amex Ventures 和 Citi Ventures 等。TRM Labs 将把总资金高达 1.3 亿美元的资金用于产品开发和招聘。

总部位于旧金山的 TRM Labs 于 2018 年成立，现已扩展到英国、新加坡、澳大利亚、巴西和阿拉伯联合酋长国。该公司表示，自推出以来，收入同比增长 490%，团队从 4 人增加到 150 多人。

Notifi完成1000万美元种子轮融资，Hashed和Race Capital领投

*dApp

Web3 消息推送应用 Notifi 宣布完成 1000 万美元种子轮融资，本轮融资由 Hashed 和 Race Capital 共同领投，Struck Capital、HRT Capital、Wintermute、Superscrypt 等参投。

Notify是一个消息推送基础设施，该公司可将跨链通知和消息聚合起来并触达用户。该功能可方便用户接收链上消息和警报。Notify 将很快推出将跨链通知和消息聚合到一个中心的 Web3 收件箱 Notifi Hub，目前正处于测试阶段。

支付平台Ping获1500万美元种子轮融资，Y-Combinator等参投

*钱包

支付平台Ping宣布获得1500万美元种子轮融资，主要投资方包括Y-Combinator、Race Capital、BlockTower、Danhua Capital、Signum Capital和Goat Capital，该资金将进一步推动和扩大Ping的平台，促使数字游民获得美元或加密货币支付，并将工资转换为当地货币。

据了解，Ping平台允许任何个人、组织或公司创建一个免费的美元国际账户，并立即接受银行转账，且无论是外币还是加密货币。此外，用户还可通过Ping购买和接收比特币、以太坊和莱特币等加密货币。

MetaMask在Dapp中启动“Bridge Aggregator”，支持Connext、Hop、cBridge等

*钱包

MetaMask 在 MetaMask Portfolio dApp 中推出跨链桥功能“MetaMask Bridges”，可帮助用户寻找将代币从一个链移动到另一个链的最佳路线。目前此测试版本支持以太坊、Avalanche、BNB Chain、Polygon 网络，用户可进行 ETH/WETH、普通稳定币（例如 DAI）和原生 Gas 代币（例如 MATIC）的跨链，且每次跨链金额高达 1 万美元。据悉，MetaMask Bridges 只使用经过团队审查的跨链桥，包括 Connext、Hop、Celer cBridge、Polygon Bridge。

SafeDAO关于“开放SAFE可交易性”的提案未获得通过

*DAO

数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）社区SafeDAO投票反对关于“开放SAFE代币可交易性”的提案SEP #2，73.63%的投票权选择了“不做改变/推迟决定”的选项。

NEAR基金会：对FTX和Alameda的敞口极小

*infra

NEAR基金会在推特上发布公告，称其对与FTX和Alameda相关的当下市场发展的风险敞口极小，并且没有在FTX上持有任何资金。同时NEAR基金会表示，其在2022年第一季度筹集了超过5亿美元资金，其中大部分以法币的形式在AAA级银行中持有。

NEAR 将于 2023 年发布 Phase2 分片，2024 年交付 Phase3 分片

*infra

NEAR 发布 2023 至 2024 年协议路线图，未来两年 NEAR 将发布两个阶段的分片以及部分重要的功能，Phase2 计划 2023 年发布，2024 年会交付 Phase3 分片。路线图中涉及的部分功能包括元交易、零余额账户、Secp256r1 秘钥、全局存储、在 wasm 内运行 wasm 等。

StarkNet基金会成立，将持有50.1%的StarkNet Token

*Scaling

StarkWare发文宣布其已正式成立非营利基金“StarkNet基金会”以推动StarkNet生态发展，并将通过研究治理机制等来帮助网络实现去中心化。同时，StarkWare透露称StarkNet基金会将持有50.1亿枚StarkNet Token，占总量的50.1%，这些资金将用于维护StarkNet安全性、支持网络的持续发展和扩展以及开发人员。该基金会的董事会成员包括StarkWare联合创始人Uri Kolodny（首席执行官）和Eli Ben-Sasson（总裁），以及担任StarkWare顾问的数学家和计算机科学家Shubhangi Saraf、OSS Capital合伙人Heather Meeker、以太坊核心开发人员Tomasz Stańczak、前美国副首席技术官Andrew McLaughlin及加密货币投资者Eric Wall。

DeBank 推出「时光机」功能，可回顾任一天的投资组合详细信息

*dApp

投资组合跟踪应用 DeBank 推出「时光机」（Time Machine）功能，用户可回顾历史上任何一天的完整投资组合详细信息（不只是总资产数字），还可以分析给定两天之间用户资产结构的差异以及造成这些差异的原因，此外目前该功能只支持查看自己的地址。

Cosmos第三个公共激励测试网Game of Chains已正式上线

 *infra

Cosmos Hub 历史上第三个公共激励测试网 Game of Chains（GoC）已于 2022 年 11 月 7 日正式启动上线。在接下来的 2-4 周内，将有 150 多名验证人参与测试网挑战。测试网基础设施将包括：提供者链；多条消费者链；IBC 中继器和支持服务。Game of Chains 将帮助验证人建立对运行跨链安全（ICS）功能的信心。ICS 功能允许区块链利用 Cosmos Hub 的高安全性，将于 2023 年 1 月在 Cosmos Hub 上推出。

Anchorage推出由早期合作伙伴测试的全栈API基础设施服务

* infra

加密托管银行Anchorage Digital 正在推出一项新的全栈 API 基础设施服务，称为“build with Anchorage,”，以使公司能够即插即用地访问一系列加密服务。这项新服务已通过 AngelList、Series Financial 和Oath Digital等多家早期合作伙伴的实战测试。Anchorage 由 Diogo Mónica 和 Nathan McCauley 于 2017 年共同创立。它使行业参与者和机构能够获得集成的金融服务和基础设施解决方案，例如托管、质押和交易服务。去年底报道，加密托管银行Anchorage Digital完成3.5亿美元D轮融资，KKR领投。

Aptos与Google Cloud达成合作，将启动加速器计划

*infra

Aptos宣布与Google Cloud达成合作，Google Cloud将为其部分验证节点和其他服务提供支持。Aptos 区块链也将被编入索引并加入Google Cloud的BigQuery服务。此外，Google和Aptos基金会将启动加速器计划，并在明年共同举办黑客马拉松。

Neon Labs计划于12月12日在Solana上部署以太坊虚拟机Neon EVM

*EVM

旨在为以太坊虚拟机 (EVM) 提供支持的初创公司 Neon Labs 计划于 12 月 12 日在 Solana 区块链上部署基于以太坊的智能合约层 Neon EVM。该解决方案将允许开发人员在 Solana 之上移植基于以太坊的应用程序。2021年11月报道，Solana 上以太坊虚拟机开发商 Neon Labs 融资 4000 万美元，Jump Capital 领投。

以太坊联创Anthony Di Iorio拟推出新项目Andiami，旨在为加密用户构建区块链计算机

*Startup

以太坊联合创始人Anthony Di Iorio计划推出一个名为Andiami的新项目，将游戏理论和尖端硬件相结合，旨在通过让加密货币用户在几乎没有技术专长的情况下运行完整节点，来对抗区块链中心化。Andiami项目计划在2023年侧重于游戏理论组件：名为“追求自由”的游戏、玩家套件以及玩家在游戏中赚取的数字生活代币。从2024年到2025年，Di Iorio计划将重点转移到Andiami的旗舰硬件产品“The Cube”，这是一个即插即用的区块链计算机，运行比特币和以太坊等网络的完整节点。Di Iorio希望The Cube的即插即用特性，加上精心设计的游戏产品，能够让用户轻松有趣地运行他们喜爱的网络的完整节点，从而进一步去中心化区块链基础设施。

Voyager Digital重新启动资产竞标过程，目前没有任何未偿还贷款

*借贷平台 

据美通社报道，在FTX申请破产后，加密货币借贷平台Voyager Digital宣布重新启动其资产的竞标过程，正在与其他竞标者积极讨论并评估战略选择。Voyager与FTX US之间的资产购买协议中的条款不再具有约束力。Voyager已成功从Alameda Research收回6500枚比特币和5万枚以太坊的贷款，目前Voyager没有任何未偿还贷款。在FTX申请破产时，Voyager在FTX平台的资产余额约300万美元，主要包括锁定的LUNA2和SRM，由于它们仍处于锁定状态，且受归属时间表的约束，因此无法提取。据此前消息，Voyager无担保债权人官方委员会推特发文称，向FTX出售资产的交易尚未完成。Voyager没有向FTX转让任何加密货币或其他资产，将采取一切必要措施保护债权人的利益。

Genesis Trading披露其1.75亿美元的衍生品业务相关资产锁定在FTX账户中

*借贷平台

加密借贷公司Genesis Trading今日在推特上透露，其衍生品业务与FTX有关联。Genesis写道：“作为我们提供透明度目标的一部分，Genesis衍生品业务目前在我们的FTX交易账户中锁定了约1.75亿美元的资金，但这不会影响我们的做市活动。此外，我们在FTX的运营资本和净头寸对我们的业务并不重要，FTX的情况并没有阻碍我们交易业务的全面运作。”Genesis Trading再次强调与FTX或Alameda没有持续的借贷关系。此前消息，Genesis Trading在报告中表示，因对冲市场风险，对包括Alameda Research在内的"所有交易对手方"损失约700万美元。

Animoca Brands将推出新的NFT许可，以确保执行版税

*NFT

NFT风投基金Animoca Brands的联合创始人Yat Siu宣布正在引入一套新的NFT许可，旨在创建一个法律框架来确保NFT版税的执行。该许可将支付创作者版税作为获得许可的条件，如果NFT在交易时未执行版税，创作者可以将NFT效用移除。如果第三方或市场试图限制该许可所要求的版税，创作者可寻求法律帮助。市场将对未支付的版税承担法律责任。每笔未支付版税的销售都会产生可依法强制执行的责任。

FTX Ventures在流动性问题之前进行的投资包括Yuga Labs、Circle和SkyBridge

*Data

加密数据分析公司Cryptorank的数据显示，FTX Ventures投资的知名公司包括Bored Ape Yacht Club的开发商Yuga Labs、USDC稳定币发行商Circle、Layer 1区块链Near Protocol和Sui、加密贷款机构BlockFi以及Aptos区块链的两轮不同融资。FTX Ventures的确切投资数量尚不清楚。报道称，FTX还与四面楚歌的BlockFi关系密切，FTX美国分公司向这家陷入困境的银行提供了4亿美元的信贷额度，FTX获得了以2.4亿美元收购BlockFi的选择权。FTX Ventures曾于9月份同意以未公开的金额收购SkyBridge Capital 30%的股份，SkyBridge将利用FTX投资的部分资金部署4000万美元的加密投资以保持其资产负债表。Tiger Global对冲基金曾于去年10月份参投FTX 4.2亿美元B-1轮融资，尽管全球股市上涨，该基金上个月仍下跌5.4% 。软银愿景基金曾于今年1月份参投了FTX 4亿美元融资，该基金此前披露今年前六个月亏损500亿美元。

FTX收购韩国加密交易所Bithumb的谈判或已破裂

*交易所

多家业界相关人士透露，FTX收购韩国加密交易所Bithumb的谈判或已破裂。今年8月，Bithumb大股东Vidente在回应KOSDAQ询问时发布的一份公告中表示“FTX确实已与Bithumb Korea和Bithumb Holdings就股权的处置进行了接触”，但没有确定具体内容。重新公示的期限是本月24日，但Vidente表示无法对此进行确认。Vidente负责人表示：“我给Bithumb发了官方信，要求他们确认相关内容，我收到了回复，但我不能透露具体内容。”Bithumb官方划清界限说:“Vidente的股份出售与Bithumb无关。”此前有业内人士猜测，完成Bithumb收购的FTX正在寻找Gopax等其他国内交易所，但已经证实这不是真的，Gopax运营商表示从未收到FTX的正式报价。此前FTX与釜山市曾签署合作协议，但釜山市一位官员断言，FTX危机与釜山数字资产交易所没有直接关系。他强调：“这是未来合作的商业协议，如果FTX顺利进行固然好，但就算倒闭，对釜山数字资产交易所也没有任何影响。”

火币与波场DAO宣布永久1:1刚性承兑FTX平台内波场系代币

*交易所

据火币和波场DAO联合发布的公告，火币和波场DAO决定永久1:1刚性承兑所有FTX平台内波场系代币（TRX、BTT、JST、SUN、HT），将会根据用户填写的表单为根据，与FTX平台协调对账关于TRX、BTT、JST、SUN、HT代币的提现事宜。公告还表示，支持本次币安对于FTX交易所的尽调、投资，未来的可能性收购，“我们的出发点永远是报团取暖，行业自救”。

免责声明与风险

请查看免责声明、条款和风险，了解本文档的法律声明、其内容及其风险因素。特别是，您应该在进行任何投资之前进行自己的研究 (DYOR)，并注意本文件中与前瞻性陈述相关的风险。