B

您好，很荣幸能邀请到您进行 Cregis 的专访。大家对于 Cregis 的印象，主要来自于你们的企业级钱包，也想请你简单介绍一下Cregis, 包括 Cregis 的基本业务范围，产品以及发展蓝图。

A

确实，大家了解 Cregis 主要还是通过钱包服务，我们在企业级钱包领域是十分领先的，一直都致力于提供最顶尖的企业级钱包安全技术。在过去的六年里，我们为超过 3000 个企业客户创建了超过 500 万个钱包地址。我们是市场上首个采用 MPC 分片技术，让用户完全自主托管资产，这意味着我们从不预生成或保管您的私钥。为了确保最高的安全性，我们使用了 Tee 的执行环境来处理和验证签名，并结合 Google Auth 进行了多重验证。

当然，除钱包技术外，我们也特别注重企业的协作体验，通过打造 Cregis 的 Financial SaaS 平台，使多人资产管理变得更为简单和高效，提供了直观的可视化图表和灵活的配置策略。 无论是 Web3 gaming、OTC，还是传统的 Web2 流量转向 Web3 的趋势，如 Mercado Libre 和 Shopify 等大公司的积极布局，对企业资产的需求肯定会愈来愈高，同时间政府的合规要求也日益增加，我们对这些需求都有比较好的解决方案。 

我们明白企业用户最关心的痛点：Web3 资产如何流动、是否安全、如何通过低技术投入实现企业资产管理。所以我们的未来发展目标是不断深化在资产安全领域的研究，升级用户体验，打造一个功能全面的支付解决方案中台，并提供完整的合规解决方案，为 mass adoption 做好准备。

B

您对当前 Web2 和 Web3 游戏行业现状的看法是什么？目前 Web3 游戏发展遇到什么瓶颈和痛点？

A

Web2 游戏行业已经是个成熟的经济体系，拥有成熟的软硬件配套、丰富的平台生态，各种技术服务供应商，商业化变现手现和现实世界的交互结合。而 Web3 游戏则仍处于起步阶段，正在探索和尝试如何形成其独特的游戏规则和机制。

在资源和技术上，Web2 和 Web3 行业之间就存在显著的差异。这部分归因于两者服务的用户需求不同，以及它们追求的行业目标不同。在 Web3 游戏中，交易成为了核心，游戏本身往往是为了满足交易的需求。换句话说，交易是驱动力，而游戏只是交易的载体。而在 Web2 游戏中，交易则是为了提升游戏体验。更多的资源和技术都投入到了如何使游戏更加吸引人、更加沉浸在游戏的体验中。

对 于Web3 游戏行业，游戏发行商往往面临的挑战是如何分配资源，如何更好的整合区块链技术，如何从 Web2 向 Web3 导流，同时满足用户对游戏体验的期待。这一系列的巨大挑战，也伴随着更多的机会，能够真正把握住这些机会的团队才能够脱颖而出，为游戏行业带来创新和进步。

B

Web2 游戏市场非常庞大，但从 Web2 到Web3 游戏的演进过程中，目前大部分 Web2 玩家进不了 Web3，您认为造成该现象的主要因素是什么?

A

我觉得可以从三个比较简单的方面来考虑：我们的玩家想要什么、技术上我们面临的挑战，以及市场上目前提供的游戏内容。

玩家的真实需求：首先，我们得想想，为什么有的玩家愿意尝试 Web3 游戏？是因为更好玩的体验，还是新奇的游戏模式？坦白说，可能很多玩家现在都还不太清楚 Web3 游戏到底有什么吸引人的地方，只觉得 Web3 游戏能赚钱，然后赚一波就挖提卖走人，并不是因为游戏本身。

技术难题：在技术上，虽然区块链听起来是种新颖技术，但实际上玩家在游戏里还会碰到一些麻烦，比如资产安全、账户管理等等。这就像我们在用一款新 app 时可能会遇到的小问题，需要时间来逐渐熟悉和改进。当然 Web3 游戏的进入门槛还是很高，玩家需要有基本的区块链知识，并能熟练的操作钱包进行链上转账、NFT 交易等，对于大多数 Web2 玩家来说还是有很高的学习成本。

市场上的游戏内容：再看看现在市场上的 Web3 游戏，其实很多都太重视赚钱而忘记了游戏最基本的，就是好玩。很多 Web3  游戏还没有达到让玩家真心觉得有趣、愿意沉迷其中的地步。受制于 Web3 游戏经济模型，赚钱效应很难长时间维系，只有当 Web3 游戏真正变得足够好玩，游戏品质完全可以与 Web2 比肩的时候，Web3 游戏才能回归其本质。而到那个时候，才是真正能够填平 Web2 和 Web3 游戏之间的沟壑，实现 Web2 和Web3 玩家之间更顺利转换的时刻。

B

无论是 NFT 交易平台还是游戏项目，都需要处理大量的用户交易、资产充提等行为。您能否分享一下目前在这方面所采用的解决方案是什么？在这个流程中，你们是否遇到过什么挑战或者瓶颈？还有哪些方面有待改进和提升呢？

A

Cregis 一直致力于提供高性能、高可靠的区块链交易处理系统，以应对类似游戏这些项目方越来越复杂的交易需求。为此，我们自主研发了两套基础设施：

其一是"AnyChain"，这是一个基于 Rust 编写的跨平台的多链交易构建库，而且我相信它是市场上第一个此类基于 Rust 的解决方案。AnyChain 不仅提供了更快速的交易处理和更少的内存占用，确保了高效且稳定的链上交易体验，而且已经支持了超过 30 条的主流异构公链以及 EVM 链。我们仍在计划中不断地接入更多的主流链，并研究支持智能合约的部署和交互。

其二是“Easynode”，这是一个基于 Golang 编写的智能节点数据调度系统，通过 Easynode 可以实现多节点之间的智能切换，并每一笔交易的检索及发送延迟降低到最低，从而使用业务可以更简单更安全的与链上节点进行互动。

以上两个基础设施我们已经在今年全部开源出来，也希望为行业发展贡献一份力量。

另外，在尝试兼容不同的链协议时，我们遇到了一些难题。由于不同的链有它们自己独特的交互协议和标准，如何将这些不同的链协议整合到一套标准中，同时能经得起大量的交易检验保证稳定性，这是个非常大的挑战，我们也是花费了数年的时候才完成这一工作。我们坚信这个努力是值得的，因为我们从中获取了大量技术和人才的积累，也为平台的进一步发展打下了坚实的基础。

B

Cregis 是否看好 GameFi 赛道，目前是否有计划为 GameFi 提供解决方案，在资产管理方面为 nft 交易平台以及 GameFi 项目提供更为可靠的安全保障？

A

Web3 现在仍处于上半场阶段，尤其是当我们考虑到整个技术和应用生态系统的潜在和可能性。我认为 GameFi 绝对是一个有前景的赛道，特别是考虑到其在全球，尤其是在东南亚地区所展现出的潜力。这是一个使金融服务和游戏结合的领域，它为更广大的用户群体打开了获得金融回报的机会，而这些用户在传统的金融市场中可能会被忽略或服务不足。

至于 Cregis，我们看到的不只是短期趋势，我们更关心的是提供一套完整和安全的应用框架和技术底层，让大部份 Web3 应用受益。为了实现这一点，我们正在布局提供基于游戏用户体验和安全性的工具，比如社交登录和智能合约应用，以支持 NFT 交易和 AA 钱包等。让开发者专注在游戏本身。

B

对于像 Cregis 这样将钱包功能集成的金融 SaaS 平台，能为游戏项目方提供怎样的解决方案呢？能够集成什么功能，从而更好地为 GameFi 赛道助力？

A

Cregis 目前可以为游戏项目方提供基于 MPC 的平台级别资产多人管理解决方案。

而我们也正在布局游戏内的资产管理体验。理想情况下，玩家应能在游戏内直接处理 NFT 和其它资产，不被复杂的技术操作打断游戏体验。目前，我们正在规划相应的产品方案，确保用户能在良好的操作体验下管理游戏内的 Web3 资产和帐户。

但 GameFi 的未来并不只是技术的问题。真正的挑战在于如何融合金融与游戏，创造真正有吸引力和价值的体验。从这个角度看，我们认为 Cregis 更像是一个桥梁，连接技术与行业，帮助找到这两者之间的最佳结合点。

B

十分感谢 Anthony 的分享，我们可以清楚的看到 Cregis 在钱包技术上的精益求精和不断突破的专业精神，也了解了 Cregis 在 GameFi 领域的技术支持与产品布局，希望能够在未来市场上看到更多 Cregis 活跃的身影。此次专访到此结束。