1/ Word Block Reference 文字块引用系统
TL;DR
A word block reference system. A plug-in that loads text clipped from text-based mediums (books, articles, essays, documents etc.) into a distributed database of block units and supports calls in mirror.
to process block building
Used for: Unbundle Books/Articles (Rebundle around #Concepts)
Connect (inter-connection of) thoughts
Definitions
word block--highlights and clips
##--concepts
contexts-- metadata (e.g., author, publication, pages)
Questions
Why word block reference?
-
basic unit Of measure (atomic thoughts)
-
context-based
-
reusable
Reusability of ideas across barriers of time, people, projects, and disciplines
What’s the use case?
- Unbundle and Re-bundle Books/Articles
- For example, i just want to know exactly which block of which book/article matches my curiosity perfectly
- time-stamp the blocks and make it in a uniq id that you/anyone can refer to.
What’s the Economic Potential?
- context-dependent computation, in other word, "neuron matching" or "neuron minning" around concepts and context.
intention
- For Unbundling Books. Besides fictions&novels for plots i would not rush reading, for many readings i enjoy connecting similar concepts from different books for better understanding those concepts. That is to say, i m not reading books but building "building blocks" around concepts. For example, When i read books I just wanna find the part most relevant to what I m concerning, not necessarily understand/read through it all. That is to say, i would love to find the exact block that related to what m curious while m reading. And i want to make those blocks connected.
- For Contextual. I think it's necessary to have the metadata assuring identity of a block, no specific purpose.
- For block reference, where to + 1 -- the block reference? ##? or the context?
What does word block in mirror look like?
Others:
中文 Chinese：
一句话解释
文字的块引用系统（word block reference）。一个插件——可以将剪裁自text-based medium (books, articles, essays, documents etc) 的text装进一个block为单位的分布式数据库中，并支持在mirror写作器中调用。
- 如果只有一个关键词，就是构建文字区块（block building）
- 如果只有一个核心场景，就是拆书和拆文章
- 如果只有一件事情，我要做的就是思想的链接
定义
文字块--重点的部分
##--概念
contexts--又称元数据（如作者、出版物、具体页数等）
问题
1）为什么是 文字块 引用？
- 思想的基本单元（原子思想）
- 基于可循迹的上下文
- 可重复使用
2）具体用例
- 拆解书籍/文章，围绕概念进行重构
例如，我往往不想读整本书，只想知道哪本书/文章的哪一个区块与我的###好奇心相吻合。
3）为何产生这种动机？
关于拆书。除了对情节的虚构和小说，我不会急于阅读，对于许多阅读，我喜欢把不同书中的类似概念联系起来，以便更好地理解这些概念。也就是说，我不是在阅读书籍，而是在围绕概念搭建 "积木"。例如，当我阅读书籍时，我只想找到与我所关注的内容最相关的部分，而不一定要理解/读完它。也就是说，我希望在阅读时能找到与我好奇的内容有关的确切的积木。而且我想让这些区块连接起来。
关于上下文。我只觉着有必要有元数据来保证一个块的身份，没有更多目的。
关于块引用。问题是：哪里需要+1--块本身？#概念？还是块的身份（上下文）？
3）经济潜力
基于上下文的计算，换句话说，围绕概念和上下文的 "神经元匹配 "或 "神经元挖掘"。
2/ Book 书
我想写一本关于大脑、时间 的书。
基于我读过的书
- [[The Order of Time]]
- [[Your Brain is a TIME MACHINE]]
- [[Time is Production]]
- [[Context-dependent computation by recurrent dynamics in prefrontal cortext]]
- [[the stuff of thoughts]]
- [[The universe in a nutshell]]
- [[The beginning of Infinity]]
- [[the origin of consciousness in the break down of the bicameral mind]]
- [[The Explicit Economics of Knowledge Codification and Tacitness]]
- Semantic search in scholarly discourse by [[Martin Schulz]]
- Semantic Search - Lexicon of Arguments
- ...
- and more
去探索一些问题：
1）解释时间是什么？
- 对时间的认知历史
- 爱因斯坦凝胶状物比喻--空间时间（space time）
- 量子力学之后
- 物理上的一些概念
2）大脑是如何计时（感知时间）的？-- 定义这种pow (proof of work)
- 生物上
- neuron 放电和链接
- 感知上
- 如何确定事件的先后次序（确定这件事比那件事重要？）
- e.g.你会发现一些独立思考的人很相似的说法，Sandra Oh，JK rollin：到了一定年纪，会更加重视如何使用我的时间，那些对我来说是“重要的”。大脑如何weigh这些的重要性？
3）开发大脑开发的是什么？
- 理解--大脑中的语义网
- 理解context的能力
- 预测能力？
- manipulation？
4）比特币和大脑的工作机制是否相似？
- 解释比特币的pow机制，因果关系和不可预测性（概率工作量证明）
- 解释neuron神经元的工作机制
5）关于经济性: 人建立联系（链接）后的网络价值该如何计算？
refer: [[The Explicit Economics of Knowledge Codification and Tacitness]]
前面二者的联系
用1/ 的小东西来帮我写 2/ 的书
会串联起一些书，具体到串联书中的blocks。这也是一本“拆书的书”
一个重要的阅读体验就是拆书 unbundling books，为什么我们要读不同的书，大脑对事物的理解是在“串联”相似概念的过程中建立的。
"concepts" (the fixed points) are formed in our brain, by connecting blocks across multimedia.
Original Pain 🩹
我做这件事的目的其实是“拆书”。原因是我平时读非常多的书，也比较杂。我时常被一本书推荐到另一本书，如果不是做科研或写作，我可能只把“读完”作为一个目的，也就是说读书是一个翻页的活儿。但是在我写作的过程中，我发现读书在帮我构建“区块记忆（block memory）”，我越来越喜欢定位 书中的具体部分，并将不同书中具有“类似概念（concepts)”的部分进行连接/链接，于是我进行了很多“引用”。
*很多人会说为什么不直接 paraphrase，这当然好直接用自己的话说出来。但是我享受收集“原始证据”的过程，就像法庭判案，我需要这些“证人”“证词 ”帮我作证。
正是因为我发现有类似概念 让这些书/人彼此相互联系着，但是又不是以“书”为单位的链接。事实上如果不是剧情性的小说科幻一类的，我们读书就是为了“寻找证据”而不是为了看完这一本。因此我总想着有这样一个东西可以让我把它们从“书”为单位的架构中解放出来，但同时它也不放弃自己的“根”（也就是原始语境）。
这种链接感的无法具像化让我感到不适，也越来越让我发现理解的本质是什么？很遗憾，人无法全面的理解一个东西，你只能理解你的角度下 的这个东西（Opinion人人都有但并不重要），但可以知道
我在“理解什么”——Concepts。哪些Concept离我近哪些离我远。