「创作者说」是 Foresight News 推出的一档对话专栏创作者栏目，我们会向每个月评选出的优秀创作者就市场热点话题发问并将收集到的结果整理成文，博采众议，发掘更具深度的思考。
撰文：Foresight News 6 月优秀内容创作者
整理：Foresight News
6 月如火。火的不仅是热烈的天气，还有一起步入 Summer 季的加密市场。在 ETF 预期的刺激下，比特币一路攀升，到达年内高点，整个加密市场洋溢着复苏的气息。但一面是火焰，一面是海水。老牌 DeFi 们近来表现尤为亮眼，蓝筹 NFT 却被 Azuki 拽入深渊。
首期「创作者说」主题为「蓝筹大崩盘，NFT 已『死』？」，我们邀请到了 6 月 Foresight News 优秀创作者榜单中上榜的万物岛、歪姆 YM Crypto、Biteye、蓝狐笔记、LD Capital、veDAO 研究院和 YBB Capital，并特别邀请到了此前引发市场热议的爆款文章《NFT 已经死了吗？——NFT 的噩梦与未来》的作者 Wenser 加入到了本期讨论。
我们围绕这一主题抛出了「如何看待『NFT 已死』这一论断？」、「PFP 的叙事该如何延续？」、「NFT 更好的发展方向是什么？」三个问题，以下是我们收集到的答案：
1、Azuki 新系列翻车的持续发酵引发了一场 NFT 信仰危机。实际上，从去年 5 月 NFT 市场走上下坡路，社区唱衰 NFT 的声音也越来越大，这一次又流传出「NFT 已死」的质疑。你如何看待「NFT 已死」这个论断？这一次与之前有什么不一样？
万物岛：NFT 肯定不会死，只是目前可能 PFP 类型 NFT 已经到头了，NFT 的可想象空间是远大于 FT 的，因为 NFT 的可扩展性是非常高的，看似只是 TokenID 为 1、2、3..的无意义数字，但是 URI 这个接口上面可以挂载的文件格式没有任何限制从而留足了想象力。这次整个 NFT 市场全线大跌一部分原因是用户已经对于项目方所谓的赋能麻木了，对于当前蓝筹项目方的不作为感到失望，而这次本来大家以为 Azuki 可以在熊市扛起这杆大旗重振信心，结果没想到一番离奇的操作榨干了市场上最后一滴血，让大家对于这个市场彻底失望，成为压垮骆驼的最后一根稻草。
歪姆 YM Crypto：NFT 必然是 crypto 世界不会缺失的一环，它的生命力和 crypto 行业的生命力同在。底层原理来说，token 是连续型的权益代表，NFT 是离散型的权益代表。从逻辑和此前的实证经验来看，这两者的特征是独立且互补的，因而 NFT 的生命力和 Token 的生命力是等价其观的。
Biteye：资产都是有牛熊周期的，NFT 也不例外，从去年 5 月市场开始走下坡路，交易量的低迷，我觉得这是一个回归了 NFT 本身的价值的过程，是一个清泡沫的过程，Azuki 的翻车也证明了其团队执行力与价格之间的泡沫也是很大，当一个个泡沫在时间的前进里被戳破，周期的至暗时刻也就来了，我觉得 NFT 已死这个论断现在是不能下判断的，要看赛道还在发展吗？最近的 ETHGlobal Waterloo 黑客松中就有很多个关于 ERC-6551 的 NFT 创新项目，如果赛道在发展，即使情绪是极端失望的，但是客观来看，也还会有机会起来。
这一次与之前的不一样我个人觉得在于 Azuki 的影响力跟之前的 NFT Rug 项目的影响力不一样，持有群体的信仰程度也不一样，是头部项目的崩塌，头部项目往往代表着这个赛道的真正价值所在，因此头部项目的崩塌造成的信仰破灭的程度会更大。
蓝狐笔记：从需求看，NFT 满足的是人的最核心需求之一。NFT 不会消失，它只是暂时遇冷。熊市期间，NFT 遇冷也是正常现象。过去的 NFT 有多火热，现在就有多寒冷。但这不是常态。
从用户参与门槛看，NFT 比 DeFi 有它的优势，NFT 不仅仅是 PFP，还有游戏 NFT、RWA 的 NFT。NFT 会继续发展，且未来的规模会超过 DeFi。
从趋势看，NFT 是数字时代的原生文化的价值载体。它会跟随市场变化潮涨潮落，但它是数字时代的重要表达，它不会消失，它只是有起伏。
LD Capital：NFT 的范畴非常宽泛，Azuki 长期以来作为第二蓝筹，其新系列的翻车无疑对 NFT 行业产生了阶段性的重创；但有别于 Azuki PFP 属性的 NFT 系列如艺术品类、权益类、游戏类等更加垂直社区的 NFT 仍然具有很好的韧性。即使同为 PFP 类的 NFT Crypto Punks 由于其高度凝结的共识与去中心化，去团队化的特点，在这轮由团队信任危机引发的暴跌中价格相对坚挺。所以由 Azuki 事故断言 NFT 已死过于极端，仍然要具体项目具体分析，同时伴随合规监管的推进、真实资产的上链，NFT 在非 PFP 领域仍然具备很大的想象空间。
veDAO 研究院：两次「NFT 已死」的原因比较类似，都是基于 NFT 的流动性风险问题。但大环境不同，之前人们担心「NFT 已死」，是因为整个大盘都处于寒冬，全部赛道都展现出一种萧条的样子，尤其是 NFT 大户的 GameFi，差点全军覆没。当时人们并没有对 NFT 本身的叙事和价值产生质疑，认为最需解决的问题是如何解决 NFT 的流动性。因此我们能看到各种 NFT-Fi 的出现，以及各种 NFT 协议的出现。
但这次不同，这次首先是同质化代币整体表现不错，BCH、LTC、ETH 这些都在上涨，BTC 破 30000。今年上半年行情没那么遭，只是 NFT 被吸走了流动性，这也没办法。
另一方面，Azuki 自己缺失诚意的行为进一步加剧了 NFT 流动性的出逃。
但总体而言，NFT 这一轮下跌，更有一种板块轮动的味道，所以其实也不用太过恐慌。但 PFP 类的 NFT 势必会在这一过程中去泡沫，资金从 Azuki 走，但回来不一定就会回到 Azuki。
YBB Capital：这一次是项目方引发的信任危机，之前是流动性危机。关于 NFT 已死我不大认可，不能因为部分项目方的不作为去否定 NFT，币圈过去也经历过很多这样的大起大落，NFT 还在探索阶段，早期的这些错误都是很好的反面教程。
Wenser：唱衰一个行业是人性，因为这样可以凸显自己的「预言家」身份或者心理优势：你看，我早说过 xxx 不行吧？
别说 NFT 这个从 2018 年开始、2021 年才正式进入主流视野的新兴行业了，广告业每年都会有一波甚至几波 FUD 潮，从世纪初的「4A 广告已死」到后来的「传统媒体广告」，再到后来的「新媒体广告」以及「短视频、直播带货广告」等等，所以我的观点是：死的只会是一个或 N 个项目，而不会是一个新兴行业，除非这个行业的根基不在了，比如区块链技术被更好的、更先进、更高效的技术取代了，否则 10-20 年以内，NFT 会逐渐成为二维码在国内互联网行业作为解决方案的一种存在，和更多的行业、场景相结合。
如果要说这一次「NFT 已死」的论调与之前的讨论有何不同，我觉得包括 3 点：1 是时间周期不一样了，现在整个加密市场都处于半牛不熊的混沌行情，所以 NFT 作为加密市场中很小的一部分，也受到大盘的传导影响，简单来说，就是大家都面临流动性危机，所以给人的感受这一次来的更凶猛；2 是行业细分不一样了，之前作为主要的 NFT 行业代表，PFP 头像类项目大出风头，但这次正是 PFP NFT 众多头部项目有些后继乏力，猴子、Azuki、Doodle、Moonbird、Clonex 地板价是大家对 NFT 的直观感受，从 0 到 100 再从 100 到接近 0，这个过程的变化会影响所有人对行业的判断；3 是项目密度不一样了，去年从年初到年尾，加密行业一直在动荡，一直在暴雷，但还是有人前仆后继地创业，原创的搞不动就搞仿盘，仿盘搞不动就搞 free mint；free mint 搞不动就搞 free to own，free to own 搞不动就再想新办法，搞 Meme、拉 OG、玩 OE 什么的，而且就像去年 Azuki 团队因为 RUG 前科暴雷最后还是有社区托盘兜底，大家对于行业的信心在经历过牛市之后还是很充足的，所以项目密度很高，什么千奇百怪的都有，但时间推移，很多项目方又不做事，种种原因，没有新的资金进场做买盘，自然也没有新的项目来做尝试，然后就很容易进入行业性质的死亡螺旋。
2、作为 PFP NFT 顶流的 BAYC 和 Azuki 在过去一周都经历了大跌，其他几个上一轮牛市的所谓蓝筹也跌的很惨，PFP 的叙事要怎么讲下去？
万物岛：PFP 的本质还是稀缺身份认同的社区文化，BAYC 尊贵、Azuki 潮流、Mfer 不羁，纯 PFP 本身的叙事我认为可能已经到头了很难再玩出新的花样。如果一个 Holder 不再以持有某个 NFT 为「荣」，抛开赚钱效应，那这个 NFT 就已经失去了 PFP 的价值。
歪姆 YM Crypto：PFP 的叙事非常单一，这种单一性使得它能够非常容易得被社区理解和炒作，但这种单一性也是个双刃剑，其兴也勃乎，其亡也勃乎。被这种简单粗暴得逻辑吸引来得用户热情也很容易简单粗暴得消褪掉，这是逻辑的必然。所以从 PFP NFT 的视角来看，其能够存活下来的必然是少数，在其发展历史上注定会遭遇到反复的锤炼，活下来的成了文化（社区对文化同一认知性的形成往往就来自于一次次的锤炼），活不下来的就消亡。PFP 项目的叙事发展要认清这一基础逻辑，而在社区文化的形成过程中要有取舍得做筛选，要知道通用的符号认同可遇不可求，但垂直性小而美社区的塑造却可以是引导的。
Biteye：信仰来自于相信，如果永远只有路线图和「愿景」的故事，所有的相信最后都会变成怀疑，我个人认为，随着 NFT 玩家的成熟，大家会越来越看重「真的在做事」的叙事，所以，在获得了那么多版税的情况下，给社区你做事的成果，给社区展现你是如何打造你的品牌的，给社区展现你是如何在维护这些 PFP 价值的，这些真正意义上的动作而非语言，在我看来才是最性感和最有说服力的「叙事」。
蓝狐笔记：PFP 的叙事讲下去，需要让它变得真正丰满。有两个点：
一是，精神力量的真正契合。这是它存在的根基，超过使用场景价值。这是支撑社区持续认同的关键。这种文化内核需要社区不断深化和共振。仅仅是图片精美、好看、稀缺、与众不同这些都不足够。
二是，精神力量赋予更多的载体。这里的载体有很多，比如 web3 游戏的嵌入（不一定要自己开发游戏，可以联合其他游戏，当然，也可以自己开发游戏）。也可以跟电影、文化现象等结合。这里需要充分发挥社区力量。比如通过 DAO 的形式，将版税的部分支持社区构建出可以推动 PFP 持续丰富的各种活动或创造。
LD Capital：目前大多 PFP 类 NFT 是金融与社区文化的产物，而且金融属性远大于文化属性；这种情况下就需要项目团队持续的提升文化价值才能避免由于金融属性带来的价格剧烈波动破坏社区，这对项目团队提出了很高要求；当下 PFP 类 NFT 并未历经一轮完整的牛熊周期，在行业的发展过程中，有效商业模式的探索，高质量 Builder 的进入都会改善目前 PFP NFT 面临的窘境。与此同时大多数 PFP 类 NFT 与 Meme Token 有异曲同工之处，Meme Token 尚且可以层出不穷，NFT 在其基础上有更多的展示面与传播维度，问题在于 NFT 资产发行的成本相较于 FT 更高，未来与 Ai 的结合或可有效的解决这一问题，使得 NFT 的二级市场炒作价值更好。
veDAO 研究院：可能后面的 PFP 叙事，不会再像之前一样高光了。原因有二：首先，客观来讲，NFT 产品越来越多，以及 AI 等技术的成熟，单纯的头像小图片很难再满足用户的胃口。其次，没有内容或应用场景做支撑，NFT 图片的价值很难被绑定，更多还是高溢价的充斥，这也会导致 PFP 图片行情好的时候真火，行情差的时候跌的也很厉害。
总得来说，PFP 图片并不存在没落，只是在修正自己的位置。充分享受到 NFT 刚诞生时期的认知红利，因此一种 cool 的感觉所引导的潮流会把用户吸引到 PFP 中。但这个事情不会一直持续下去。当人们对 NFT 足够却魅，那么对于 PFP 图片的评价恐怕要从有多 cool，变成能做什么了。
YBB Capital：PFP 在模式上我们可以看到存在许多不合理的地方，比如收入上一个 PFP 发售后项目方只能从版税上获利并且这个版税不是强制的，项目方想要捞得更多的利润只能不断发新项目，而新项目是雷是惊喜完全是项目方自身决定，只需要一个错误即便是 Azuki 这样强大的社区，崩塌也不过一夜之间。PFP 目前首要解决的是存活问题，在经济上项目方与社区要找到高度绑定的模式，在新项目的发行方面，Holder 应该有知情以及投票的权利而不是由项目方单方面决定社区生死。而关于更好的叙事，收藏品、奢侈品其实一直是 PFP 最好的叙事，这是一个价值没有天花板的叙事，比如朋克作为什么都不做的代表，在今天依然是 NFT 的最大蓝筹。至于通过赋能改变方向改变叙事的玩法，从来都是一把双刃剑，小项目方也不可能像 Yuga 一样做的那么好。别随意做太多方向，我见过很多小项目几天走完一个生命周期，就是太随意了，也没有能力做好赋能。
Wenser：我个人认为，PFP 的叙事本来就很有问题，比如，我和库里买了一个头像 NFT，我们就会有直接接触吗？并不会，所以社交价值很值得探讨；再就是，数量有限的 PFP 更像是平台和项目方的合谋，这一点我在《NFT 死了吗？——NFT 的噩梦与未来》里面也有提到，OpenSea 和 BAYC 就很像是国内网络文学平台和知名网文作者之间的关系，平台通过造神来催熟行业和拉高自己市值，项目自然也水涨船高，但预期管理会越来越难做。
所以，PFP 的叙事只有社交是表层，进一步的是能够作为筛选器调动什么样的资源，比如会员俱乐部，其实很多 Alpha 社区就是这样的逻辑，你能带我赚钱或者给我好处，我就愿意买你的 NFT，好看的话我也愿意当头像；然后再进一步的就是一把打开不同权限的钥匙，比如持有 Weirdo Ghost Gang 小幽灵可以参加说唱演出现场、音乐节活动；持有 Azuki 可以参加 Azuki 城市沙龙，一起交流 Web3 和 NFT 的资源等等，持有 BAYC 可以一起去搞个元宇宙周末露营活动，一起去玩等等。让关系、信息、资金流动起来，这样一个 PFP NFT 才能脱离空中楼阁的「小图片」。
3、你认为 NFT 更好的发展方向是什么？或者说更合理的应用场景是什么？
万物岛：很多人都在讲场景上讲游戏 NFT、实用性 NFT，以及在技术上讲可组合性、可交互性，其实我的观点也差不多，并没有什么独特的见解，主要的原因就是在于大道至简，要让 NFT 更有用、更有趣才可能创造出容纳更多 NFT 的场景。PFP 类型的 NFT 也一定还会存在，因为它是一种社区文化，但是既然是文化那必然不可能大规模，一定是小众的、稀缺的，所以想办法图片 NFT 文化与身份属性的限制，是 NFT 大规模被接受的方向。
歪姆 YM Crypto：NFT 作为离散型的权益代表，其更好的发展方向与整个区块链世界的发展方向具有一致性。在区块链新的被验证的场景下以其离散型的特征被需要，这是 NFT 的场景。现有的 PFP NFT 其实与 Token 形态中的 Meme 具有同源性，因而跟 Meme 币的幸存率等也保持着一样的特征。而如果后续我们认为区块链世界的发展方向有 RWA、GameFi 等等，那 NFT 就会在这些领域里也会有独特的映射而被需求。
Biteye：我觉得 Smart Token Labs 的 Victor 讲得挺好，如果 ERC-20 代表的是通证（钱），那么 NFT 代表的是物；比特币是自由的货币，那么 NFT 就是自由的资产，这些资产可以是虚拟世界独有的，比如游戏里的道具，也可以是实体物件的数字孪生，比如一张球赛门票。物的范畴很大，目前之所以 PFP 成为了最流行的 NFT 品种，我觉得主要还是它的形式特别迎合币圈炒作的风潮；
除了 PFP 之外，我个人看好的有 2 块，一个是数字艺术，比如生成艺术，或者数字绘画或摄影；另一块是游戏内的道具等资产，但这个依赖真正有可玩性的游戏出现，比如一款类似 Dota2/ 王者荣耀的链游出现，那么里面的爆款皮肤用 NFT 来表达就特别合适；这两个方向都需要漫长的耕耘和一些契机。
蓝狐笔记：NFT 如果能抓住原生数字资产这个方向去探索，确实是了不起的，不过，这个可遇不可求。需要原生的自下而上的社区推动或某种精神领袖的推动。不是说有精美图片就可以实现。
对于大部分项目来说，NFT 可能需要跟实际的场景结合，以获得持续性。比如通过 Web3 游戏等 Web3 产品塑造出 NFT，而不是通过 NFT 来塑造出 Web3 游戏等应用场景。
此外，一些传统文化资产的 NFT 化探索，也值得关注，或许会有一些新东西。
也许五年后我们可以看到，通过 Web3 游戏或产品等，可以看到原生的形象丰满的 NFT 品牌。
LD Capital：NFT 的概念包罗万象，举例而言，目前美债的高收益与监管的推进促使 RWA 概念火热，对于现实资产的上链流转 NFT 是最好的载体，如 EIP-3525 规范的半同质化代币标准为链上债券的发行奠基；随着越来越多的用户进入行业，链上和链下的交融或许是趋势之一，在此过程中 NFT 作为凭证、票据等应用方向或有可为。
veDAO 研究院：个人感觉，NFT 最好的应用场景还是与现实世界相结合，比如 RWA 赛道。通过与奢侈品以及文化产品的绑定，让自己自带内容和应用场景，同时，NFT 作为链上资产赋予对应产量经济模型的延展属性。
YBB Capital：我觉得没有所谓更好的发展方向，NFT 的价值是跟产品与文化正相关的，无论什么品类的 NFT，只要产品或者亚文化做得够好就有价值。
Wenser：这个话题我其实之前的文章提到过不止一次了，去年 4 月份我写过一篇《#NFT 2.0 蓄势待发，你准备好了吗？》的推文里面提到的期待是「贯穿线下、生态占位、万物泛在」，大白话说就是「线下反哺线上、成为细分头部、生活场景嵌入」；最近写的这篇《关于 NFT 未来的 7 大猜想——至暗时刻， NFT 下一个周期的突破口在哪里？》也提到了 7 个场景，而且有个小投票，发现大多数人还是对线下权益更加看重，包括我问身边的朋友他们也是给我这样的反馈。
说到底，和很多创新产品一样，NFT 在完成「是什么」的科普之后，亟需回答的就是「必要性：为什么非要 NFT 不可？」和「重要性：NFT 的价值和作用体现在哪？」这 2 个问题，所以衣食住行、吃喝玩乐游购娱这些生活场景可以进行 NFT 改造的话是一个方向；另外一个方向则是虚拟空间的「虚拟资产 + 数字皮肤」，就像开启元宇宙畅想的科幻小说《雪崩》里面的黑日大厦一样，一个 NFT 未来可能就是一座虚拟资产的证明 + 建模基地（这也是之前很多元宇宙 NFT 讲的故事，但是很明显还需要很长一段时间），RWA 有希望助推这一个方面的发展；数字皮肤则类似于数字空间里的「衣服」，比如，设想一下，《黑客帝国》里面的 Matrix 世界的人有不同的选择，甚至是选择扮演的角色，而这都可以通过 NFT 作为容器载体来实现，你想不想体验一把？
4、请谈一谈你参与 NFT 最值得分享的经历。如果你认为 NFT 大有可为，最后再请用一句话给仍在这个行业里坚持的人充值信仰。
万物岛：Web3 最大的魅力就是在于市场的大起大落，只有不断的波动才会有不断的机会出现，首先不要离场坚信会有下一次波动的到来，其次不要躺着等待波动的红利砸到自己身上而是要持续 follow 市场挖掘机会。
歪姆 YM Crypto：认清自己赚的是什么钱很重要，认清收益的本质，然后迎接一体两面的伴生风险。
Biteye：我个人不是 NFT 资深玩家，参与经历不多，其中比较值得分享的应该是持有 Rektguy 的经历，这个 NFT 的创始人是@osf_rekt，值得分享的点在于你永远不用担心团队不做事。因为团队从参与到现在的一年多，每天创始人在 DC 都会分享行情分析，每周这个团队都产出当周热门 NFT 的研究报告，到后面开始逐渐做自己的 NFT 看线网站，做 NFT Portfolio 管理功能，给早期的 Degenz Pass 持有者空投等等，虽然这个团队没有路线图，但是每周都在产出的态度和网站功能越来越完善的产品进度，是远比路线图给到持有者信心的，所以参与这样的项目，会让我真正觉得，这个行业是有 builder 的，虽然能长期坚持的 builder 不多，但是只要有且你参与了，地板价可能涨的慢，但是给持有者带来的赋能是看得见的，这样的长期正反馈让我觉得参与了会比较开心。
最后充值信仰的一句话的话，如果你相信 NFT 的天花板与可能性不是也不仅限于是 Azuki，未来还会有更多的可能性与创新，那么这个赛道就不会因为 Azuki 的崩塌而崩塌。
蓝狐笔记：CryptoPunk 当初的崛起是很好的示范。NFT 的本质在于精神力量的韧性。叙事本身并不是虚无缥缈的，它存在于内心，根植了一些代表时代的某种社会性共识，是一种实实在在的前沿表达。从人类诞生以来，人性从来没有放弃过追求与众不同，NFT 会一直存在，会迎来它的奇点时刻。
LD Capital：NFT 不会消失，但会充满变化，而变化在某种意义上等于机遇。
veDAO 研究院：印象最深经历：黑猫 NFT 进群看黑丝小姐姐；Milady NFT 赚了 3E。参与 NFT 要摆正心态，当前更多的场景是收藏和消费，以这种心态根据自己的经济实力去参与，就不会那么患得患失。
YBB Capital：虽然参与过很多 NFT 相关的项目，但我觉得并没有太值得分享的经历。最后我认为 NFT 还是有很好的将来的，这是一个被低估的市场，但现阶段中心化程度太高了，需要等待更多完善的机制出现。
Wenser：最值得分享的经历，我觉得是在不同的社区的经历吧，因为 NFT 才认识了很多 Web3 圈子的朋友，从最开始的线下朋友，到后来的 Glow DAO，再到 AAC，NFT Pioneer（NFT 先锋队），再到 Weirdo Ghost Gang 小幽灵，中间还参与过一个艺术类 NFT 项目的品牌运作（TenGuDaruma）以及一个 DID 项目的运营等等，所以我提出来的 NFT-SSK 模型，其实就是我个人经历的总结和思考的沉淀，它就是一把打开不同可能性的钥匙。
一句话充值信仰：从来没有神仙皇帝，能拯救 NFT 的只有我们自己，无论以哪种形式做个 Builder，NFT 这个行业都不会忘记你。