Linea 路线图目前分为五个阶段，阶段 3 为去中心化 Operators 和去中心化治理。
编译：Karen，Foresight News
今晚，ConsenSys Layer2 网络 Linea 宣布计划于本周上线主网 Alpha 版。Linea 合作伙伴本周将开始迁移到 Alpha 版本，然后 Linea 会在 EthCC 期间向用户开放网络。
在 EthCC 期间（7 月 17 日至 20 日），ConsenSys 还将表彰来自 Linea Voyage 计划的测试人员，并推出其网络上第一个主要的 NFT 系列，允许 Voyage 参与者开放铸造。
此外，Consensys 正在启动 Linea 生态系统投资联盟（EIA），以进一步加速生态系统的采用。与此同时，Linea 还发布了一份有关去中心化和信任最小化的路线图，Foresight News 对此进行了编译。
Linea 路线图目前分为五个阶段，分别为：EVM 等效性和启动安全理事会、开源堆栈和确保 100% EVM 覆盖、使安全理事会多样化和抗审查退出、去中心化 Operators 和去中心化治理、Multi-Prover 和限制治理权力。
值得注意的是，尽管 Linea 一再表示，Linea 使用 ETH 作为原生货币，暂无推出代币计划，不过阶段三中去中心化治理的路线图仍引发用户猜测。
阶段 0：EVM 等效性和启动安全理事会
阶段 0 从 Linea Mainnet Alpha 的启动开始，Linea 的 EVM 等同性 zkEVM 提供默认的可迁移性，在 Linea 上构建的开发人员可以随时选择将他们的 DApp 迁移到另一个支持 EVM 的链，例如以太坊。
在此阶段，Linea 还将进行 Linea 安全理事会的第一次迭代，该委员会旨在监控网络，保护用户并降低网络风险。
该安全理事会通过多签 Safe（前 Gnosis Safe）合约进行管理。此外，用于在 Linea 网络上运行本地节点的客户端软件将公开可用，使任何参与者都可以选择自己验证 Linea 状态，并最大限度地减少对 Linea 运营商的信任。
阶段 1：开源堆栈和确保 100% EVM 覆盖
阶段 1 主要有两个组件，分别为开源堆栈和确保 100% EVM 覆盖。Linea 计划在 AGPL-3.0 下许可 Linea 软件堆栈，确保用户可以自由查看、分叉和修改代码。
此外，Linea 计划在 zkEVM 算术处理化中实现 100% EVM 覆盖。Linea 将为所有 EVM 操作码和预编译生成计算证明，为所有用例解锁无信任执行。此外，算术化规范将在发布后进行审计，并将开放给漏洞赏金，以提高系统的安全性和可靠性。
阶段 2：使安全理事会多样化和抗审查退出
阶段 2 的目标是使安全理事会多样化以及实现抗审查退出（Withdrawals），从而进一步去中心化权力，提高透明度并提升用户体验，同时保持强大的安全和控制措施。
在这一阶段，为了防止权力集中和潜在的偏见，Linea 计划扩大对理事会的参与，同时保留 6/8 多签门槛或更严格的立即升级（要求）。
Linea 表示，启用抗审查退出是其路线图的基本要素，将改进该体系结构，以防止 Rollup Operator 阻止用户撤回。也就是说，Linea 将确保用户可以独立发起退出，从而保证持续访问和控制他们在 Linea 上的资产。
阶段 3：去中心化 Operators 和去中心化治理
在这个阶段，Linea 将重点转向去中心化对 Linea 生态系统运作的重要角色，以及治理体系本身，从而进一步加强其对信任最小化和去中心化的承诺。
首先是要去中心化 Operators，即，去中心化生成零知识证明的 Provers（证明者） 和管理 Layer2 交易的 Sequencers（排序器），以显着增强网络参与者的信任和系统的整体完整性。
其次是去中心化治理，Linea 认为治理民主化是其持续发展的关键。所有利益相关者都可以参与其中，Linea 的未来由其用户社区引导。这种共享治理不仅可以减轻单边决策和单点故障的风险，还可以增强网络的弹性，反过来这促进了网络参与者之间的集体所有权和信任，从而增强了生态系统的可持续增长。
阶段 4：Multi-Prover 和限制治理权力
Linea 希望在阶段 4 中通过实施多重证明者和限制治理权力来进一步确保生态系统的稳健性，并减轻与信任相关的风险。
Linea 计划合并 zkEVM 证明器的多种不同实现，称为 Multi-Prover Rollup。届时，通过 Linea 上的每笔交易都经过 zkEVM 的多个异构实现的验证，可以确保即使一个证明者遇到错误或变得不可用，系统也能继续不间断地运行。
Linea 还计划限制治理权力。即，对 Rollup 逻辑的升级是不可变的，仅允许在 EVM 规范发生更改时对验证程序进行升级。安全理事会将只在出现差异或潜在的制度问题时介入，例如当证明者制度不同意或似乎陷入僵局时。