空投确实可以促进 L2 网络短期增长，但它们的长期影响还取决于多种因素。

撰文：zkCyborg 和 GCR Research 

空投已成为项目向潜在用户分发代币的流行工具。然而，空投的价值和影响一直是加密货币社区争论的话题。一些人认为空投只是一种营销噱头，对项目的成功没有作用；也有人认为空投可以成为激励用户参与项目和围绕项目创建社区的有效方式。

在本报告中，我们将基于 Optimism 和 Arbitrum 这两个进行过空投活动的以太坊 Layer 2 项目来探讨空投的有效性。我们将分析这些空投对用户参与度、代币价格、开发人员活跃度和整体项目成功的影响。通过分析这些空投的数据和趋势，我们希望为空投这种营销策略在当前加密领域的有效性提供有价值的见解。因此，让我们深入了解空投是否真的无用，或者它们是否可以为相关项目和用户提供真正的价值。

空投前后的网络活动

这两个网络的唯一地址数图表自项目成立以来都经历了抛物线式的上升，这主要是由于 L2 网络的交互成本相比以太坊主网更低。Optimism 在 2022 年 5 月显着上升，图表显示，唯一地址数从 35 万急剧增加到 80 万。尽管这一增长的主要原因与用户寻求 OP 代币空投相关，但还有另一个值得关注的数据：活跃地址数量在 2023 年 4 月从 85 万个增加到 300 万个，增长了 3.2 倍。

同样，Arbitrum 的唯一地址数量也呈上升趋势。值得注意的是，在 2022 年 7 月，Arbitrum 网络升级到 Nitro，推动了用户的增长，达到了 100 万的里程碑。自那以后，唯一地址的数量增加了四倍，最新的进展发生在 ARB 代币推出时，当前唯一地址数量已达到 450 万。

从日常交易数量来看，两个网络均也都呈现上升趋势。对于 Arbitrum，该数字从每日 30 万笔交易增加到每日 270 万笔交易的峰值，空投后稳定在每日 100 万笔交易。相比之下，Optimism 在 2023 年 1 月经历了急剧下降，日均交易数量为 30 万笔。Optimism 的下降与 Optimism Quest Round 2 活动的结束有关，因为一直为交易数量增长做出贡献的空投党暂时退出了网络。

根据观察到的网络活动趋势，很明显，空投极大地促进了 Optimism 和 Arbitrum 网络的用户参与度。空投的实施有效增加了每个网络内唯一地址的数量，同时促进了日常交易数量的普遍上升。

TVL 增长

Arbitrum 的总价值锁定 (TVL) 的变化揭示了一个有趣的趋势。整个 2022 年，Arbitrum 的 TVL 经历了波动，这主要是由于大量用户返回到 Layer 1 平台。这种转变是由多种因素推动的，包括 Terra Luna 下跌导致的市场不确定性、L1 停机、大量资金桥被黑客攻击以及整个加密货币寒冬。尽管存在这些挑战，但 Arbitrum 的 TVL 展示了弹性和适应性。

在代币空投之后，Arbitrum 的 TVL 增长了一倍并达到约 25 亿美元的峰值，表明市场对该平台生态系统的发展潜力充满信心。TVL 的快速增长表明空投可以有效地激励用户参与 L2 平台，最终为平台的长期成功做出贡献。

另一方面，在 Optimism 于去年 8 月初为 Aave 用户推出 OP 代币激励后，其 TVL 得到了显着提升。这一激励措施使该平台的 TVL 从 6 亿美元增长到近 12 亿美元。然而，在最初的激增之后，Optimism 的 TVL 的增长指标进入平稳阶段。这表明虽然空投和激励措施可以有效推动短期增长，但要长期维持这种势头可能需要额外的策略或改进平台的功能。

为了应对这一挑战并保持长期增长，Optimism 推出了追溯性公共产品资助计划。该计划旨在支持 Optimism 生态系统内公共产品的开发和维护，确保该平台拥有稳健和可持续的基础设施。通过支持公共产品，Optimism 旨在促进持续创新，最终为平台的持续成功和更广泛的 Laye 2 市场做出贡献。

空投后分析

一个需要思考的关键问题是：空投之后会发生什么？分析来自 0xRoll 策划的 Dune 仪表盘数据，我们发现了有关 Arbitrum 网络中空投对象行为的深刻趋势。大约 57.4% 的空投接收者转移了他们的代币，另有 27% 的人部分出售了他们的代币。因此，估计有 84.5% 的接收者至少出售了部分空投。虽然一小部分接收者选择持有，但这一群体的人数远远少于选择出售的人数。

在 Optimism 网络上，我们必须根据钱包中的剩余余额来推断出售代币的接收者数量。第一轮空投后，持有者数量达到峰值 9 万，但 17 天内，这一数字下降了 10% 至 8.1 万。2023 年 2 月第二轮空投后也出现了类似的趋势，持有者数量下降了约 2%。

这呈现出一种引人入胜的现象，值得进一步探索。空投接收者的行为引发了对所涉及的 Layer 2 网络更广泛影响的质疑。出售空投代币的倾向是否由即时收益推动？如果是这样，为什么与 Arbitrum 的接收者相比，Optimism 的接收者更不愿意放弃空投？与 Arbitrum 相比，OP 持有者对其资产上涨更有信心吗？

价格影响

Optimism（OP）的流通供应量为 314,844,141 枚，最大供应量为 4,294,967,296 枚。平台用户最多可获得 3 万枚 OP 的空投分配。如果以 2023 年 2 月的历史最高价 3.22 美元出售，这笔空投的价值将接近 10 万美元。然而，持有者平均收到代币数量约为 1 千枚 OP，如果以 ATH 价格出售，他们将净赚 3,000 美元。值得注意的是，OP 代币的 ATH 并不是在空投后立即发生的；相反，它发生在空投将近一年后。这表明空投对代币价格产生了更持续、更长期的影响。

Arbitrum (ARB) 的流通量为 12.75 亿枚，其总供应量和最大供应量上限为 100 亿枚。用户最大空投分配数量为 10,250 枚，只有 0.7% 的用户获得了这个数量。平均而言，空投接受者获得 1,249 枚 ARB，如果以 1.79 美元的 ATH 出售，将产生大约 2,200 美元的收益。与 OP 不同，ARB 代币在市场上相对较新，并且价格还未真正稳定。

ARB 受到的价格影响似乎更温和，但我们认为这是因为 ARB 在市场恢复期推出，而 OP 是在熊市初期推出。此外，就 OP 而言，空投似乎对代币的价值产生了更长时间的影响，ATH 发生在空投后近一年。相比之下，ARB 仍处于价格发现的早期阶段，空投对其价值的全面影响还有待观察。

空投前与空投后的验证合约数

每日验证合约数为以太坊网络上的整体活动和发展提供了宝贵的见解。每日验证合约数越大，意味着生态系统以持续创新和增长潜力越强劲。

Optimism 和 Arbitrum 的每日验证合约数量存在显着差异。即使在 Optimism 上进行空投和实施公共产品资助之后，部署的合约数量似乎也已趋于稳定。相比之下，Arbitrum 上的活动量几乎增加了五倍，每天部署约 300 个合约，而 Optimism 每天部署 60 个合约。

虽然对这种差异没有明确的解释，但一个可能的原因是两个平台采用的合约部署方法截然不同。2021 年 9 月，Arbitrum 开始允许项目自由部署合约。Optimism，虽然已经存在了更长的时间，但保持了更严格的方法，只允许有限数量的 dApp 上线。在 Arbitrum 决定允许免费部署三个月后，这个封闭的网络最终于 2021 年 12 月开放。

这个时间表表明，开发人员更喜欢可以进行试验并尽早接触目标受众的平台。因此，Arbitrum 可能从最初的网络效应中受益，由于其更开放的合约部署方式吸引了更多的开发人员和项目。这可能是 Arbitrum 的每日验证合约数量高于 Optimism 的原因之一。

空投真的有效吗？

Optimism 和 Arbitrum 的空投在促进用户参与、推动代币价格和鼓励整体项目成功方面表现出不同程度的有效性。数据表明，虽然空投确实可以促进短期增长并提高用户对平台的兴趣，但它们的长期影响可能取决于多种因素，例如网络的治理方法以及额外激励措施的实施或功能改进。

就 Optimism 和 Arbitrum 而言，空投不仅增加了平台上唯一地址的数量和锁定的总价值，而且还对各自代币的价格产生了切实影响。然而，对用户行为和更广泛的 Layer 2 生态系统的长期影响需要进一步观察。

随着加密领域的不断发展，观察空投和类似策略如何被利用和改进以促进用户参与和项目成功将会愈加有趣。正如这些案例研究表明的那样，空投的有效使用涉及在短期内激励用户与长期可持续增长之间的微妙平衡。了解这种平衡对于寻求在其增长战略中利用空投力量的未来项目至关重要。