Hemos tomado incontables horas debatiendo las implicaciones técnicas del espacio de diseño para nuestro Commons Upgrade, pero aún tenemos que darnos un profundo clavado a las implicaciones sociales de nuestras decisiones. En este artículo, estaré explorando algunos aspectos de Commons Configuration Dashboard ( Tablero de Configuración del Commons ) y las implicaciones que podrían estar detrás de algunas de nuestras propuestas más populares cuando consideramos: el sesgo de las personas con tokens, implicaciones de comportamiento, nuestro sistema de recompensas y más.

Módulo Uno: Token Freeze ( Congelamiento de Tokens ) & Token Thaw ( Descongelamiento de Tokens ).

Como la mayoría de nosotros sabemos, los parámetros de Token Freeze y Token Thaw describen la cantidad de tiempo que los TEC tokens deben estar conferidos para los Hatchers ( Incubadores ) de Commons Upgrade. El Token Freeze ( Congelamiento de Tokens ) describe la cantidad de tiempo que los TEC tokens estarán congelados mientras que el Token Thaw ( Descongelamiento de Tokens ) describe la tasa a la cual estos tokens son liberados a los Hatchers ( Incubadores ).

Token Freeze ( Congelamiento de Tokens ) y Token Thaw ( Descongelamiento de Tokens ) - Implicaciones Culturales y Observaciones:

• El final de el Hatch Raise ( Recaudación de Incubación ) sucedió el 14 de Agosto del 2021. Esto significa que los Hatchers de capital que han contribuido al TEC has sido asegurados por al menos tres meses y un deseo de liberar esos tokens antes ha sido expresado por algunos miembros de la comunidad.
• El parámetro de Token Freeze ( Congelamiento de Tokens ) tiene el objetivo de proveer un periodo de tiempo específico para que ocurra actividad en la Augmented Bonding Curve ( Curva de Unión Aumentada - ABC ); particularmente, la habilidad para incrementar la cantidad de fondos en la Reserva aumentando el precio base de los tokens para los Hatchers ( Incubadores ).
• El Token Thaw ( Descongelamiento de Tokens ) permite una liberación gradual de tokens a lo largo del tiempo, en lugar de liberar todos los tokens de golpe, previniendo cualquier forma de venta masiva de tokens de TEC. Mientras que esto es altamente improbable debido a que los Hatchers ( Incubadores ) son miembros de Trusted Seed, es bonito tener una liberación gradual de los tokens para prevenir cualquier tipo de choque de precio en la ABC ( Curva de Unión Aumentada ).
• Preocupaciones alrededor de los periodos de consolidación traen problemas alrededor de alocaciones de capital, y libertad de movilidad para las personas con tokens para salir de la economía de TEC.
• Propuestas potenciales de voto de TAO podrían crear problemas alrededor de la habilidad para los Hatchers ( Incubadores ) para hacer un rage-quit ( salida con coraje ) como respuesta a decisiones con las que no están de acuerdo debido al parámetro de Token Freeze. Parámetros largos de Token Freeze pueden ser una fuente de tensión cuando las propuestas de voto de TAO son enviadas en el DAO antes de que el periodo de afianzamiento termine.

Propuestas Principales y Módulo 1: Una Perspectiva Diferente, Proporción de Afianzamiento.

La Proporción de Afianzamiento describe la cantidad de tiempo que los TEC tokens se encuentran congelados contra el tiempo que toma distribuir los TEC tokens. Como puedes ver, solo existen 2 propuestas con un rango de afianzamiento mayor que 1. Existen beneficios claros de tener un congelamiento y descongelamiento más largos. Sin embargo, combinar ambos para ver cuanto dura en total el periodo de afianzamiento y comprender las dinámicas de la proporción nos dan una muy buena idea de cual de estas propuestas provee un balance sano para el comportamiento de personas con tokens cuando estos tokens se vuelven disponibles para vender.

Módulo 2: Augmented Bonding Curve ( Curva de Unión Aumentada )

La Augmented Bonding Curve ( Curva de Unión Aumentada ) es algo que tiene algunas implicaciones en el comportamiento de las personas con tokens y las dinámicas culturales de TEC. Los parámetros más comunes que tendrán implicaciones culturales significativas son Opening Price ( Precio de Apertura ), Common Pool funds ( Fondos de Fosa de Comunes ), Reserve Ratio ( Proporción de Reserva ), y los Entry & Exit Tributes ( Impuestos de Entrada y Salida ). Es importante notar que con la excepción de los Entry & Exit Tributes ( Impuestos de Entrada y Salida ), todos estos parámetros son configuraciones permanentes de la ABC ( Curva de Unión Aumentada ) que no pueden modificarse.

Otra preocupación de diseño es quién será el usuario final de la ABC ( Curva de Unión Aumentada )! Considerando que todas las propuestas al frente son transferibles ( significando que pueden ser negociadas en mercados secundarios ), es fácil asumir que la mayoría de la gente tendrá tokens en mercados secundarios y no directamente de la ABC ( Curva de Unión Aumentada ). Esto significa que los usuarios de la ABC ( Curva de Unión Aumentada ) probablemente serán bots e individuos buscando aprovecharse de las oportunidades de arbitración entre la ABC ( Curva de Unión Aumentada ) y mercados secundarios.

Opening Price ( Precio de Apertura ) - Implicaciones Culturales y Observaciones:

• Los Hatchers ( Incubadores ) todos pagaron aproximadamente 1 wxDAI por token, por lo que es importante reconocer que deseamos que los Hatchers ( Incubadores ) se sientan reconocidos por sus contribuciones y tengan la habilidad de disfrutar un retorno en el capital que han encerrado. Una propuesta de 0.50 wxDAI no es una proposición para los Hatchers ( Incubadores ) ( aún si llega a ser una estrategia de diseño mejor ), y una estrategia de precio de apertura de 10 wxDAI no es una propuesta atractiva para participantes nuevos ingresando a la economía TEC.
• El Opening Price ( Precio de Apertura ) ( junto con el Commons Tribute ( Impuesto a los Comunes ) ) tiene un impacto directo en el Reserve Ratio ( Coeficiente de las Reservas ). Entre más alto sea el precio de apertura, menor será el Reserve Ratio ( Precio de Reserva ).
• Un precio de apertura más alto de la mano con periodos cortos de afianzamiento podrían resultar en una mayor cantidad de tokens siendo vendidos  por miembros alineados por valor que buscan tomar ventaja de sus ganancias desde el principio.

Common Pool ( Fondo Común ) - Implicaciones Culturales y Observaciones:

• Los Impuestos de Entrada y Salida pueden y muy probablemente serán modificados más adelante para alinear mejor la actividad de la ABC ( Curva de Unión Aumentada ) con la misión de TEC. Es el único set de parámetros dentro de la ABC ( Curva de Unión Aumentada ) que puede ( y muy probablemente lo harán ) ser cambiado en una fecha posterior.
• Impuestos de Entrada y Salida bajos son ideales para nuestra ABC ( Curva de Unión Aumentada ), pero no durante su inicialización. Existe un consenso general entre las propuestas que darle a la ABC ( Curva de Unión Aumentada ) algo de tiempo para tener actividad y atestiguar cómo es utilizada por el público es importante para determinar los porcentajes apropiados de impuestos de entrada y salida.
• Impuestos altos de entrada y salida permiten que mas individuos alineados ingresen a TEC y que menos miembros especuladores lo hagan. Esto también significa que menos fondos serán generados para el Common Pool ( Fondo Común ).
• Impuestos de entrada y salida bajos permiten a todas las personas ingresar temprano pero hace difícil que los individuos se salgan de la economía TEC.
• Nuestro sistema de recompensas está diseñado para recompensar contribuciones en tokens de TEC, y un impuesto de salida alto es un impuesto para aquellos que dependen de sus recompensas como ingreso vital. Dependiendo de que tan rápido podamos establecer al token de TEC en mercados secundarios, esto podría volverse problemático.

Propuestas Principales y Módulo 2: La Gobernanza, Una Perspectiva Diferente.

La cantidad total de tokens en existencia una vez que la ABC ( Curva de Unión Aumentada ) es inicializada y la DAO realiza su primera compra será de 1,956,421.69 tokens de TEC. Estos tokens estarán en manos de los Trusted Seed y la gobernanza de los Commons está en las manos de un grupo de individuos de confianza que defernderán la misión de TEC.

Una serie específica de preguntas emerge cuando se desarrollaron los parámetros de la ABC ( Curva de Unión Aumentada ) con respecto a la gobernanza de la DAO en el largo plazo. ¿Cuánto costaría que alguien igualara a los Trusted Seed en poder de gobernanza y podría llevarse a cabo de forma rápida? Abajo podemos ver los parámetros para algunas de nuestras propuestas principales y la cantidad de dinero que tomaría para adquirir cerca de 2 millones de tokens de TEC después de que se inicialice el Commons Upgrade. Un patrón emerge que muestra que los coeficientes de reserva y un precio de apertura mas alto hace que sea más difícil para que competidores con dinero puedan competir por la gobernanza en TEC mientras que diseños más estables minimizan el costo de tal acercamiento.

Módulo 3: TAO Voting ( Votaciones TAO )

El módulo de votaciones TAO es el módulo que es frecuentemente pasado por alto. La mayoría de las propuestas entran en un cierto rango de parámetros, pero hay algunas muy importantes implicaciones culturales de la votación TAO que tendrán un impacto en la gobernanza.

Quórum Mínimo - Implicaciones Culturales y Observaciones:

• El parámetro de Quórum Mínimo describe el porcentaje de votos SI que existen entre todos los tokens votantes activos. ( Esto es distinto a los conceptos tradicionales de Quórum que equiparan al porcentaje de TODOS los tokens que deberían estar votando ).
• Dependiendo de la lista de las personas con tokens principales y porcentajes de tokens que tienen, el quórum mínimo debe poder prevenir que cualquiera de uno o dos personas con tokens de TEC puedan tener poder de veto sobre la mayoría.

Delegated Voting ( Voto Delegado ) - Implicaciones Culturales y Observaciones:

• El voto delegado es algo que raramente discutimos principalmente porque no es un ejercicio que hayamos practicado en TEC. El módulo de votaciones TAO permite que las personas con tokens puedan delegar su poder de voto a individuos que pueden votar por ellos. El período de voto delegado es la cantidad de tiempo que los delegados tienen para votar.
• Si tus delegados votan en contra de tu decisión, tendrás el Quiet Ending Period ( Periodo de Terminación Silencioso ) para cambiar tu voto a favor de otra decisión. Después de este voto, tus tokens regresarán a tu delegado.
• El voto delegado introduce un entorno político que ha estado altamente ausente en el TEC hasta este punto. Considerando que las propuestas enviadas para votaciones TAO son extremadamente poco frecuentes, pero muy importantes, este periodo de voto delegado debe ser más corto que el periodo de terminación silenciosa, otorgándole a los individuos suficiente tiempo para evaluar su opción y alterar el resultado de una decisión si es necesario.

Propuestas Principales y Módulo 3: Una Perspectiva Distinta, Principales Poseedores de Tokens

Una preocupación importante para la mayoría de las economías de tokens es la distribución de tokens entre la comunidad y que tanta influencia tienen las “ballenas” sobre la toma de decisiones en las instancias de voto. Es poco probable que sea una preocupación para TEC, pero también es responsable de nuestra parte ser transparentes acerca de esta distribución y lo que significa cuando diseñamos nuestros módulos de votación. Abajo es una lista de los principales poseedores de tokens de TECH.

De esta gráfica podemos claramente ver que los principales 6 poseedores de tokens controlan aproximadamente el 30% de los tokens dentro de TEC.

Sin embargo, es importante notar que estos seis individuos son todos parte de los Trusted Seed, y por lo tanto su valor está alineado con la misión de TEC. El principal poseedor de tokens tiene aproximadamente el 9% seguido por el 7% de la siguiente persona. Esto significa que si estos individuos decidieran ir en contra de una decisión en la que la mayoría está de acuerdo, lograrían evitar el quórum mínimo. Por esto, poner los parámetros muy abajo podría causar problemas más adelante. ( Por favor considera que esto es altamente improbable, pero una buena información para tener cuando se tomen decisiones alrededor de los parámetros de votación TAO )

También es importante notar que la DAO por si misma estará utilizando 250k wxDAI para completar la primera compra de la ABC ( Curva de Unión Aumentada ) que podría andar entre 600,000 a 800,000 tokens de TEC dependiendo de la configuración. Estos tokens son controlados por un multi-sig a manos de 7 individuos seleccionados colectivamente por la DAO.

Módulo 4: Voto por Convicción

El módulo de Voto por Convicción dictará el comportamiento del financiamiento alrededor de los Proyectos y Propuestas de TEC. Existen algunas consideraciones de diseño que están presentes en nuestras propuestas principales que tienen implicaciones para como el voto por convicción será ejecutado y lo que significa para la cultura de financiamiento dentro de TEC.

Spending Limit ( Límite de Gasto ) - Implicaciones Culturales y Observaciones

• El Spending Limit ( Límite de Gasto ) es un % del Common Pool ( Fondo Común ) en cualquier punto del tiempo, y se espera que el Common Pool ( Fondo Común ) crezca considerablemente.
• El Spending Limit ( Límite de Gasto ) determinará como consideramos, desarrollamos y monitoreamos las propuestas de TE en el futuro. Si tenemos un límite de gasto pequeño, las propuestas que recibimos serán pequeñas e incrementales, y requerirán monitoreo y evaluación en una base más frecuente. Preocupaciones para tener la infraestructura para transparencia y responsabilidad son una preocupación, especialmente si tenemos 50 propuestas pequeñas en lugar de 10 propuestas grandes.
• Tener un límite de gasto muy alto expone al Common Pool ( Fondo Común ) a manipulación, mayor dificultad para que los proyectos entreguen objetivos de propuestas y potencialmente menos apoyo para alocaciones a propuestas mas pequeñas.

Minimum Conviction ( Convicción Mínima ) - Implicaciones Culturales y Observaciones

• La Minimum Conviction ( Convicción Mínima ) dicta cuántas tokens de TEC se necesitan para aprobar una propuesta, sin importar que tan pequeña sea la cantidad solicitada. En el Commons Config Dashboard ( CCD - Tablero de Configuración del Commons ), el Minimum Conviction ( Convicción Mínima ) se establece como porcentaje de suministro efectivo, donde suministro efectivo es el número de tokens activamente votando en propuestas.
• La convicción mínima es importante por varias razones, pero desde el punto de vista de una perspectiva cultural es importante darnos cuenta que no todas las propuestas son iguales. No solo estaremos financiando proyectos de TE y propuestas, pero también estaremos aprobando fondos para compensar a los miembros de TEC. Si tenemos una convicción mínima alta, podríamos tener problemas en donde tenemos dificultades para priorizar compensaciones para nuestros contribuyentes.

Conviction Growth ( Crecimiento por Convicción ) - Implicaciones Culturales y Observaciones

• El parámetro de Conviction Growth ( Crecimiento por Convicción ) dicta que tan rápido los tokens apostados detrás de las propuestas ganan y pierden convicción.
• El Conviction Growth ( Crecimiento por Convicción ) más largo equivale a un mayor tiempo de tokens que deben ser apostados para que una propuesta pase, pero también significa que toma un tiempo más largo para que una convicción erosione una vez que esos tokens son removidos.
• El Conviction Growth ( Crecimiento por Convicción ) más corto equivale a un tiempo menor de tokens que deben ser apostadas para que una propuesta pase, pero también significa que toma un tiempo más corto para que una convicción erosione una vez que esos tokens son removidos.
• Las dinámicas entre crecimiento por convicción corto y largo se relacionan a cómo los poseedores de tokens miden su convicción cuando hay más de una propuesta que quieren financiar. Un crecimiento de convicción largo permite a un poseedor de tokens construir convicción con una propuesta y mover sus tokens a otra sin impactar el potencial de la propuesta original para ser aprobada. Un crecimiento de convicción coto forza a los poseedores de tokens a tomar decisiones de cómo distribuir sus tokens entre muchas propuestas distintas al mismo tiempo.
• La combinación de los tres parámetros tendrán un impacto significativo en la cantidad de atención requerida por poseedores de tokens para participar en la votación por convicción para propuestas potenciales de TE.

Propuestas Principales y Módulo 4: Una perspectiva Diferente, Funding Time ( Tiempo de Financiamiento )

Es importante que evaluemos los parámetros de Conviction Voting ( Voto por Convicción ) en términos de cuánto tiempo le tomará a una propuesta aprobarse. En las siguientes ilustraciones, podemos evaluar nuestras propuestas principales en relación a qué tanto tardarán para que sean aprobadas una propuesta de 1,000 wxDAI y una de 25,000 wxDAI en 3 días y 6 meses respectivamente. Estas propuestas mantienen el supuesto de que existen al menos 1,000,000 wxDAI en el Common Pool ( Fosa Común ) al momento de financiarlas.

Mientras que hay muchas otras implicaciones culturales que no fueron exploradas ampliamente aquí, es importante que tu al menos tengas algunas de las importantes en tu radar para cuando tengas que tomar decisiones en el siguiente voto de TokenLog.

A continuación links a las 10 propuestas más importantes aún corriendo. Esta no es una lista exhaustiva, y hay muchas otras propuestas que puedes explorar.