算法稳定币的未来—后UST时代的稳定币该如何生存?
June 15th, 2022

前言

随着UST的崩盘,算法稳定币在前一段时间的持续火爆终于结束了。此次崩盘对市场进行了重创,不仅导致大盘跟跌,同时众多算法稳定币项目也跟着石沉大海。

本文旨在分析UST和其他算法稳定币的项目,总结每个项目的致命缺陷,同时讨论算法稳定币的模型如何完善。

UST的失败

UST和Luna的双向销毁机制是保持稳定的基石。此机制承诺不管UST的价格如何,销毁1 UST总是能得到价值1美元的Luna,同时,销毁价值1美元的Luna也能得到1 UST。因此,如果UST的价值低于1美元,那么市场会及时销毁UST换取更多价值的Luna,如果高于一美元,那么市场则会销毁Luna换取UST,不仅保持了稳定,同时在不断的销毁和交易中,高额的手续费也给Terra生态创造了利润。

但是,此套系统存在一个致命的缺陷。早在一月份的时候0xHamz就在“基于算稳生态的Luna,会不会发生死亡螺旋?”里预言了Luna的崩盘。里面提到,这套机制在牛市里没有任何问题,因为大家对UST的信用足够。但是一旦来到熊市,UST的使用场景则会大幅下降。UST价值不足,大家只能选择兑换为1美元的Luna进行砸盘,导致Luna价值下跌。紧接着,由于Luna价值下跌,流动性下降,大家对UST的信仰也在快速消失,导致UST继续脱锚…还用继续往下说吗?一个死亡循环就此形成,使用者在重复的下跌脱锚循环中失去信仰,而Luna的UST也紧接着双双归零。

不,不能让它归零。于是Terra的创始人Do Kwon想了另一个好主意。那就是创造Anchor协议。该协议本质上是DeFi借贷协议,旨在提升UST的使用率并吸引存款。Anchor承诺高达19.5%的年利率,也就是说,你可以选择不砸盘手上UST,而是来选择存入Anchor获取高达20%的年利率。听着还是很诱人的,是不是?可惜,利息是把双刃剑。当APY奇高的同时,也意味着它是无法维持的。

所以,Luna是如何维持Anchor的高利息的?他们选择用UST直接购买最大的硬通货,BTC。2022年2月,LFG直接用UST购买了价值10亿美元的BTC,不仅为了支付Anchor的高额利息,同时也为今后的抛压做好了充分储备。可惜投资者没聊到,在牛市BTC上涨的时候,Anchor有足够的资金来支付他们的利息,但一旦进入熊市,BTC开始接连下跌,那么不仅利息会急剧下降,同时一样会进入死亡螺旋。

其他算稳的发展

USDD

USDD基于波场公链构建,宣称通过波联储背书,希望成为波场上的明星稳定币,USDD基本照搬了UST的算稳模型,但是有几点我们注意到的不同:

1.在Terra里,用户选择销毁Luna铸造UST时,该过程是写在智能合约里的。销毁价值1美元的Luna,出来的就是1 UST,流通量也根据这个改变。而波联储则是先行铸造了9990亿 USDD,并且放在了一个多签钱包里。需要发行的时候,直接从多签钱包里转出。这种极具中心化的发型可以参考Tether的发行模式。中心化的好处就是不会像UST那么容易被攻击,陷入无限铸造UST的死局,而是可以人为控制铸造。坏处就是,波联储的信用背书是否可以和Tether竞争?

2.刚才说USDD的铸造不是“真”铸造,而波联储也不真打算烧毁TRX。在铸造USDD中所有销毁的TRX,同样也会被打入一个多签钱包(而不是黑洞),只要5/7的多签人签名,那么里面的TRX可以被转出。这样一来,波联储其实是凭空发行了9999亿的USDD,而用不着销毁任何TRX。

3.一般来说,稳定币都会有足够的资产储备,这样一来,即使持有者对稳定币失去信心,但是他们仍然可以在一级市场兑换1:1的美元。但是USDD则不允许散户在一级市场自由兑换,而只能选择在二级市场进行交易。这就导致即使USDD在未来脱锚,散户只能选择砸盘USDD,即使会有大额的资产损失。

USN

USN作为另一个基于公链的算稳,则和USDD或者UST有着截然的不同。USN的发行量和Near的铸造或销毁完全无关。

结语

算稳未来的路还很长。揭开牛市的虚伪泡沫后,在残酷的熊市里,真正有价值的协议和算稳会逐渐出现。

我们的路还有很长。

Subscribe to YIN Finance
Receive the latest updates directly to your inbox.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.
More from YIN Finance

Skeleton

Skeleton

Skeleton