The web has evolved into an engine of inequity and division; swayed by powerful forces who use it for their own agendas.
Tim Berners-Lee 《One Small Step for the Web》

21 世纪，互联网步入了新繁荣。但随着保护主义崛起、地缘政治冲突，万物互联的互联网成为“摧毁”人类的新武器。政府审查、科技巨头对数据的垄断让互联网逐步偏离了 Tim Berners-Lee 在创建万维网最初的平等、自由设想。

密码朋克（Cypherpunk）在信息通信诞生之初，就意识到了个人隐私保护、数据通信封装加密的重要性。极客精神推动之下，互联网加密传输协议 SSL，万维网、BitTorrent、比特币等数字货币等新兴技术喷薄而出，开始对信息垄断的寡头企业进行反击。数据存储要解决的，除了保证数据完整度、不丢失，更要确保数据的隐私性，不泄漏。

2001 年，Bram Cohen 提出了 BitTorrent（BT、BT下载），一个架构于 TCP/IP 协议之上的去中心化传输方案。它将协议传输程序由 point-to-point 改为了现在所指的点对点（peer-to-peer）。作为开源的内容分发协议的 BT 本身，采用点对点技术共享大容量文件，如电影/电视节目，其应用场景，可以说是去中心化存储模式的雏形。而 2008年，Satoshi Nakamoto 发布的比特币白皮书打开了密码朋克精神所指令的另一个纪元。比特币精神中的去中心化、匿名结算等理念糅合了密码朋克们倡导和追求的匿名性和隐私性。比特币精神开启了另一个纪元，一个全新的数字货币时代，一个转向 web3 的探索指路。

而在其中，去中心化存储成为了 Web 3 基础组建的重要组成部分，是推动数据赋予个人权力，从企业夺回个人数字主权的下一个未来。正如，Ryan Selkis 在Messari 2022 Reports 中写道“在 Web3 硬件堆栈的各种组件中，去中心化存储可以说是最强大的。“

这其中，Arweave 协议基于互联网的 HTTP 协议，期望解决当前互联网的言论自由受限、过度审查、易于篡改的问题，打造一次性付费但永久且可持续的存储方案。不可否认，Arweave 叙事的内核一直都是成就知识开放、隐私自由的新存储范式。比起成功的 Web 3 商业帝国，Arweave 在推动着密码朋克精神，这也是 Arweave 叙事一直在阐述的理念，这点从它适宜的应用方向或能发掘一二。

接下来，文章将从技术、经济模型、应用前景这三个方面聊一聊 Arweave 如何通过独一无二的技术优势、有效的经济激励措施完成一个永久且可持续的存储解决方案，如何利用区块链不可篡改的特性，将内容写入区块，如何以去中心化、隐私性、匿名性等特点抗审查、解决互联网隐私与数据安全、构建平等自由民主的未来。

TL;DR

• 从技术层面来看，Blockweave 和简洁的随机访问证明 (SPoRA)解决了信息永久储存，Wildfire  激励矿工读取数据；permaweb 与 二层解决方案 Bundlr 提供了类 web2 用户体验。
• Arweave 中，用户支付的存储费用是矿工永久存储的成本；矿工收益来源于网络手续费和区块奖励；捐赠池将确保了矿工的收益可以覆盖成本。
• AR 代币与 ETH 类似，是效用型代币；但与 BTC 类似，AR 采用了连续减半模式，这使其具备了“持币友好”的特征。
• 具永久经济价值的 Arweave 和 商业化的 Filecoin 间是互补的良性竞争关系，Arweave 各项数据指标在 21 年 NFT 爆火时迎来了爆发式增长。
• 尽管 Arweave 目前原生 Dapp 较少、用户缺位；但其内在的存储共识为其迎来了包括公链、web3 创作者经济和 DeFi 在内的加密生态需求，以及潜力巨大的社会面商业需求。
• Arweave 的优势不止在于解决了数据存储的永久性和不变性；从抽象层面看，是信息存在及流动的必要性，是密码朋克精神中个人主权意识的技术展现。

Part 1. Arweave 的技术浪潮

Arweave 技术的核心是为了解决如何完成**“永久且可持续“的存储方式**。

本文围绕着以下三个点展开：

1. Blockweave 与 简洁的随机访问证明 (SPoRA) 是信息永久储存的底层模块；
2. Wildfire 节点评分系统激励了数据读取；
3. Permaweb 与 Bundles 提供了 web2 式的用户体验。

Blockweave 与 SPoRA 共识

Arweave 数据网络的底层基于了 Blockweave 的区块生成模式，可以说是“进阶”的比特币网络。典型的区块链，如比特币，是一条单链结构，即每个块都将链接到链中的前一个区块。而 blockweave 的网状结构中，每个块在前一个块的基础上，还将链接到区块链先前历史中的随机回忆块（recall block）。回忆块由区块历史中前一个块的哈希值和前一个块的高度的决定，这是一种具有确定性但不可预测的方式。当矿工想挖掘或验证新块时，矿工需有权利访问召回块的信息。

从表面来看，Arweave 与比特币的相似在于：一系列区块以加密方式连接在一起；矿工的补偿来自通货膨胀和交易费用；共识机制依靠工作量证明(Proof of Work, PoW)。Arweave 的共识 — 访问量证明（Proof of access, PoA)，是 PoW（工作量证明）的一次扩展。

PoA 采用 RandomX 哈希算法，矿工的出块概率 = 随机召回区块的概率 * 第一个找到哈希的概率。矿工需要通过 PoW 机制找到合适的哈希值来生成新区块，但随机数（Nounce）依赖于前一个区块和任意随机的回忆块信息。回忆块的随机性使得矿工被鼓励存储更多的区块，由此获得相对较高的计算成功率及出块奖励。PoA 也激励矿工存储“稀缺块”，即他人没有存储的区块，来获得更大的出块概率和奖励。

21 年 2 月 24 日, Arweave 将 PoA 共识升级为随机访问的简洁证明 SPoRA（Succinct Proofs of Random Access，SPoRA）。相较 PoA，SPoRA 加强了数据检索速度在区块奖励中的权重，降低了矿工出块概率的权重。为提高数据访问速度，矿工会选择本地存储数据，而非低成本的数据中心，如中心化云存储服务商。PoW 出块的权重降低则降低来能源损耗，更符合“碳中和”的理念。SPoRA 的架构下，是一个更分散、高效的块分布。根据相关计算，Arweave 网络区块丢失的概率小过发生私钥碰撞的概率。

Wildfire

一次性收费即后续数据读取为免费服务，可持续意味着用户可随时访问数据，那如何长效激励矿工愿意零收入的提供数据读取服务呢？

在 BitTorrent 的博弈论策略 “optimistic tit-for-tat algorithm“设计中，节点是乐观的，将与其他节点合作，不合作的行为将受到惩罚。基于此，Arweave 设计了 Wildfire，一个隐性激励措施的节点评分系统。Arweave 网络中的各个节点将根据接受数据量和反应速度对相邻的各节点进行打分，节点将优先选择排名较高的对等方发送请求。节点排名越高，其信用度越高，出块的概率也就越大，获取稀缺区块可能性也越大。

与 BitTorrent 类似，节点偶尔会“乐观”，在不考虑节点排名情况下选择交互。纳什均衡的策略下，节点从单纯的带宽分享扩展至自由共享资源的亲社会行为，合作大于竞争间，节点间数据分享的效率也有所提升。

Wildfire 实际上是博弈，是高度可扩展的游戏。节点间不存在“排名”共识，亦无义务报告排名的产生和确定，而节点间的”善恶“由自适应机制调节，以确定新行为出现的奖励和惩罚。2021 年 3 月，Arweave 网络中节点发现另一组节点使用不利于数据复制最大化的池化软件 (pooling software)；随后，另一部分矿工修改、降低了自己对这些矿工的排名评分，以阻止其继续作恶，维护网络稳定。

Permaweb 与 Bundles

纵观协议架构，负责通用数据共识和共享层的是位于底层的数据存储协议 — arweave 网络层，在这之上的是 the permaweb（永在网）。

永在网是一个通信协议集群（a cluster of communication protocols），核心的功能就是低成本、零维护、永久地储存信息，包括文本、视频、乃至 dApp。就像互联网使用的 HTTP 协议是基于 TCP/IP 上一样，基于 arweave 之上的永在网可理解为基于 HTTP 协议打造。

从用户视角来看，用户只需通过 dApp 即可上传数据。例如 ArDrive，一个永久版的 Dropbox，将数据上传至永在网。桌面端的 Evermore 则允许用户配置本地文件夹，文件夹中的内容将自动备份到 Arweave。这些 dApp 使得永在网提供了与传统互联网类似的用户体验，但用户发布的内容可永久访问和使用，404 不会出现。

Arweave 自己的智能合约标准 SmartWeave 使用 Javascript 来构建智能合约应用程序。SmartWeave 与其他智能合约不同，SmartWeave 采用了“惰性评估”系统（lazy evaluation）。它允许区块链免除 gas 费用，智能合约的交易验证由合约调用者（即用户），在信任的基础上，下载至本地客户端执行，而非网络中的矿工节点。由于合约执行的负担从网络中的节点被转移到客户端/用户，网络的部署和交互成本因而更低。

2021 年 9 月，Arweave 发布了二层解决方案 — Bundlr。Bundlr 更像是 L2 兼容层。简单来看，若协议一次性需上传大量数据，可能会达到 Arweave 网络当前的吞吐量限制。而 Bundlr 将多个第 2 层交易捆绑/打包成单笔 Arweave （第 1 层）交易（即 Bundle）后上传，从而有效缓解 Arweave 网络拥堵情况，提升用户体验。Bundlr 节点并不压缩数据，只是减少 Arweave 上的交易计数。Bundlr 给出用户的收据凭证将作为权益证明，确保其交易有效性及安全性。这解决了在 Arweave 上存储大容量文件的需求。Bundlr 亦支持用户使用 ETH、SOL、MATIC 等多种代币来支付存储费用，用户不再需要获取 AR 代币、链接 Arweave 钱包。交易繁琐度下降后，用户体验因而上升。可以说，Bundlr 在不牺牲安全性的情况下，提供了类 Web 2 的高速、高效的用户体验。

目前，Bundlr 已经处理了超过 2 亿笔交易，超过 90% 的上传到 Arweave 的数据，并将上传速度提高了约 3000%。直观的数据表明了 Bundles 提供了更可靠、更具成本效益的永久存储，也吸引了更多开发和使用者进入 AR 生态。

Part 2. Arweave 的经济效益

协议的成功往往由参与者带来的流动性驱动。有效的代币模型下，参与者与协议利益进行绑定，可持续的收益吸引着参与者进入。一般情况下，参与者可以分为两类：矿工/质押者、用户。Arweave 经济模型中，原生代币 AR 主要有两个用途：

1）交易费用：希望将数据放入存储网络的用户以 AR 代币支付存储费用；

2）矿工奖励：矿工挖矿，即存储、提供数据检索等服务获得的奖励。

Arweave 的永久存储的声明依赖于经济保证，因此 Arweave 的奖励机制是持续激励矿工参与 Arweave 生态建设的重要一环。Arweave 生态的供需模式如下：

• 需求 = 用户存储量
  • Arweave 需求的价格弹性难以确认，但 Arweave 实际是偏“免费”的市场，随着时间的推移，用户支付的存储费用/成本趋近于矿工成本及其产生的利润。
• 供应 = 矿工盈利能力
  • 矿工盈利能力由三个要素组成：区块交易的用户预付款+区块通胀奖励+捐赠基金补贴

存储成本

Arweave 上任何数据的存储成本取决于三个因素：

• 正在存储的数据的大小
• 今天永久存储 1 GB 数据的法定成本
• AR（Arweave 的原生代币）的法定价格

这一切的前提都建立在互联网网络日益降低的存储成本趋势上。存储成本主要受数据密度和数据可靠性驱动。与摩尔定律为 CPU 减速不同，目前硬件数据存储的最大密度远远低于理论计算值。因此，Arweave 的计算假设更保守，以市场硬盘存储 1GB/小时价格为起始价，将存储价格下降趋势的假设为每年 0.5%，而非过去 50 年中，数据存储成本每年平均下降30.5%。

需要注意的是，用户支付的存储费用也被设为矿工永久存储的成本，Arweave 目前的收费足以覆盖存储数据 200年的成本。根据 Arweavefees 数据，目前存储数据费用约为 2.927 USD/GB。

存储价格由 AR 代币支付。随着对 Arweave 协议存储需求的增加，AR 代币的价值亦会增加。当 AR 代币产生波动，Arweave 将自动调用动态存储价格调整模型（dynamic storage price stabilization mechanism）来确保 Arweave 上的数据成本以法定货币计算是稳定的。在该机制下，矿工挖矿的 AR 奖励与挖矿难度（Network Difficulty）成正比，通货膨胀奖励（Inflation Rewards）成反比。这一机制虽然无法阻止 AR 价格的波动，但长期来说是优秀的抗波动机制。

矿工收益

Arweave 网络的核心贡献者是自愿加入的矿工。矿工愿意永久储存数据的动力是收益。矿工们的收入主要有两个来源，一个是网络手续费，另一个便是区块奖励/区块通胀。

网络手续费的收入来自于 14% 的用户付费，这些代币也将直接成为流通量。剩下约 86%将进入捐赠池（endowment pool ），当矿工成本无法覆盖时，捐赠池中的资金将作为补贴发放给矿工。

捐赠基金的类似于银行存款，短时间将减少代币二级市场流通性，亦会不断产生收益。Arweave 网络存储量（weave size）与捐赠池资金高度正相关。另外，在 Arweave 中，区块奖励遵循算法设计呈连续减半模式（continuously halves its issuance rate），不受外部因素的影响。随着时间的推移，Arweave 的存储成本逐年降低，区块奖励也逐年减少；但 weave size 增加下，捐赠池中 AR 的积累将足以对矿工进行成本补贴、确保收益。这也是 Arweave 确保数据存储至少 200 年的经济支撑。

总结来看，区块通胀是大部分加密协议的最基本收益来源。如比特币和以太坊，都以原生代币的形式提供矿工区块验证补偿。AR 的总量为 6600 万，在 2018 年 6 月 8 日的创世区块生成了 5500 万个。与比特币类似，AR 代币发行/区块奖励设计呈下降趋势。与比特币每 4 年减半的离散减半模式不同，AR 代币是连续减半模式。据 Delphi Digital 报告，2021 年区块奖励大约占 972,000 AR，即平均 3.7 AR/2 分钟区块；随着区块膨胀最终达到 0，AR 代币最终完成 6600 万代币的发行。

另一方面，AR 与 ETH 类似，是效用型代币（utility token）。它主要用于两个方面，一是用户用以支付存储费用；二是作为矿工的区块奖励。随着 Arweave 存储需求增加，AR 代币的“utility” 价值增加，而正因交易费用中的大比例 AR 代币将被存入捐赠池，AR 的流通量反而会减少。如刘毅老师文章所说，增发量少及增发速度衰减快的特征，使得 AR 代币拥有与 BTC 一样的，健全货币高度稀缺的典型特征，因而也是最具持币友好特征的代币。

Arweave 生态投资者（即 AR 持有者）并非生态系统的推动者，而是被动持有者，持有者并不能通过付出货币供应，即质押获得一定奖励。Arweave 目前推出了 Wrapped AR（wAR），为 Arweave 代币持有者和生态建设者提供了更多可能性。wAR 与 AR 1:1 挂钩， 是 ERC20 代币，用户在 Arweave 的 DEX — everpay 上将 AR 提取至以太坊网络获得 wAR，随后可在以太坊的 dApp 生态系统中进行交易。如 21 年 12 月， Uniswap V3 上线了 wAR/ETH 流动性池，提供了一种通过持有 AR 来被动赚钱的方式。

Part 3. Arweave，现在与未来

1. 去中心化存储赛道的定位

从去中心化存储赛道来看， Filecoin 与 Arweave 是赛道的两大核心竞争对手。关于两者的差异，有非常多详细的文章做出了对比；本文不对两者的区别做更详细的阐述。

简单来看， Filecoin 更偏“商业化”。更像 IPFS 经济层的 FIlecoin 允许个人使用闲置的硬盘和带宽容量进行数据存储；即付即用的收费模式，它更像是去中心化版的 AWS 和 Google Cloud。而 Arweave 的经济价值在于永久，以博弈论设计、一次性收费模式等激励措施为永久存储带来溢价。 Filecoin 依据价格、持续时间、复制次数等要求，以数千种合约来满足用户需求；而 Arweave 平台上实际上只提供一份合约: 数据永久保存。与 Arweave 价值主张最相似的是 IPFS，但 IPFS 上的存储文件仍可被删除。如，Infura 的 IPFS 固定服务会在六个月内未访问用户数据时将其删除。

Arweave 与 Filecoin 类的协议们并非“非此即彼”，反而是有益、互补的良性竞争。永久存储数据虽更具成本效益，但短期存储对用户来说或更有意义。

2. Arweave 数据表现

本文将交易量、数据使用量、存储总量和协议收入这四项数据作为评价 Arweave 存储需求的核心指标。

总体来看，自 2018 年 6 月主网上线后，Arweave 逐渐被公链、NFT 等接纳成为 Web 3 世界数据存储的解决方案之一，各项数据指标都渐次增长，但始终是小幅波动，温吞爬升的状态中。直到 2021 年， NFT 火热出圈。受益于 NFT 赛道井喷式需求，Arweave 的各项数据指标开始有了爆发式增长，这也说明了一定意义上， 现阶段 Web 3 的存储需求决定了 Arweave 的发展可能。

由于受市场行情等因素影响，Arweave 的交易量和数据使用量目前都呈现了明显的高度波动状态。但过去一个月内，每周仍大约有 800 万笔交易和 1 - 2TB 的数据使用量。

交易量

数据使用量

存储总量

总存储量从 21 年 2 月 21 日的约 4TB 后，开始有了指数级增长，目前约为 72.76 TB 左右。

协议收入

据 Messari，2021 年 Q3 Arweave 协议收入排名第一，9月是 Filecoin 的 5 倍，10 月则是 8 倍。截至 22 年 6 月 5 日，Web3Index 数据显示过去 30 天内 Arweave 协议收入为 $95,882，同比增长 269.4%。

*以上数据截至 2022/6/5

3. 合作伙伴和应用面生态建起的护城河

Arweave 网络的核心是一个数据库，更像是一条 Layer 0，是网络世界的基础组建；Permaweb 作为应用层，负责实现 NFT 存储和交易、流量变现、交互变现等场景**，**为 Arweave 带来了更高的市场契合度。

根据 Verto Exchange 数据，2021 年 10 月份，使用 Arweave 存储构建的 DApp 仅 35 个，仅 3 个月后，涨到了约 65 个。**生态项目覆盖了 NFT、DeFi、钱包、存储等赛道，但大多仍以基建为主。**每个赛道都有至少一个的代表项目，如 ArDrive（存储），ArConnect（钱包/身份）、Pianity（音乐 NFT），EverPay（DEX）等。

尽管仍处于”重技术、轻dapp” 的状态，Arweave 的技术事实上也为生态增长提供了可能性。例如，首个跨链 DEX Permaswap 在 2022 年 5 月 16 日发布了官网和白皮书，来填补 Arweave 生态的跨链 DeFi 的赛道空白。

Arweave 也通过如利润共享社区（Profit Sharing Communities）和 Open Web Foundry 等措施激励开发者；前者赋予了开发者和贡献者对项目的更多的权利和收益，后者则为孵化项目提供的支持。可以看到，Arweave 正从单一的去中心化、永久存储解决方案迈向一个集成、容纳 DApp 的 Layer 1 生态。

不可否认，Arweave 应用生态的单薄、用户缺位是目前亟待解决的问题。但作为一个更“技术流”的底层链，DApp 不能成为评估 Arweave 发展的唯一条件。正如 Foresight Research 指出，“Arweave 开发者们的 "前端 = 智能合约"，"基于存储的共识计算" 和 "Arweave 作为图灵机纸带" 的思想，其实慢慢让开发者达成了共识， 所以越来越多的项目生态都在使用 Smartweave，实施 "前端 = 智能合约" 的设计思路。”

另一角度来看，尽管 Arweave 智能合约离吸引高用户流量还有一段路要走；但它内在的存储共识是增强市场需求可塑性的法宝。Arweave 的市场需求首先来自于不断增长的加密生态系统需求，包括合作的公链、Web 3 创作者经济和去中心化的抗审查性。

1）已建立合作的公链

通过中间件 Kyve，Arweave 成为了包括 Solana、Avalanche、Near、Cosoms 等多条公链的存储后端。

与 Bundlr 专注于数据上传不同，Kyve 本身实际上并不存储任何数据，只负责数据验证。Bundlr 和 Kyve 相辅相成。Bundlr 打包交易的方式辅助了 Kyve 的开发。与其他扩展解决方案不同，Bundlr 将聚合数据发布至未压缩的 weave 中，这确保了 Kyve 也能够在收集和存储数据的数据包中轻松检索数据。Bundlr 寻求处理不断增加的交易吞吐量，而 Kyve 寻求解决数据检索和数据有效性问题，这使得 Arweave 在生态扩张、数据量存储激增情况下也能平衡运行。

2）Web3 创作者经济

出于成本考量，NFT 的智能合约通常将实际内容存储在一个简单的 Token URI 中，大多数的 URI 并不能保证 NFT 的“永久性”。例如，World of Women NFT 项目将其图像文件存储在 Amazon Web Services 上；nft.storage 将数据储存在 IPFS 上，然而，它的条款却表示，“数据将通过自动更新存储或其他方式无限期地存储，或直到 Protocol Labs 为 NFT.storage 提供的服务性质停止/发生变化。”

“Data will be stored on the Service indefinitely through auto-renewal of storage deals or equivalent means….In the unlikely event of cessation or change in the nature of the Service, existing Filecoin storage deals will continue until their designated end date, and Protocol Labs will…”
— NFT.storage 《Service Term》

Arweave 正在成为首选的 NFT 存储解决方案， “破圈”的第一个因素便是 2021 年的 NFT 浪潮。Solana NFT 生态系统中的头部 NFT，如 Degenerate Ape Academy, Solana Monkey Business 等都在存储在默认选择 Arweave 之上。越来越多的艺术家和创作者选择 Arweave 作为 NFT 作品的存储平台，包括以佳士得拍卖行以 6934万美元的价格售出 NFT的数字艺术家 Beeple 选择在 Arweave 上推出 NFT平台WE.NEW；美国说唱歌手 Jay-Z 与艺术家 Derrick Adams 合作的第一个 NFT 《Heir to the Throne, 2021》储存在 Arweave 上，最终在苏富比卖价为138,600美金。

但 NFT 作品远不止 JPEGs，像 Mirror 类的文本创作平台，Pianity、Releap 类的音乐 NFT 平台也都在 Arweave 上进行数据存储。在Arweave 的去中心化、内容永久性和不变性方面的优势正在为 NFT 和 Web3 创作者经济的底层支撑。

此外，在解决了NFT 存储、数据持久性甚至智能合约的问题外，为了更好的整合如 Opensea 等主要 NFT 市场，将 Arweave 上的 NFT 链接到其他链上，Koii Network 推出了更可靠、更便宜、更省时的NFT 标准 - Atomic NFT。

Atomic NFT 是一个单一的 Arweave 交易，包含了资产文件、元数据文件和智能合约。Atomic NFT 存储在 SmartWeave 合约的状态中。每个 NFT 对应着所有者、标题、艺术家姓名、描述等在内的元数据，代码能够执行其功能。由于 Atomic NFTs 均采用一个共同标准，在所有兼容应用程序、公链或格式如 Ethereum（/EVM）、Tezos 和 Polkadot 都能进行交换。这使得在 Arweave 里，NFT 成为了另一种“数据格式”参与共享经济。社区制作的Atomic NFTs 目前可以在 Koii.rock 排行榜中浏览。

3）DeFi 的抗审查

DeFi 经济的内在意识源于“去中心化”，希望打造一个更平等、更透明、更安全的数字经济。然而，诸如 Uniswap 在内的 DeFi 项目并无法逃过躲过监管。2021 年 7 月，出于美国监管政策，注册在美国的 Uniswap 发公告声明，将从前端删除自 Synthetix 等衍生品平台的129只代币化股票。尽管以太坊链上交易记录无法修改，尽管前端用户界面（UI）是开源的，尽管 UI 界面之下的智能合约仍然存在，但 UI 的管理仍是中心化的，开发人员有权利进行 UI 界面的任何更改和“更新”。

正如 Arweave 提出的，“协议是永恒的，但 DeFi 可以被审查吗？”当去中心化金融失去去中心化的本质，成为监管政策下的牺牲品时，留下的是反乌托邦式的阴影。 Arweave 成为了一个答案。当Arweave 托管了 DeFi 前端的副本，这些数据开始有了抗审查、永久和不可变的特性。网络时代的“永久”记忆或意味着降低了政府审查的威胁。作为回应，用户在 Arweave 上传了 Uniswap 前一版本，便于用户访问审查。其他 DEX 的未审查版本，如 SushiSwap、Compound、 1inch、Synthetix 等都可在 Arweave permaweb 上查看。

当然，尽管储存在 Arweave 上的原版本信息不会被覆盖，任何人，无论是用户还是项目开发者，都不能以任何方式改变。但对智能合约来说，永久也意味着项目升级的高昂成本。项目若想进行版本升级，即使微小的前端改动，也需进行完整的新版本部署。

4）社会面的商业需求

随着 Arweave 的开发者生态系统不断发展并捕捉新的加密趋势，正催生着更多的加密用例。而另一方面，社会面的 Arweave 商业需求比想象中的多得多。

简单来看，Arweave 的社会面数据存储适用于以下方面：

• 具有法律效力的合同、法院裁决和意见等文件；
  • 在 2014 年哈佛法律研究中发现，最高法院案件中约 50% 的链接不再起作用。作者还发现，法律期刊中 70% 的链接不再按预期工作。
• 需永久存储大量信息的大型组织机构，包括政府/非政府组织/基金会等；
  • 例如，Permacast 上保留了 21 个美国历史演讲；目前，上传至 Permacast 的音频内容达达到 16 GB 左右。
• 政治审查内容：政府宣传的不同政见往往以删除的形式消除反对当下的声音，磨灭历史的印记，而永久存储保护了个人主权意识的发生渠道；
  • 香港民主日报《苹果周刊》的最后一期；
  • 例如 Arweave 正努力永久存储俄乌战争中所有来自乌克兰/俄罗斯的新闻。
• 出于喜好等原因储存的个人记忆/内容，如家庭照片、书籍、博客等。

3. Arweave 的下一个未来

数据生产开始接近爆炸，数据结构变得多样且复杂。存储行业依托芯片、算法等迭代融合，从最磁盘转向了更广阔的云存储。云存储是一种云计算的模型，云计算提供商将管理、运营在互联网上存储数据的服务。据 Allied Market Research 预计，全球云存储市场规模将在 2027 年达到 2220 亿美元，预测期内复合年增长率为 21.9% 。

但云存储市场一直被 AWS、Azure、谷歌云等科技巨头垄断。据数据显示，2021 年 Q4 季度，仅 AWS 一家，就占据了 33% 云存储市场。这对于发展早期、需求小众的链上存储来说，一方面意味着市场潜力巨大，但另一方面，其是否能承载庞大的数据存储量仍有待证明。

当人类开始习惯使用互联网检索信息，迈入知识付费大门时却发现数据丢失、数据无常性和中心化风险下，互联网的记忆并不是永存的。过去 20 年里，超过 100 种科学开放获取期刊从互联网上消失了；据 Arcast ，20 年前来自互联网的 95% 数据不再存在。

Arweave 协议的目的是为了解决数据存储的永久性和不变性。Arweave 技术确保了项目的可行性，博弈论设计是长期激励的经济手段。但除了长久有效的激励计划，Arweave 生态还需要下一个强有力的催化剂，无论是Gamefi或元宇宙，抑或是 Web 2 案例的广泛采用、接纳。价格从来不是 Arweave 的手段，它的技术创新和定价模式是与竞争对手进行区分的方式。AR 代币并非为投资者而设，但随着网络的发展，代币价格升值亦是必然。捐赠池结构创造了矿工的“第三种”经济来源，动态供需平衡确保了协议的长期可持续性。

与 Web 2 相比，Web3网络是模块化的架构。简单可以理解为，前端数据可保存在去中心化的存储网络；而后端服务器则搭于智能合约之上。从整个 Web3 生态角度来看，Arweave 是大后端，通过Permaweb 赋能了 Web3 发展，包括 NFT、区块链历史数据等的存储。Arweave 未来能打破的，是大众对“永久存储”这一特性的固有印象。

当然，并不是所有数据都值得、应该被存储。在 Arweave 中，节点并不强制存储任何数据，矿工们可以选择任何他们认为值得或希望存储的区块和交易。这样的内容审查制度（Content Policies）具备抗审查性，更像是一次权利的下放，内容的选择权回到了“民众”手中。从抽象层面来看，Arweave 给出了更为民主的方案，避免了奥威尔式记忆漏洞（Orwellian memory hole）并减轻“假新闻”在黑天鹅事件中的影响。

Arweave 价值的背后是浪漫的故事性，它的诞生糅合了密码朋克精神，是个人主权意识在技术端的一次复现。在数字集权主义之下，自由与隐私显得弥足珍贵。人类害怕 1984，尝试构建永恒的“亚历山大图书馆”。尽管图书馆和互联网容易衰落、丢失，但存档服务指向的是知识的可获得性和网络的流动性。 Arweave 解决了的不仅是数据存储的长效性，更是长期捕获信息的价值，以及互联网的功能性和流动性。

数据真的可以永存吗？人类真的需要数据永存吗？这或需难以解释，去中心化存储赛道，新的技术或将”取代“ Arweave 网络，人类无法确保对不再需要陈旧数据。但或许正如《The Sovereign Individual》中所指，信息时代下，社会结构会发生变化；信息是武器、财富、土地。以 Arweave 、IPFS/Filecoin 为核心代表的去中心化存储将数据的所有权归还给了生产者，为个人赋予一种“权利”可以保护和控制自己的财富之路、数字精神之路。

References：