之前的文章 铭文补完计划，我们开始思考铭文合约。当然，在我们的学习过程当中，Facet Protocol 给了我们很多启发，使得我们有机会总结出区块链设计中的核心”减法“。从比特币到以太坊，是给区块链做”加法”，而真正使得区块链获得几乎无限可扩展性的方向却应该是“减法”，链上共识可以只包括定序和选举，可以不执行或者验证交易。

很快，铭文空间这一概念出现在我们的脑中，它相对于智能合约的链上状态空间。既然铭文合约是理论上可行的，那么对于一个全新的区块链，则可以完全不设计智能合约功能，使用铭文合约，在链下建立铭文空间，来存储资产。对于一个已经有智能合约的区块链，智能合约的资产也可以像跨链桥一样的转移到铭文空间当中。

很快，我们又意识到，铭文空间不必局限在同一条链下。我们看到 BRC20 和 Facet 协议仅仅是针对一条链的铭文空间，去做转账以及实现智能合约。如果我们不去修改 BRC20 或 Facet 协议，也完全可以创建横跨多个区块链的全新的协议。在此之前，跨链桥是安全的重灾区，而使用这样的设计，只要资产从链上跨到了铭文空间，就已经完成了“最危险”的一步。之后，用户在各个链的链下铭文空间之间转移，方便程度几乎等同于转账。资产仍然由对应的链上的交易控制，但是用户也可以声明放弃对部分资产的控制权，转移给其他链。

这样的设计对区块链基础设施来说是一个突破，我们很容易在一个统一的空间里，实现不同链上资产的可操作性。比如，用户如果有大资产，可以存储在 BTC 和 ETH 上，但是操作的成本相对较贵。在 L2 上较为便宜，则可以较为频繁的操作。这得益于铭文系统使用了多数区块链共同拥有的特性子集，因为所有区块链几乎都有给交易定序这一功能。不同的链可以用较为统一的消息格式，访问铭文合约应用。

铭文合约也有机会让合约的接口标准化，而并非由每个链来制定自己的智能合约标准。区块链实际上应该更加专注自己的核心业务，比如处理速度，分片能力，尤其是去中心化。

不同协议的铭文空间，可以支持不同的虚拟机和编程语言，甚至协议的设计上会有很大的不同。或许它们之间也会产生可操作性，让资产可以在协议之间相互流通。另一种可能是，某些协议专注于一类资产，比如稳定币，或者 NFT，专业性会让用户选择特定协议。我们展望这样的区块链技术进步，可以让区块链更加精简，也使得我们可以在铭文空间中实现更加复杂的逻辑，甚至有机会构建非金融类的复杂应用。