近年来，反侦测浏览器的需求激增，许多公司相继推出功能各异的产品。在我们之前针对 Incognition vs. Multilogin 和 AdsPower vs. Multilogin 的深入评测之后，本文将侧重比较目前颇受欢迎的两款工具：GoLogin 和 AdsPower。

1. 价格对比

首先，让我们比较这两个平台的定价策略。

GoLogin 价格方案

GoLogin 提供四种定价方案，并且支持年付享受 50% 折扣。

**所有定价方案的标准功能包含：**免费代理、加密用户档案、云端网页版、安卓应用、REST API 接入、浏览器指纹数据库等。

AdsPower 价格方案

同样，AdsPower 也提供四种定价选择，支持年付享 40% 优惠。

**所有定价方案的标准功能包含：**跨设备档案同步、基于 Firefox 内核的浏览器、浏览器指纹控制、HTTP(S)、SOCKS5 & SSH代理集成、账号导入（支持登录凭证或 Cookie）等。

在价格层面，AdsPower 更具优势，其最低月费仅为 5.4 美元 并提供功能有限的免费版本，而 GoLogin 仅提供为期 7 天的免费试用。

👉 【限时福利】戳我或使用邀请码：VIPFreeTrial 即可免费领取 VIP会员专业功能浏览器环境试用！

2. 平台兼容性

两款反侦测浏览器均支持主流操作系统，包括 Windows、Mac 和 Linux（AdsPower 提供 Beta 版本）。此外，GoLogin 还支持 Google Play 和 云端启动功能，这是其一项额外优势。

3. 资源消耗

两款平台在最低系统要求上略有差异：

GoLogin 系统要求：

• 最低 2 GB RAM

• 1 GB 可用磁盘空间

AdsPower 系统要求：

• 最低 2 GB RAM

• 最低 2 GB 可用磁盘空间

• 双核处理器

值得注意的是，GoLogin 不支持 32 位系统，而 AdsPower 对 32 位和 64 位系统 均能兼容。

4. 数据安全与隐私

作为强调在线隐私的工具，GoLogin 和 AdsPower 都非常重视数据保护政策，让我们看看具体细节。

GoLogin 的数据保护实践

GoLogin 仅收集执行必要功能所需的信息，所有数据在传输前均经过加密并存储于专用服务器中。此外，平台采取严格措施避免任何未经授权的人员访问数据，并确保内部设备安全。

AdsPower 的数据保护实践

与 GoLogin 类似，AdsPower 同样仅收集执行如用户身份验证和支付处理等任务所需的数据。他们使用防火墙、加密技术及其他行政安全措施保护用户隐私。同时，他们特别强调用户的匿名性不会被破坏，数据存储于高安全性的托管数据中心内，并确保合作伙伴履行数据保护合约。

5. 防指纹技术

反侦测浏览器通过构建独立的浏览环境供用户修改指纹参数。两款平台都提供自家研发的防侦测浏览器：GoLogin 的 Orbita 和 AdsPower 的 Sun Browser 与 Flower Browser。

GoLogin 的 Orbita 基于 Chromium 引擎，而 AdsPower 的 Sun Browser 同样基于 Chromium，但其 Flower Browser 基于 Firefox 引擎，因此在面对某些对 Firefox 更宽容的网站时，AdsPower 构成优势。此外，GoLogin 的 Warpcore 技术通过使用不同 Orbita 版本减少封禁风险。

6. 浏览器指纹自定义

在两款平台上，用户可以根据需求创建随机指纹或精细设置指纹，例如分辨率、硬件信息、Cookie 等。AdsPower 能支持 移动设备指纹生成，而 GoLogin 提供内置浏览器指纹分析器，标示潜在威胁的匿名性设置。

7. 易用性与界面设计

GoLogin 拥有简洁直观的用户界面，关键信息如状态、备注、标签及代理信息一目了然，更多功能则采用模块化设计，分布于不同的选项卡与页面。而 AdsPower 则在多账号管理及指纹配置方面提供更为详细的功能设置，适合有丰富需求的用户群体使用。

总结而言，GoLogin 和 AdsPower 各具特色：GoLogin 界面简洁、功能模块化；AdsPower 更注重跨设备同步和移动设备支持。适合哪种工具取决于用户的具体需求。