1.算成本。
场外买积分的大概0.2。 工作室的成本其实也不低，人工和时间都是成本，不好量化而已。 个别神级工作室，通过抢跑交易等实现“0撸”，但毕竟他们是极极少数，而且这种成本低的要考虑最近连续几天的换手量。
可以看一下OKX的成交换手，我晚上试了，挂20万U的买单在0.9附近，不到10秒，吃光！
这么大的换手，这么多的交易所，现在市场平均成本毛估一下在0.5并不过份。
2.算预期
BLUR目前单日成交3倍于OS，不了解这个赛道的小伙伴会把他为是什么刷量啊，工作室啊等等。
但是，作为一个一路精研LOOK和X2Y2，并切身感受过交易挖矿的庞氏，并加入过element团队的人来说，可以说，没有人比我懂什么是交易挖矿，以及为什么BLUR是完全不同的东西。
挖矿的逻辑是：
用户交易或质押得到币并分红。
背后的真相是：项目方和工作室通过交易和大量质押获得最多的币，而且他们会精算交易挖矿的成本，只要比GAS费低，赚多赚少都是不停砸，实现每天纯利润，而一切二级接盘散户都会被套！
所以交易挖矿的表现是：平台有人在交易，有人数，有交易量，比如X2Y2和LOOKS都声称过自己交易量超过OS
但是没用，就是一个庞氏，而且瞄准的就是期待分红的散户。我之前X2Y2被套是因为他们一开始不是庞氏，后来才转为这样。
BLUR的逻辑是：
做市商也就是工作室用时间、用金钱来BID，为市场提供流动性，同时给他们奖励代币。
玩家在BLUR获得比OS还好的深度，用一个大玩家的话来说：“天哪，玩NFT就像和炒币一样顺畅，随便买卖”
而交易所获得了巨大发展。目前24小时交易量已经超过OS
3.代币的抛压
当市场平均成本已经较高，那就要看未来的抛压了，之前网上有传一位朋友分析图，分析的要点中出错，将每年释放说成是每天释放。
下一步，代币的抛压怎么处理？目前首轮释放了3.6亿代币，接下来
2023年是10亿
2024年底大概1.7B
2025年底2.5B
2026年底2.8
2027年3B
所以首年的抛压不小，但是仔细看其中团队、投资人、顾问均是4年-5年的解锁期（解锁和释放上也是和社区代币类似线型释放）
简单来说，理解一下，就是大概一年后总量和X2Y2和LOOKS接近，而当前的流通市值上则仅为3.3亿，和LOOKS类似——LOOKS在我眼中就是一个庞氏盘子，根本不配相提并论。
LOOKS为什么能支持几亿的市值，主要还是其传播做得不错，海外很多人包括BAYC社区都知道LOOKS，但是呢，不影响他是个垃圾。
而X2Y2因为没有传播，在和LOOKS比其实更好，但是币价差太远。这也说明，没有传播就没有币价，但反过来，blur有传播么，币价上涨，空投、OS挑战者，这是很容易判断的。
接下来也可以关注一下官推涨粉情况了，2月17日涨粉1.6万。
4.预期
目前工作室在BID和挂单两条线上卷，积分释放规则 也没定，无论怎么样，到快发下轮空投时肯定已经炒挺高了。
而现在蓝筹等交易量，情绪等都有回升。猴子那边还有几轮的法玩，每出一个新动作都是在不停地刷新市场的热度，BLUR作为头部平台会受益于整个市场。
上币安
做市商会在某一时刻猛拉盘等。
外部进一步融资的可能性等。
5.安全性。
假设BLUR能成为龙头，他估值应该是多少？参照上轮DOT那种中国区猛 宣传的垃圾空气项目，最高市值600多亿，那BLUR作为有实际营收，热度只高不低的项目，500亿也不过份，但实际上还要看流通，流通远小得多。那就算打个2折，100亿，那现在0.95，也只可能暂时被套。
有100%的稳健利润都可以干了，何况这种暴利呢。
6.如果OS发币就没BLUR的事了？
首先，我承认OS的优势就是，如果OS要发币，也和这样撸空投，一定是轰动的，每个人包括我都会去。
而且其发币的吸引力比BLUR要大。而且会极大的改善我今天推文中说的流动性问题。OK，现在实操来了，你是项目方，你要考虑团队、投资人、产品设计，你细想一下，这三个方面你会怎么设计。
群友：如果我是OS，生死存亡的时候，投资人都得让利的，其他更不用说了。改变版税政策足以说明这点了。
首先，团队方面，反正很有钱。怎么做你说了算，没问题。
其次，投资人原来他们每年分很多亿走，现在为了干BLUR，要集合所有资源来开战了，代币分配（股权分配）你分多少给社区，和BLUR一样60%？可以，你得想办法说服投资人放眼长远，下一步还要说服投资人接受分红等，OK，假设做通了所有的工作——但我不认为这事很好做通，人一多了，观点就杂。
最后，产品设计。
1.你要和BLUR这种光脚的比，先要把费用降下去，版税等全部保持一致，营收大减。
2.同时你为了在流动性上和BLUR一致，你必须开始搞聚合，而不是现在的模式。所以要调集GEM团队放弃现在的产品，直接抄BLUR整合到OS上。收购GEM花了很钱，要么放弃，要么重做一个——我是在做项目的，我知道这有多难。
假设你用3-6个月做出一款和BLUR一样优秀的产品（假设BLUR不迭代），OS丢失的是自己的风格（现在的OS），而去做和BLUR一样的事。什么叫风险，比如你在BLUR上出价等全是批量的考虑，现在OS的界面已经有改动，但还不够。
要考虑的事情很多，产品中任何一个BUG都会致命。
3.即使半年后OS让利、发币、提供了和BLUR一样的深度。那又怎么样？
对于我们来说，重要的不是BLUR能不能成为第一名，重要的是BLUR的流通市值和估值在当前3亿美金位置是否有性价比，空间有多大？
所以，站在我们怎么从这事赚钱的角度去考虑就明白了。他们两个谁更强，谁更弱，其实对于我们都一样，我们关心的就是怎么从中赚到钱。
所以OS本身是不可能改了，而且作为项目方也要评估，赌上身家和BLUR一战，把自己的优势改掉，这件事永远不可能发生。
至于GEM的基础上改呢？等产品做出来，BLUR早就又变了。
关键是，对于我们来说，只需要关心BLUR现在投资值不值就好。
再补充一点
现在场外工作室刷第二轮积分，第二轮好像是只有1亿代币吧，但是又被分散成为几类，包括上架奖励和出价奖励。
这其实可以理解为第二轮的“成本”：
空投量减少，只有1/3
发放类型增加，出价和上架都发，
发放人数增多。
所以第二轮空投值多少钱。
第二轮减少1/3，人可能翻倍或者更多。blur还收0.5% 的版税了，其实质变了
估计会有新的激励，比如VE模型，也就是后面去卷项目方。
让项目方要买币锁仓，为自己的项目增加流动性。
而且他们互相会卷，因为用户会说，你看别的项目都锁了，你不锁？
而这笔钱项目方本身就要出的。
包括AZUKI之类都要扫地板护盘，现在锁仓BLUR更高效。
7.经济模型怎么看？
就是现在我们看到BLUR，实际上行业里的最强的建设者，也是最强的经济模型设计者，
在经历UNI、DYDX等弊端后，进行的调整
因为DYDX的V4版的大改进方向（团队让利、DAO决定代币权益等）就是一个信号，因为技术上的关系目前还没有推出。
而BLUR就是这种理念的实现者。
从这里可以看到，这是PARADIGM投资头部项目中，第一个将协议价值分配的权力让渡给社区的。
uni是不好让，因为让可能失去优势。
DYDX正在让，V4版预计将在2023年下半年上线，官方已经宣布之后费用 不再流向团队，而是流向DAO，由用户来投票决定，这就是今天BLUR代币模型中所做的事。
昨天我和业内最大的一个工作室聊，才决定加仓的。工作室的说，现在市面上0.6低位筹码拿住的已经不多了。昨天工作室大佬和我说，要珍惜0.5以下的大仓位，现在没几个人有了。
NFTAerfa：今天看到宇哥重仓必须。周围有朋友发币当天0.6进的但仓位不够，而且发币那天就建仓应该是赌博的成分多些。过去几天交易市场的数据出来，现在建仓比那天还稳，
现在os的难受之处在于它下一轮私募很可能面临一个downround，估值要在去年1月的130亿基础上打折扣。VC投资人最不喜欢这个。
法哥其实我是知道的，他在去年三四月起就一直也在研究这个赛道，从中更看好的是Magic Eden。
但是相比之下，因为所在链的出事，目前前景更暗淡。
但由于有了那些背景，法哥由于是专业的NFT玩家的关系，会对于什么是一家好的NFT更有感觉——尤其是持续追踪赛道这么久。
如今BLUR强大到可以和OS分高下，市场的格局正在改写：但大多数散户还在问的问题是？
什么 流动性解决？
BLUR有多少人在用？怀疑是刷量。
空投完了就没了吧？
庞氏模型，LOOKS X2Y2都是这样的，有什么了不起。
这些认知差其实就是差异，当所有人都意识到，我操，这真是一个好平台时，已经意义不大了。