【编者按】深入音乐社区（Music DAO Deep Dives）系列访谈是 Water&Music 社区于2022年初发表的一系列文章。撰写这些文章的音乐行业从业者们深入走访了11个知名的音乐类 DAO，其中有的是原生的 Web3 社区，也有的仍在从 Web2 向 Web3 转型过程中。这些社区的创始人和核心贡献者们各抒己见，对 Web3 社区面临的机遇和问题阐述了自己的看法。在Web3艺术社区百花齐放的当下，这是从业者和观察者们不可多得的鲜活素材。

作为 Water&Music 的中文合作伙伴，SeeDAO 获得官方授权，将这一系列原本仅限会员的精彩文章译成中文，免费发布。

衷心祝愿 Web3 艺术社区越来越好！

原文发表于：2022 年 1 月 25 日

作者：Kevin Shaw、Karma.wav｜译者：Henry｜校对：zik｜排版：Queeny

本文是正在进行的会员专属系列采访的一部分，重点是艺术家和厂牌类 DAO。这也是我们 正在进行的关于音乐和 Web3 的合作研究 的第 1.5 季的一部分。本项目的目标是从新兴的、快速发展的音乐类 DAO 生态系统中总结出共同之处——不仅从功能、技术工具和组织设计的角度为音乐类 DAO 的当前生态和未来可能性建立架构，还要确定生态中尚未解决的关键需求。

本系列的所有采访均由 Water & Music 社区成员进行和撰写。这些采访解读了音乐类 DAO 在社区设计和入职、技术工具、治理、资金管理等方面的各种方法。我们的核心贡献者每周三在 Water & Music 的 Discord 服务器中进行会员专属的研究电话会议，深入探讨这些采访中的收获。

Sone 是从历史悠久的独立唱片公司 Topshelf Records 分拆出来的一个音乐类 DAO。Sone 的最终愿景不一定是建立一个“Web3 厂牌”，而是为音乐生产公共物品。他们的 Discord 服务器向公众开放，目前只有 200 多个成员。

此次我们采访了 DAO 的两位主要贡献者，Kevin Duquette 和 Zach Miller。

我们的主要收获是：

• 广义上，Sone 的目标是探索由区块链支持的音乐社区可持续发展新模式。首先，Sone 正在努力开发一种叫做 Tone 的流媒体协议，它将从现有的流媒体平台（Bandcamp、SoundCloud、Catalog、Audius 等）API 中提取音乐，并根据每次播放对艺术家提供补偿。Tone 的定价模式将是“按需付费”，这代表了围绕音乐流媒体的利他主义实验。
• Sone 的长期目标是在一个自我运作的组织周围发展出广泛的社区，这样它目前的主要贡献者（Kevin 和 Zach）就不用再负责高层的运营管理。
• 核心价值观（公平、公正、开放和互操作性）贯穿于 Sone 所做的一切，从它对社区产生的个人公共物品（Tone 流媒体协议）的设计，到 Sone 本身的管理和通证机制（他们正计划使用独特的哈伯格税收模式——更多内容见下文）都是如此。

Kevin Duquette 从 2006 年开始经营独立厂牌 Topshelf Records，而 Sone 一开始只是他的一个分支项目。Topshelf 在 15 年里有目的地发展其社区，专注于支持艺术家做他们想做的艺术。Kevin 同时也是一位技术创始人，拥有前端编程和网络开发的背景。

Sone 仍在发展当中，它不想用一个结论性的定义来框住自己，比如到底什么是 DAO 。核心团队认识到，Web3 仍处于早期阶段，并在日益增长，在 Web3 中构建既有优势也有风险。

正是由于这个原因，Kevin 选择将 Sone 作为组织层面上与 Topshelf 分开的项目。虽然他打算在 Topshelf 下推出一些 Web3 项目，但他采取的是学习优先的方式，并在推出任何正式项目之前与名册上的艺术家密切沟通，因为他认为在这个过程中直接用 Topshelf 艺术家的生计做实验是不负责任的。Sone 目前没有任何与之相关的正式法律结构，但 Kevin 认为 DAO 的法律问题确实需要被认真了解和解决。不仅如此，其流媒体协议 Tone 在使用过程中可能产生的问题也需要被解决。

对于 Sone 来说，首要的想法是让该组织成为一个可持续的社区，共同创造音乐领域的公共物品。

从中长期来看，我们的想法是使用一种基于哈伯格税（Harberger tax）的新型通证经济学架构，以确保在社区发展的过程中，没有任何一个个人或组织能够进来并买下所有的股权。这种模式将确保有兴趣的个人必须为社区做出贡献才能获得股权，这也反映了该组织的核心价值（公平、公正、开放）。最终，他们的目的是通过 Sone，让所有的价值都回流到那些为建立社区作出贡献的人身上。

Tone：艺术家策展和公共物品资助之间的反馈回路

Sone 将有两个方面，即公共物品的一面和策展的一面。社区委托艺术家为各种 Sone 项目制作艺术作品，包括为会员制 NFT 制作艺术作品，这是哈伯格税会员模式的一个重要部分。受委托的艺术家将自动收到相当于会员资格的通证；在他们的作品被用于会员制 NFT 时，他们也将在一段时间内按一定比例收到该 NFT 的会员费。

在短期内，Sone 的主要项目——也是计划中的第一个公共物品——是 Tone，一个开源的音乐协议，允许用户从多个平台（包括 Bandcamp、Soundcloud、Catalog、Audius、Nina、Sound、Zora 等）选择音乐。因此，Sone 的策展方面将直接支持其公共物品方面。

该协议在收费上是“量入为出”的，也就是你能付得起多少就付多少，而艺术家将按播放量获得收入。当你使用该协议播放音乐时，80% 的费用将支付给相应的艺术家，10%的费用将支付给支持 Tone 的流媒体平台，还有 10% 将用于资助未来 Tone 的发展和 Sone 的公共物品库。

这张截图显示了 Sone 团队所设想的未来 Sone 生态系统的一小部分。完整的 Sone 基本结构图可在此获得（https://www.figma.com/file/4kHZqyUAThazFFVkGdinzI/SONE-DAO?node-id=0%3A1）。来源: Zach Miller.

在短期内，Sone 团队发现很难进入开发 Tone 的节奏，因为 Tone 有自身的复杂性挑战，如艺术家验证和版权管理。其中一些问题可能会通过即将到来的拨款申请来解决，这可以增加 Sone 的金库，进而允许奖励贡献，并激励更一致的建设。也就是说，Kevin 和 Zach 预见到了围绕公平奖励贡献者的学习曲线，以及如何重视不同类型的贡献——对许多 DAO 来说这都是不可避免的成长之痛。

社区：产品作为价值的具体表达

Sone 社区仍然是非常初级的。虽然看一下它的 Discord 成员，似乎很容易看到许多来自 Web3 和音乐世界的活跃人士，但大多数成员只是在观察，或定期检查项目。在这一点上，Sone 其实主要是一个由开发者和深度参与者组成的小团体，他们在讨论这个项目随着时间的推移可以发展成什么样。他们的出发点是把 Tone 建成一个社区。“到目前为止，我们没有刻意利用我们厂牌（指 Topshelf Records ）的现有用户，对我们来说，重要的是在 Sone 合作的艺术家中保持公正性，”Kevin 说“当然，我们鼓励 Topshelf 用户或名册上的任何人参与进来，但这不是我们主动寻求的东西。”

Kevin 和 Zach 注意到，很多 DAO 没有形成一个明确的、可供人们实际使用产品或服务，并担心这会导致缺乏目标。

对于 Sone，他们的论点是只要专注于建立与音乐相关的公共物品和服务，那么将自然地吸引和发展周围的社区。在与 Web3 的怀疑论者多次交锋之后，Sone 团队相信，许多人只需要看到一个可以运行的产品，并且看到这个产品没有辜负其作为 Web3 基础的价值就够了。这最终将吸引许多人进入生态系统，特别是进入 Sone 社区。Zach 指出，“我们的想法应该是做一些对活生生的人有用的东西”，这就是为什么 Sone 的近期重点是开发出一个能工作的 Tone 版本。

治理：慢慢来

总的来说，到目前为止，Sone 最大的痛点是建立起自己的组织架构和通证经济学所涉及的复杂性。DAO 往往处于一个复杂的系统中，如何使 Sone 能够抵御攻击和不良行为者至关重要。

Sone 特意将治理的实施速度放慢，同时也在深入思考，为未来做规划。Zach 说："你不能指望把治理扔给人们就自行运转了。"然后他指出，在形成一个强大的社区、达成组织的基本价值观共识之前，就草率地发行一个通证这种做法，他们持审慎态度。

Sone 在考虑治理问题时不会越过的硬性规定是，他们不希望接受任何束缚 Sone 运作方式的资金（外部或其他）。在这里，你不可能简单地买到进入社区的门票，也不可能简单地买到 Sone 的 "发言权"。

我们的目标是建立一个真正公平的基金会，没有任何会员资格或管理上的僭越。他们理想的成员组成是一个精心选择的艺术家名单，进行真正的超越性工作。他们也指出，Sone 的管理模式是完全开放性的，将对任何想要为社区做出贡献的人开放，这是 Sone 基本价值观的一个关键部分。虽然目前 Sone 有点像一个仁慈的独裁者，但最终的目标是让这个组织能够自我维持。届时，Kevin 和 Zach 将作为普通的社区成员，而不是项目的领导者或象征性人物。

Kevin 和 Zach 一直在深入思考通证与社区正在做的事情的关系，以及通证将何去何从。他们的思考导致了上面提到的哈伯格税建议。他们都认识到，这种模式将在中长期内持续进行，但现在就得思考清楚其潜在的影响和激励结构。他们担心通证太容易游戏化，对那些没有利他倾向的人来说，成为追求利润的工具。他们认为清晰的思考对限制这种影响非常重要。

哈伯格模式相当复杂，是对会员制模式的一种玩法，即社区成员通过 NFT 在不同时间付费租用会员资格（如 ENS 名称）。会员资格始终保持流动性，并且可以在任何时候由任何人从其他人手中购买。在持有会员资格的同时，社区成员可以参与 Sone，并为社区工作，以获得同质化的 SONE 通证。通过这种方式，会员资格 NFT 成为一个动态的门槛，潜在的社区成员首先要通过这个门槛，然后通过对社区的贡献获得 SONE 通证。(注意：这是对哈伯格模型的一个非常简化的描述；我们强烈建议参考 Sone 的这个系统的完整工作管理图，其部分内容如下）。

这张截图显示了设想中的 Sone 治理模式的一小部分。完整的 Sone 治理结构图可以在这里找到。来源：Zach Miller。

技术栈：自下而上，围绕社会身份和治理的模块化工具

Sone 目前没有通证，也没有使用任何特定的工具进行 DAO 治理。然而，他们正在探索许多不同的技术工具，以帮助释放 Tone 和 Sone 的潜力（例如，用于注册 Tone 的 Unlock Protocol，用于数据的 Ocean Protocol 和用于会员 NFT 的 Radicle Drips ）。Kevin 和 Zach 还预计，在未来几个月里，围绕 Web3 的社交层面会有很多动作（例如，Backdrop、Context 等平台），这可能对 Sone 的发展很有帮助，特别是可以摆脱只使用 Discord 来沟通和组织。

他们热切关注的其他领域包括：Gitcoin 推出的二次方融资和投票工具、NFT 的原生跨平台拆分的发展、NFT 元数据的标准、以及保护社区免受假冒用户攻击的身份协议和工具的发展。他们还希望数据存储的 Web3 原生选项（即 IFPS ）随着时间的推移变得不那么昂贵，因为目前使用 AWS 等 Web2 服务要便宜得多。

实现 Sone 治理的具体工具将在他们完整的治理计划确定和启动后部署。对于工具，他们倾向于自下而上的模块化方法，因为它允许 DAO 来挑选最适合他们的工具，并允许组织文化自发涌现出来，自己决定最佳工具和结构。相比之下，一个全能的工具会将一个组织限制在一个非常具体的治理设置中。

财务/金融：探索跨 DAO 的共同融资项目

如上所述，Sone 财库的关键价值在于确保他们建立在一个公平的基础上，不从那些会制约他们运作方式的组织那里拿钱。在短期内，他们希望通过申请开发 grants 来增加 Sone 金库。金库的管理将与整个哈伯格税收模式相关联。通过贡献赚取到 Sone 通证的社区成员将获得治理权利。在这个模式中，他们还将确保艺术家的贡献能得到持续的版税（例如，NFT 会员费的一定百分比，或其他形式的报酬）。

作为一个组织，Sone 对与其他 DAO 的项目合作非常开放。其目标是与多个社区一起资助公共物品。 考虑到这一点，Sone 也希望将 Sone 会员资格赠送给在相同领域的其他 DAO，以确保这些社区在 Sone 的公共物品的发展中也有发言权。这个模式可能会给每个 DAO 分配一个会员资格，让这些 DAO 在 Sone 也能有一个小小的声音。

总而言之，Kevin 和 Zach 提到他们一路走来所犯的最大错误就是太过私密，不愿意在公众面前分享他们的想法，也不愿意与社区接触，让社区为这种想法做出贡献。他们从中得到的教训是，公布每一个想法，不要担心别人是否采纳并把它建设出来——因为无论如何，最终的目标还是让它得到建设。

原文