在当代市场营销浏览器中，Multilogin 始终是一款备受关注的竞争者，凭借其长久稳定的性能和广泛的功能赢得了用户的认可。然而，随着 2025 年的技术革新，Multilogin 的体验是否有所提升？今天，我们将在对比分析中剖析其核心优势以及局限，并与热门对手 GoLogin 进行比较，帮助大家选择最适合的解决方案。
Multilogin 于近期推出了一项 免费计划（Basic），允许用户创建最多三个浏览器配置文件。这一计划似乎是专门为新用户设计的入门选项，但限制较多，日常使用体验可能受到影响。
👉 【点击查看】2025年最新 Multilogin 优惠码及特价套餐活动方案汇总
此外，Multilogin 现已完全转变为 基于网络的应用，需要借助桌面代理程序运行。然而，这个调整带来了一些技术挑战，例如在 MacOS 系统中安装代理程序可能会遇到兼容性问题。
Multilogin 的网页应用界面依然保持简洁易用，整体风格清晰明了。然而，对于免费计划的用户而言，功能依然较为基础，与主流竞争对手相比显得稍显陈旧。例如：
不可定制的主屏配置文件表：无法快速查看代理状态或账户最后检查时间。
较慢的启动与关闭时间：虽然启动速度尚可，但关闭速度略显迟缓。
代理集成麻烦：需要逐一手动输入和验证代理凭据。
此外，Multilogin 在付费计划中新增了内置代理功能，为用户提供了更便捷的代理配置选项，但免费计划用户无法体验这一功能。
Multilogin 最近推出了 AI 命令 功能，可支持高效管理大量配置文件。然而，这项功能仅适用于付费用户，而免费计划用户无法测试。此外，Multilogin 不支持移动端应用，也无法从任何设备直接访问其网页应用，仅能用于搭载现代电脑的远程工作场景。
相比之下，GoLogin 在功能和价格上展现了显著的竞争优势。在 2025 年，GoLogin 不仅提升了可用性和用户体验，还在以下几个方面超越了 Multilogin：
支持免费计划与全功能 7 天试用，无需额外费用。
提供移动端 Android 应用与可以从任意设备访问的网页应用，适用于远程工作。
快速便捷的代理集成功能与全自定义配置表。
超过 50 项高级指纹设置满足专业用户需求。
此外，GoLogin 的技术更新频率高，团队保持频繁沟通与用户反馈，有助于实现持续优化和功能扩展。
GoLogin 在常规网络指纹检查工具（如 Iphey.com 和 Pixelscan.net）上的表现优于 Multilogin，能够有效通过相关测试。这意味着 GoLogin 为账户安全提供了更强的保障，同时在 24/7 不间断运行模式下表现出更高的稳定性。
Multilogin: 提供 Basic 免费计划，仅能创建 3 个浏览器配置文件。试用期仅支持 3 天，为 €3.99。
GoLogin: 提供 Forever-Free 计划，同样支持创建 3 个浏览器配置文件，外加全功能 7 天免费试用。
以月度支付为例，GoLogin 在价格上具有显著优势：
Multilogin Starter 计划（10 配置文件，1Gb 代理流量）：€29/月
GoLogin Professional 计划（100 配置文件，2Gb 代理流量）：$49/月（相当于 €47/月）
基于配置文件数量计算，Multilogin 的 Solo 计划提供 100 配置文件每月 €79，而 GoLogin 的 Pro 计划仅需 $49（折合 €47），成本几乎是 Multilogin 的一半。
如果选择年度支付，则 GoLogin 提供高达 50% 的折扣，远超 Multilogin 的 25% 优惠。
功能稳定，支持快速高频更新。
内置代理选项增强了付费计划的便捷性。
功能多样化，支持免费和付费试用计划，性价比更高。
移动端应用、网页应用与更多高级功能。
总体来看，Multilogin 虽然在技术上保持稳健，但与 GoLogin 的差距逐渐拉大。不论是从价格还是功能出发，GoLogin 都是一款更值得关注的浏览器解决方案。
支持。但在价格上，GoLogin 提供更高性价比的自动化 API 请求，同时具备无代码构建自动化流程的市场。
Multilogin 的免费计划限制为最多创建 3 个浏览器配置文件，而 GoLogin 的 Forever-Free 计划提供更多功能，不受过多限制。
两款工具均能够运行大量 Facebook 广告账户，但视具体功能需求而定，GoLogin 的价格在多账户管理场景中更具优势。