在这两天文章下面的留言中，有读者问到我对节点猴和比特蛙的看法。
NFT一直是我比较关注也是我很喜欢参与的领域之一。正好这两个项目也是我这段时间以来一直在关注的项目。所以在今天的文章里我结合这段时间自己的观察分享一些对这两个项目的想法。
节点猴和比特蛙现在俨然已经成了比特币铭文生态中的头部项目，两者在争龙头老大的位置。
此前我对这两个项目的预期和它们现在的走势是有较大差距的。这种预期的不同又联系到我在昨天文章中提到的项目发展和投资者预期“不相符”的这个话题。
但是在昨天的文章中，我主要表达的是当项目的发展落后于我的预期时，我会怎么做。而这两个项目可以借来表明，当一个项目的走势强于投资者的预期时，投资者可以怎么做。
在比特币的铭文生态起来之前我关注的NFT主要是以太坊生态中的NFT和比特币生态中2017年之前的NFT。
因此，对于铭文崛起后比特币生态中的NFT，我一直都不太关注。唯一一次关注还是无聊猿团队发行的TwelveFold时。那次我也参与了拍卖，但参与体验之糟糕和项目后来走势之疲弱把我这唯一一次参与的印象都弄砸了。
所以此后我再也没有特别关注比特币铭文生态中的NFT。
我开始知道比特蛙大概是在去年4、5月份的样子。当时网上罗列了这个项目的很多优势：比如足够的去中心化、比如其风格能够让人联想起比特币生态中第一个大型迷因NFT青蛙佩佩（Pepe the Frog）等等。
但这些在当时的我看来都算不上有多么惊艳。尤其是所谓的“能让人联想起青蛙佩佩”实在让我难以苟同：这个比特蛙的设计在风格上老实巴交、中规中矩，完全没有佩佩那种反传统、反权威、讽刺现实、讽刺中心化的味道。
不要说和佩佩比，它连加密朋克和无聊猿都比不上。
所以我对它一直提不起兴趣，乃至它在去年6月到10月间跌到大概只有0.02个比特币时，我都没有买它。
到了去年11月，当铭文生态再次爆发后，在BRC-20代币中，ORDI开始稳步上涨；而在铭文NFT中，则是比特蛙的价格开始迅速上涨。
那时，比特蛙的社区开始变得越来越强势，比特蛙的形象也开始被越来越多的用户用作头像。此后，比特蛙和其它头像类铭文NFT的差距也开始变得越来越大。在我的印象中，它的价格最高时超过了0.4个比特币。
在这期间，也有一些铭文NFT被寄予期望超过比特蛙成为头像类NFT的龙头，比如大鹅。但始终没有哪个能真正稳定、长期地超过比特蛙。
所有这些迹象都表明在当时的比特币铭文NFT生态中，比特蛙已经是头像类NFT的龙头了。
这一切直到节点猴的出现，才有了改变。
我知道节点猴是因为在它发售前的一段时间，推特上有很多人都在传播这个项目，宣传这个项目的诸多特点：比如第一个10K集合的头像类NFT、第一个铭刻与发售分离的铭文NFT等等。
但是我对节点猴的第一印象还不如比特蛙。
首先它的形象实在太难辨认了，不说看上去像不像猴子，就单纯看它的图片，如果没有提示，恐怕一般人很难看得出那到底是什么，我感觉就是一堆像素的简单堆砌。
其次它的发售方式不太公平，明显有对大V们的偏袒。
最后，它的发售价相对而言并不便宜。
所以在我看来，节点猴身上不少所谓的特点怎么看都不像个龙头项目该有的特点。我很难想象这个项目日后能火起来。
但事实却是，这个项目的营销手段尤其在海外社区的营销手段可能比较符合海外用户的特点，因此自它上线以来，它的价格和热度一直呈稳步上升的趋势，乃至屡次超过了比特蛙，甚至还能在头部的位置时不时维持一段时间。
因此，我们不得不承认，它和比特蛙现在就是比特币铭文NFT的两个头部项目。
所以，这两个项目现在都远远超过了我曾经对它们的预期。在这种情况下，我选择承认市场的选择。
那么节点猴和比特蛙到底哪个能成为铭文NFT头像类的龙头呢？
由于这类项目根本不涉及任何技术，因此它们的强弱和走势完全取决于社区的共识和凝聚力。而社区的共识和凝聚力我觉得可以通过两个指标去衡量：
一个是在当下的调整中，看哪个项目更抗跌、哪个项目的价格能依旧在调整中占据龙头的位置；另一个是看哪个项目的社区能够继续强化它的共识，让更多用户宣传、展示它。
对第一个指标，就我近期观察的结果来看，两者咬的非常紧，还看不出哪个有明显的优势。
对第二个指标，我们让时间来给出答案吧。
就我自己的偏好而言，尽管这两个项目我都不是太喜欢。但一定要从两者中选一个，我还是会偏向比特蛙。
『免责声明本文：不构成投资建议，请广大网友科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』