这几日，NFT领域最火的项目实属Art Gobbler了。
这个项目我在10月20日的文章中有过介绍，但10月31日开始发售后，它的火爆程度还是大大超出了我的想象。
在10月20号的那篇文章中，我表达了下面这些观点：
关于它的亮点，我是这么理解的：
“它最大的亮点是希望改进NFT的发行机制：主要是尽量避开不合理的售价、避免买家一拥而上引发Gas费用的高涨以及种种在NFT发售过程中出现的不公平”。
关于它的最佳获益方式，我是这么说的：
“参与这个项目最根本或者获益最大的方式就是参与10月31日的活动”。
关于对它可能存在的潜在问题，我是这么思考的：
“第一，项目是为NFT艺术家设计唯一款NFT艺术品所设的。这类项目的潜在用户和潜在市场是不是一个可以容纳足够多用户，产生足够多场景的领域？”
“第二，项目为了艺术家们提供了一个统一的平台，这虽说简化了NFT开发的步骤，但同时也抹去了NFT项目启动的特色。正如项目方自己说的：它是一个NFT工厂”。
“工厂的目的就是批量制造。因此，对于追求特色，希望形成自己社区的NFT项目，会不会使用这个平台？”
“毕竟从目前的状况看，大多数顶流的NFT都有自己的发行平台，都有自己的特色和社区。如果这个“工厂”所满足的需求并不是广泛社区所需要的，那它的市场前景会如何？”
从这两天的市场盘面看，Gobbler在Opensea上的地板价在截至写稿时为止已经涨到18个ETH了。
而它们初次发售的成本是0，是对早期参与项目测试的白名单玩家免费赠送的。因此对免费拿到Gobbler的用户而言，这是一笔相当丰厚的收入。
那为什么Gobbler能涨到这个地步呢？
我看了一些分析文章，也参加了一些分享会。从我看到和听到的信息来看，有相当一部分人看好它主要是因为这个项目经济模型设计得巧妙，甚至有专门的团队还根据它的经济模型画出了收益曲线图，计算如何购买Gobbler NFT以及GOO代币进行搭配可以在经济上获得最大的收益。
也就是说几乎绝大部分看好者的焦点都被引向了项目的经济模型，并且相信根据这个模型，在当时（其地板价为13 ETH时），Gobbler的地板价都严重低估了。还有分析者甚至建议通过众筹的方式大量买入Gobbler和GOO，进行抵押挖矿GOO能够获益颇丰。
我相信这正是这个NFT的价格在短时间内暴涨的根本原因。
但是：
因为这个亮点这个NFT在如此短的时间内就涨到这个价位，这是否合理呢？
我是持非常谨慎的态度的。原因主要有以下几点：
1）首先也是最重要的原因：在我所有参与过的项目中，我从来没有见到过一个众望所归的优秀项目在一开盘即录得暴涨的情况下，能够不调整而一路继续高歌猛进的。所以现在这个价位还能不能维持以及维持多久，我还要继续再观察一下。
最典型的就是Curve。这个一出生就被高度看好的项目，在2020年8月牛市初露萌芽时开盘最高曾在极短的时间内就涨到了11.5美元。然而自那以后到现今为止，哪怕在牛市巅峰期，它也再没有涨到11.5美元的高位。
2）我始终相信“机会总在鸦雀无声之际，风险总在人声鼎沸之时”。一个项目还没有经历较长时间市场的考验，一开盘就马上被市场如此看好，被几乎一致地追捧，我对这样的项目都会多一分谨慎。
3）说回项目本身，正如我在前面文章中提出来的：我认为尽管其经济机制设计得非常巧妙，但是它最根本的、长期的发展动力还是要看市场对这个项目的应用场景是否接受，是否解决了应用的痛点。而这一点是不可能在这么短的时间内经受市场的检验的。
说到当下NFT的痛点，其发行机制和售价机制的不合理确实是一个比较闹心的问题，但在我看来，如果用更宏观的维度看这还不是最重要的问题。我认为当下NFT最重要最要解决的问题是如何找到NFT更多、更广阔的应用场景。
在当下的NFT领域有两个顶流NFT：加密朋克和无聊猿。加密朋克是因为其在NFT的历史定位中找到了自己的价值，无聊猿是因为其开创了Web 3社区社群互动的新型应用。
但放眼未来，我相信NFT的价值绝对不仅仅是这两点应用，它应该有更宏大的叙事、更伟大的场景。所以当下NFT领域最亟需解决的问题是开创它新的应用场景、新的应用方式。
所以从这一点看，我更愿意把这个项目当下如此的火爆看作是NFT领域实在太缺乏兴奋点、太缺乏颠覆性创新，这导致市场对这个项目的反应有点过度了。
所以基于上面这些原因，我到目前为止没有买过这个NFT。未来我会不会买，还要看它能不能经受得了市场的考验，以及价格能不能跌到我认为合理的范围。
假如出现另外一种情况：即这个NFT真的是从此一去不回头，再也不回调了，导致错过这个机会，那错过就错过了。我宁愿规避这个风险也不愿意现在去追这个风口。我始终相信这个领域永远不缺机会，即便真的错过这个机会，我会再努力找下一个。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。