这个月底（10月31日），一个在圈内比较受到关注的项目就要开售了：Art Gobbler (https://artgobblers.com/)。

说这个项目比较受到关注是因为它是业内顶级风投Paradigm共同参与发起的一个项目。

这个项目简单地说是个NFT发行平台，为了艺术家们发行自己的NFT所专门设计、开发的。在这个项目的平台上，艺术家们可以利用平台提供的工具手绘自己的NFT，并且将NFT上链存储。

但提供NFT设计及生成工具并不是这个项目最大的亮点，它最大的亮点是希望改进NFT的发行机制：主要是尽量避开不合理的售价、避免买家一拥而上引发Gas费用的高涨以及种种在NFT发售过程中出现的不公平。

Art Gobbler项目共有三个要素：Gobbler（普通版和传奇版）、Blank Page和Goo代币。

Gobbler是系统的NFT，它是以太坊的ERC-1155代币。总量有10000个，其中最开始发售2000个，其中300个归项目方，剩下的1700公开发售，全部免费。剩下的8000个在接下来的10年中按照项目方设计的曲线发售机制逐步发售----------大概是每个月200个，然后逐渐递减。

值得注意的是，这10000个Gobbler中，有1000个是传奇版（Legendary Gobbler），将用类似荷兰拍卖的方式发售。

Goo代币相当于是这个系统中的货币，有自己的用途。它是标准的以太坊ERC-20代币。它的发行量是无限的。它的发行机制是通过Gobbler的持有者通过抵押自己持有的Gobbler来产生。

这里要注意的是，如果一个Gobbler持有者同时还持有Goo代币本身，那么当他抵押Gobbler来产生Goo代币时，产生的速度会更快。

此外抵押传奇版Gobbler所产生的Goo代币的速度是抵押普通版Gobbler的2倍。

Blank Page也是这个系统中的“耗材”。在这个系统中，艺术家要创作自己的NFT作品，需要在Blank Page上进行。而Blank Page又需要消耗Goo代币来产生。

Blank Page也是采用类似荷兰拍卖的方式进行发售，每天发售的量大概是69个，然后逐渐递减到每天10个。Blank Page的发行量也是无限的。

纵观整个系统的设计，Gobbler相当于是“发动机”，它源源不断地产生系统需要的Goo代币。Goo代币是耗材，艺术家需要用它来产生另一个耗材“Blank Page”。无论是Goo代币还是Blank Page，虽然它们都是耗材，但它们的发行都是没有上限的；虽说没有上限，但它们的发行机制又受到一定的约束，项目方希望避免产生垄断，也避免产生抛压。

就项目本身来说，它是有相当背景的。到目前为止，由顶级风投直接参与的项目在圈内并不多见。从机制上看，它的设计也比较精巧，希望解决NFT发售过程中产生的种种弊病。参与这个项目最根本或者获益最大的方式就是参与10月31日的活动。

但项目的前景会如何呢？

我认为有下面几个问题是值得每个人思考的：

第一，项目是为NFT艺术家设计唯一款NFT艺术品所设的。这类项目的潜在用户和潜在市场是不是一个可以容纳足够多用户，产生足够多场景的领域？

第二，项目为了艺术家们提供了一个统一的平台，这虽说简化了NFT开发的步骤，但同时也抹去了NFT项目启动的特色。正如项目方自己说的：它是一个NFT工厂。

工厂的目的就是批量制造。因此，对于追求特色，希望形成自己社区的NFT项目，会不会使用这个平台？

毕竟从目前的状况看，大多数顶流的NFT都有自己的发行平台，都有自己的特色和社区。如果这个“工厂”所满足的需求并不是广泛社区所需要的，那它的市场前景会如何？

当然我提出上面的问题并不是否认这个项目，只是希望从不同角度多方面思考。

对任何一个有创新的项目，我认为我们要同时抱着两种态度去审视：

一是充分肯定它的创新，大力赞赏它的创新，并充分赋予项目以足够大的想象空间。

二则是尽力挑战它的创新，认真审视它的创新，并把这些质疑和挑战存在心底，在项目经受市场考验时，不断地检视项目本身，也不断地修正自己的思维。

胡适之先生说：大胆假设，小心求证。用在对项目的审视上是最合适不过的了。

风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。