比特币自问世以来，很多人对它的理解是对抗中心化或者说它能对抗中心化资产所面临的风险。
可它到底对抗的是什么风险？它到底规避的是什么风险？
在我看来所谓的比特币对抗或者规避的中心化资产的风险并不是指价格上的，而是指机制和原理上的。
实际上比特币并不是人类社会第一个“去中心化”的资产。人类社会早就有并且存在了几千年的“去中心化”资产：黄金和白银。
黄金和白银正是因为它的去中心化、因为它不需要任何中心化信誉背书，所以才能在人类社会早期被我们默默地用作货币。
在中国古代，实际上不少朝代并不把黄金、白银当作流通货币而是只把铜钱或铁钱当作流通货币的。但在那些朝代，无论官民却又都默认黄金、白银也是货币，在某些场合甚至更加珍惜黄金、白银而摒弃铜钱、铁钱。
不仅我国，世界其它国家在早期都把金银视为公认的货币。
然而到了当代，随着科技进步突飞猛进，经济增长一日千里之后，人们发现再用黄金和白银约束政府的发钞已经不仅没有正面作用，反而会有负面作用。
所以在这种情况下，才有了上世纪70年代，尼克松总统主动宣布美元和黄金脱钩。
当然这个脱钩还有很多其它的原因，但进一步深究，其实这种脱钩也是时代发展不可阻挡的趋势。
虽说脱钩是趋势，但不代表脱钩就能解决一切问题，而且脱钩还带来了新问题。一个最大的问题就是：我们就看到了钞票无节制的滥发。
这显然是不合理的。
在这种情况下回到金本位、银本位吗？
实际上依旧不可行或者说很难实行。
或者是机缘巧合或者是有意为之，在2009年那个敏感的节点，比特币诞生。
它一上线后，人们从它的机制上发现它的运行、转账、发行等诸多方面不再受中心化机构的影响。这让人们看到这种资产不会被随意没收、不会被随意抹掉、不会被随意发行、不会被随意劫持。
它是一种完全迥异于传统中心化资产的新资产。于是人们便喊出“比特币能够对抗中心化资产的风险。”
在我看来，这是比特币所谓对抗中心化资产风险的实质。
可实质是实质，市场是市场。
这个实质市场买不买账呢？那恐怕最终还是要在市场中检验。
我们还是可以用黄金来举例。
对黄金，我们听到最多的一句话是“黄金是用来对抗通胀的”。
那我们仔细想想：从我们出生到现在，我们使用的货币一直在贬值吧？照这个理，我们是不是一直都应该买一些黄金？不说多，是不是至少应该平时有闲钱都应该拿一部分出来买黄金？
可我们有几个人这么做了？
为什么？
这里面原因很多，但我想一个很重要的原因是：我们总会试图买一些比黄金收益更高的产品。而且如果我们仔细看黄金的走势，过去几十年相对很多其它的传统资产，黄金的收益率是相当低的。
黄金最大的买家是谁？通常都是各国政府和大型机构。它们买黄金主要是为了防范系统性风险，而即便如此，黄金在很多机构的资产配置中也不占大头。
所以我们不要把这种特殊属性过于高估而因此影响我们对市场一般规律的拿捏。
前段时间当银行们出问题、稳定币脱锚时，我们看到比特币、以太坊反而涨了。有观点指出是资金开始涌向比特币、以太坊避险。
我认可这种说法。因为在那个特定场合下，比特币、以太坊的避险属性非常契合地发挥出作用了。
但我们能由此推及一般状况，说：好了，这下资金终于看到比特币、以太坊这种去中心化资产的魅力，开始要大规模进场买入了吗？
我觉得不能。
在我看来这种对抗中心化资产的风险只是其中一个要素，除此以外还有更多其它要素是投资者会考虑的。甚至在很多场合下，不少投资者考虑其它因素会远多于考虑它是不是能对抗中心化的风险。
在昨天文章中所举的例子里，当机构投资者手里一把股票、债券、黄金、比特币要急于出售变现时，它考虑的首要因素大概率是哪个最好卖先卖哪个以解燃眉之急，恐怕不会首要考虑哪个是中心化资产先卖哪个。
所以我们对“比特币能对抗中心化资产的风险”要有一个客观、实际的认知，要结合市场状况和规律具体情况具体分析。
『免责声明：本文不构成投资建议，仅供广大爱好者科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』